canislupus pisze:
No i stało się, wysłaliśmy dopiero co prośbę o "Tomahawki", a czujemy się jakby już były w naszym posiadaniu, już oceniamy jak będą nam służyły i jak to będzie nobilitacja dla naszego kraju, pewnie już odlewają ordery.
"Polska chce kupić od Amerykanów rakiety Tomahawk
Broń, używana podczas wszystkich ostatnich konfliktów z udziałem US Army, może w najbliższych latach trafić do Polski. Resort obrony zapytał Waszyngton o możliwość kupna tych pocisków."
https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q= ... 8703,d.ZWUNie chcem, ale muszem wulgarnem być!
Czy ten głupi chuj bosy na kaczych łapach drewnianem dyszlem robiony wie w ogóle co pisze? Po mordzie widać że wojsko oglądał na jakiemś hollywodzkiem badziewiu i ta współpraca; drugi miszcz Ćwieluch. Aj waj bendziem siem zbroić panie Rozenkranc, Już my pokarzem temu wrednemu Putinu gdzie jego składy amunicji.
Polityka to był kiedyś taki poważny tygodnik, a teraz jakieś głupie chuje bzdety wypisują.
Za te rakiety manewrujące JASSM tośmy jeszcze nie zapłacili i jeszcze nie otrzymali. Na temat tych pocisków w wersji podstawowej już tutaj pisaliśmy i powtarzać się nie będę. Nadmieniam, że rakiety Kongsberga NSM mogą również w razie konieczności zwalczać cele lądowe. Trwają też rozmowy z Kongsbergiem w sprawie rakiet średniego zasięgu do zwalczania celów lądowych. To w ramach modernizacji PSZ. W polskich warunkach bardziej przydatne są pociski na nośnikach mobilnych lądowych. Najlepiej kołowych.
Okrętów podwodnych nie ma i jeszcze długo nie będzie. Remontujemy na razie Sokoła i Orła (Orzeł już w doku). Resurs Orła można przedłużyć, to ciągle stosunkowo nowoczesny op, doskonale nadający się do szkolenia. Gorzej z trzema "Kobbenami" których czas rozpaczliwie się kurczy. Wątpliwe czy wytrzymają do 2022 roku.
Procedura pozyskania nowych op została przesunięta w czasie o dwa lata. Tak więc nowych op nie ma i nie będzie w najbliższym czasie. Zorientowali się, że za dużo srok za ogon łapać się nie da; najważniejsze przetargi to systemy "Wisła" i "Narew" na rakiety opl średniego i bliskiego zasięgu oraz przetarg na śmigłowiec wielozadaniowy i w kolejce "Kruk" czyli szturmowy. Trwa budowa niszczycieli min Kormoran II i kontynuacja tego nieszczęsnego Ślązaka co to ni rak ni ryba; miała być korweta, a będzie patrolowiec (?!). Ten głupek wyskakuje z pytaniem o zakup Tomahawków (których poza brytolami usmani nikomu nie udostępniają). W dodatku drogie jak cholera (JASSM przy nich to bułka z masłem). W dodatku z nie każdego op można nimi strzelać. Francuskie Scorpene są przystosowane do innego systemu, a niemieckie w ogóle nie są dostosowane do przenoszenia tej broni. (Izraelskie wyprodukowane w Niemczech mają własny system).
Ktoś gdzieś puścił pawia, "dziennikarzyna" go zlizał, ale co istotne to drobniutki szczególik pominięty przez PT. Userów; można nimi zniszczyć cele na WSCHODZIE, np. składy amunicji. To że trzeba takie cele zlokalizować, a pocisk oprócz GPS musi posiadać właściwie skonfigurowaną mapę z dokładnym oznaczeniem celu to drobny szczególik. Nawet jak byśmy już te trzy (słownie; trzy) op z tymi Tomahawkami czy czym tam innym mieli, to na tej kałuży zwanej Bałtykiem ich przeżywalność byłaby problematyczna. Wymagałoby to bardziej rozbudowanej struktury MW. Odpowiedniego lotnictwa z możliwością uzyskania przewagi w powietrzu (?!) - myślicie, jaja se robie? Ależ nie Panowie, posiadanie tak kosztownych zabawek wymaga sensu, a nie tylko, że nam sie chce i my już dopierdolimy Ruskim nie oglądając się na nic i nikogo.
Jeszcze jeden kwiatuszek z tego artykułu; chłoptaś stwierdził, że jakby Ukraina miała takie zabawki to pokazałaby tym wrednym separatystom i Ruskim gdzie ich miejsce. Gówno by pokazali. Mają jeden stary rozsypujący się op, poradziecki chyba kl. Foxtrot, który lepiej aby się nie zanurzał bo może się nie wynurzyć i nie wiem czy został na Krymie czy łaskawie go zwrócili Ukrainie. W każdym razie wartości bojowej nie posiada żadnej. Tak właśnie pożyteczni idioci nakręcają atmosferę i niekumatym robią wodę z mózgu.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
.
