forum.nie.com.pl

Jan Engelgard: Czy w pana ocenie Ukraina dała się „podpuścić” i rzuciła wzywanie Rosji mając nadzieję, tak jak Saakaszwili, na militarną pomoc Zachodu? A teraz jej władze zorientowały się, że tak nie jest, więc prowokują ten Zachód do takiej interwencji?
A.Z.: Kilka miesięcy temu była jeszcze szansa na załatwienie problemu separatyzmu na wschodniej Ukrainie poprzez dokonanie zmian w konstytucji w postaci federalizacji kraju. Jednakże rząd w Kijowie, zdominowany przez środowiska nacjonalistyczne, zdecydował o siłowym rozwiązaniu problemu. Wierzył, iż zdusi rebelię zbrojnie. Okazało się jednak, iż determinacja wschodnich regionów kraju do autonomii i wsparcie Rosji jest na tyle duże, że te zamiary spowodowały tylko śmierć tysięcy ludzi i zrujnowanie olbrzymich połaci kraju. Także nieodpowiedzialne gwarancja Zachodu, a przede wszystkim USA dla takiego rozwiązania doprowadziły do wojny na obszarze porównywalnym obszarowo i ludnościowo z Gruzją, Izraelem, czy też krajami bałtyckimi razem wziętymi. Kijów dał się wpuścić w pułapkę Gruzji z 2008 roku, gdzie rozpętano wojnę z Rosją i pozostawiono Tbilisi tylko ze wsparciem dyplomatycznym. Frustracja Gruzinów doprowadziła do upadku Saakaszwilego.
J.E.: Jak na tym tle oceniać politykę Polski?
A.Z.: Polska wpisuje się w scenariusz Waszyngtonu a nie Brukseli. Tak naprawdę wspieramy interesy USA na Ukrainie, a żądamy rekompensat za straty gospodarcze z Brukseli. Polityka ta doprowadziła do izolacjonizmu Warszawy na najistotniejszym etapie negocjacji dotyczących pokoju na Ukrainie. To Berlin, który w początkowej fazie konfliktu był wstrzemięźliwy, przeszedł obecnie do ofensywy jako stabilizator w regionie. Podobnie bezsensowna walka z [Aleksandrem] Łukaszenką, rękoma polskiej mniejszości na Białorusi, doprowadziła do sytuacji, gdzie zniszczono struktury Związku Polaków na Białorusi, a Polska stała się państwem, które wykluczono z rozmów w Mińsku. Rację ma tu Rafał Ziemkiewicz mówiąc, iż Polska bezkrytycznie wspierając Ukrainę stanie się w przyszłości największym po Rosji jej wrogiem, podobnie jak miniaturowa Litwa.
J.E.: Ostatnio nasilają się głosy, że Polacy muszą zaakceptować to, że Ukraińcy budują swoją tożsamość na tradycji OUN-UPA. Pisała o tym Anne Applebaum, a Kazimierz Wóycicki wręcz nawoływał do tego, żeby Polacy uznali Romana Szuchewycza za swojego bohatera. Czy to tylko szaleństwo czy też przemyślana strategia?
A.Z.: Jest to przemyślana strategia, którą realizują od lat Stany Zjednoczone, Kanada i Niemcy. To przecież aż do lat osiemdziesiątych Mykoła Łebed (w latach 1940’ przewodzący Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów, kiedy [Stepan] Bandera był internowany, wydał polecenie polityczne rzezi Polaków na Wołyniu) stał się jednym z najważniejszych agentów amerykańskich w odniesieniu do Europy Wschodniej. To wtedy powstała koncepcja wspierania skrajnego nacjonalizmu ukraińskiego, który ideowo jest skierowany głównie przeciw Rosji. To że był i jest skierowany ideowo przeciw Polsce jest sztucznie niezauważalne. Jest to fatalny błąd, z którym społeczeństwo polskie musi walczyć. Kilka miesięcy temu zwracał na to uwagę Henry Kissinger, mówiąc, iż będzie to w przyszłości główna przeszkoda w integracji Ukrainy z Unią Europejską i NATO. Wypada się w pełni zgodzić z tym doświadczonym politykiem.
Wywiad ukazał się w ostatnim numerze tygodnika "Myśl Polska", nr 37-38 (14-21.09.2014).

Jeżeli znawca Rosji twierdzi, że nie ma ona prawa do Krymu, to znaczy, że jest snafcą. Jakby nie patrzeć historyczne i etniczne względy za tym świadczą. A jeżeli to się nie liczy, to zawsze można powołać się na to samo prawo, które oderwało od Serbii Kosowo - prawo silniejszego, które zostało usankcjonowane przez histeryzującą teraz zachodnią Europę i głównego konstruktora światowego chaosu i tyranii - USA z całą jego armią snafców Rosji i Białorusi, na czele z Jen Psaki.

Nie doceniamy Henry'ego Kissingera, a szkoda.

Też tak kiedyś uważałem, ale Ciosek chyba zaczął ostatnio coś brać, bo tych kocopołów za dużo ostatnio. To już nie ten Ciosek - to se ne vrati.

_________________
Niech to będzie wielki dół z wapnem

Obawiam sie Wezyrze Wielki,że.........
Wypowiedź Tymczuka nie ma charakteru informacyjnego,a:
Jest propagandą mającą na celu utrzymanie wojennej ekscytacji mas poprzez kolektywne poczucie zagrożenia-socjotechnika zwana "Ruskie ante portas"
Technika ta doskonale wpisuje się w dotychczasową strategię Kijowa,a polegającą na utrzymywaniu ludu w stanie patriotycznej histerii i kompletnego pomieszania.
Kompletne pomieszanie osiąga się bombardując wspólnotę jak najbardziej sprzecznymi,choć niekoniecznie wcale wiarygodnymi informacjami ,bedącymi w zasadzie dezinformacjami. Wygenerowany zostaje chaotyczny zbiór wykluczających się wzajemnie zdarzeń,doprowadzając do entropii kolektywnego poczucia tożsamości oraz entropii rzeczywistości ,nabierającej z wolna cech powszechnej apokalipsy. To z kolei uniemożliwia społeczeństwu identyfikację -socjalno-ekonomicznych problemów.
Dodatkowo patriotyczna histeria pzekierowywuje uwagę mas na enigmatyczne zagadnienia mitologii plemienno-narodowej.
Propagandę Kijowa uważam za bardzo skuteczną.
Strategią alternatywną mogłoby być wywołanie kolektywnej ekstazy religijnej,rozbudowanej o kompleks kozła ofiarnego,przy czym kozłem byliby legendarni Ruskie .Ale w wyniku historyczno-kulturowych uwarunkowań i kontekstów jest to raczej niemożliwe.
Reasumując: Jeżeli dojdzie do zerwania rozejmu bardzo prawdopodobnym jest silne uderzenie ukrów w kierunku Telmanowo,Komsomolskie,z jednoczesnym zwrotem na Debalcewo.

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec

Zgadzam się z Tobą. Tymczuka uważam za jednego z głównych mąciwodę i kłamcę.A na to, co gada trzeba brać wielką poprawkę. Takie wypowiedzi tej gnida brałbym raczej jako kolejną ściemę, niż za dobrą monetę. Ta łajza Tymczuk, w życiu jeszcze słowa prawdy nie powiedział.

A jednak!!! W Mińsku podpisano porozumienie o treści

1. Прекращение применения оружия считается общим.
2. Остановка подразделений и воинских формирований сторон на линии их соприкосновения по состоянию на 19 сентября.
3. Запрет на применение всех видов оружие и ведение наступательных действий.
4. В течение суток с момента принятия данного меморандума отвод средств поражения калибром свыше 100 миллиметров от линии соприкосновения на расстояния не менее 15 километров с каждой стороны, в том числе из населенных пунктов, что дает возможность создать зону прекращения применения оружия шириной не мене 30 километров — зоны безопасности. При этом отвести на линии соприкосновения сторон артиллерийские системы калибра свыше 100 миллиметров на удаление их максимальной дальности стрельбы.
5. Запрет на размещение тяжелого вооружения и тяжелой техники в районе, ограниченном населенными пунктами (населенные пункты обозначены в тексте документа, но Кучма не стал их перечислять).
6. Запрет на установку новых минно-взрывных инженерных заграждений у границы зоны безопасности, обязательства на снятие ранее установленных минно-взрывных заграждений в зоне безопасности.
7. Запрет с момента принятия данного меморандума полетов боевой авиации и иностранных летательных аппаратов за исключением аппаратов ОБСЕ над зоной безопасности.

На юго-востоке Украины создается зона безопасности в 30 км

8. Развертывание в зоне прекращения применения оружия мониторинговой миссии ОБСЕ в составе группы наблюдателей организации в течение суток с момента принятия данного меморандума. Вышеуказанную зону целесообразно разделить на сектора, количество границ которых согласовать в ходе подготовки к работе мониторинговой группы наблюдательной миссии ОБСЕ.
9. Вывод всех иностранных вооруженных формирований, военной техники, а также боевиков и наемников с территории Украины при мониторинге ОБСЕ.

Teraz rozejm rzeczywiście nabiera konkretnego kształtu.A wypowiedź Tymczuka nie wydaje się już taka dziwna.No zobaczymy co dalej.

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec

Czy 30 kilometrowa strefa nie czyni Doniecka i Ługańska bezbronnym i podatnym na szturm?

Chyba nie ,gdyż strefa dotyczy ciężkiej broni ,a bez niej zdobycie miast jest niemożliwe.Mnie to rzeczywiście zaczyna wyglądać na przynajmniej tymczasową kapitulację Kijowa,ponieważ warunki są chyba znacznie korzystniejsze dla Powstańców -umożliwiają odbudowe i naprawę infrastruktury miast i kładą kres ostrzałowi Doniecka oraz Ługańska-miejmy taką nadzieję.Jak zwykle jednak diabeł tkwi w szczegółach.Rozwój wypadków w przyszłości nie jest przesądzony.
Ps.
Możliwy kolejny zamach stanu lub zamieszki,albo i jedno i drugie.

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec

Otóż to, nic nie jest przesądzone.