forum.nie.com.pl

To nie gafa, to sygnał i znak. USA zaplanowało, Ukraina wykonała. I co nam Putin zrobisz, i co udowodnisz nam? Taka jest tego wymowa. Prowokacja i szczucie.

To nie gafa, to sygnał i znak. USA zaplanowało, Ukraina wykonała. I co nam Putin zrobisz, i co udowodnisz nam? Taka jest tego wymowa. Prowokacja i szczucie.

В Москве во время марша памяти российского оппозиционера Бориса Немцова задержали народного депутата Украины от фракции "Блок Петра Порошенко" Алексея Гончаренко.

A tu bomba...prosto od Maciejczuka: "Ciekawe kiedy batalion Ajdar pozbędzie się pododdziału im. Dirlewangera? Na widok samochodów z symboliką Waffen SS robi mi się niedobrze. Dirlewangerowcy zasłyneli ze strasznego okrucieństwa m.in. w rzezi na warszawskiej Woli czy też w pacyfikacji białoruskich i polskich wsi. Jak długo można to tolerować? Ajdar otrzymuje sporo pomocy z Polski, przyjeżdżają do nich nawet nasi posłowie. Wypadałoby coś z tym zrobić, a nie chować głowę w piasek. Zapewne wielu powie, że to marginalny problem i że lepiej o tym nie mówić, jednak zadajmy sobie pytanie kim mogą być ludzie biorący sobie Dirlewangera za patrona i wzór do naśladowania?" Nawet on się wkurwił! To dla tych,ktorzy twierdzą,ze nazistowska symbolika batalionów to ruska propaganda.

Specjalna komisja Rady Najwyższej Ukrainy stwierdziła, że środki na obronność zaplanowane na 2014 zostały w większości zmarnowane. Wykorzystanie środków przez MO Ukrainy oszacowano na 45% planów.

Polowy magazyn uzbrojenia armii ukraińskiej zdobyty pod Debalcewem. Żołnierze porzucili m.in. wyrzutnie pocisków przeciwpancernych, których – według oficjalnych wypowiedzi – brakuje walczącym oddziałom / Zdjęcie: LifeNews


Specjalna komisja Rady Najwyższej Ukrainy stwierdziła, że Ministerstwo Obrony w Kijowie nie potrafi racjonalnie i nowocześnie wykorzystać środków budżetowych. Krytyczny materiał na ten temat opublikowała RBK-Ukraina. Odpowiednie analizy publikują też eksperci zajmujący się ukraińskim przemysłem zbrojeniowym.

Analiza komisji wykazała, że w 2014 na potrzeby wszystkich struktur siłowych i organów państwa zaangażowanych w tzw. Operację Antyterrorystyczną przeznaczono 40,5 mld hrywien (4,44 mld zł) z funduszu podstawowego, 18,3 mld hrywien (2 mld zł) funduszu rezerwowego i 5 mld hrywien (550 mln zł) funduszu specjalnego. Departament finansów poinformował, że z 27 mld hrywien (3 mld zł) zaplanowanych na 9 pierwszych miesięcy ub.r. Ministerstwo Obrony otrzymało tylko 17,5 mld hrywien (ok. 2 mld zł, 65% planu), a wykorzystało zaledwie 12,1 mld hrywien (1,3 mld zł), czyli jedynie 45% zaplanowanych środków.

Mimo takiej sytuacji, plany na 2015 są jeszcze bardziej ambitne niż w ub.r. Cały budżet Ministerstwa Obrony Ukrainy ma wzrosnąć o 160%, z 15,15 do 40,23 mld hrywien (4,4 mld zł). Na dział Rozwój uzbrojenia i techniki wojskowej SZ w 2014 zaplanowano 0,5 mld hrywien (55 mln zł), a na 2015 aż 5,2 mld hrywien (570 mln zł). Nie wiadomo jeszcze jak wyglądało wykonanie planu w całym 2014, ale w 2013, na który przeznaczono wspomniane 0,5 mld hrywien, wydano 0,2 mld hrywien – zaledwie 40%.

Analitycy oceniają, że rząd Ukrainy nie potrafi wykorzystać posiadanych środków z powodu wszechogarniającej administrację korupcji i braku wizji reformowania Sił Zbrojnych. W tej sytuacji nawet najbardziej sprzyjające politycznie Kijowowi państwa nie chcą ryzykować zbyt daleko idącego wsparcia finansowego i sprzętowego. Wyjątkiem są Stany Zjednoczone, dla których destabilizacja Unii Europejskiej i jej pogranicza niesie wiele korzyści. Stąd decyzja o sprzedaży sprzętu wojskowego z końca 2014, za którą poszło szereg kontraktów podpisanych przez Ukrinmasz (część Ukroboronproma) m.in. z Barrett Firearms, ATN Corporation, Defense Technology Inc. czy Thales Group. Podobną drogą próbuje iść skrajnie zwasalizowana wobec Waszyngtonu Warszawa. Polskie przedsiębiorstwa otrzymały długie listy potrzeb armii ukraińskiej i uzbrojonych grup ochotniczych. Obejmują one setki typów pojazdów opancerzonych (nawet tak podstawowych jak MTLB), radiolokatorów pola walki, samolotów bezzałogowych, środków łączności i amunicję pełnego spektrum kalibrów do broni artyleryjskiej, strzeleckiej i lotniczej oraz części zamienne (np. mechanizmy startowe przenośnych systemów przeciwlotniczych Igła – PM-516-1).

Tymczasem ukraińskie przedsiębiorstwa nie zaprzestały eksportu rodzimego sprzętu wojskowego. Część to wyroby nowe, ale większość stanowi uzbrojenie remontowane i modernizowane, niedostarczane własnej armii lub wręcz wycofywane z jej wyposażenia. Trafia ono do stałych odbiorców, m.in. w Afryce. W lipcu 2014 ukraińska prokuratura ustaliła, że tylko z 17 przedsiębiorstw należących do Ukroboronproma od 2011 zginęło 189 pojazdów, w tym pancernych, a 440 samolotów, dział i innego uzbrojenia zdekompletowano, by pozyskać części zamienne na sprzedaż.

Innym problemem jest możliwość utracenia dostarczanego uzbrojenia na rzecz separatystów prorosyjskich. Takie przypadki już się zdarzały (Amerykański radar w rosyjskich rękach, 2015-02-28). Eksperci oceniają, że należy brać pod uwagę nawet intencjonalny reeksport otrzymywanego sprzętu. Ukraina pozostaje bowiem nadal państwem pozostającym we władzy nielicznej grupy bardzo bogatych oligarchów, których nie interesuje jej los. I to oni decydują o tym, jak funkcjonuje to państwo. Istniejące jeszcze bardziej teoretycznie niż Polska w znanej ocenie byłego ministra spraw wewnętrznych Bartłomieja Sienkiewicza.