Skorpion13 pisze:
No cóż.... plotki mogą być jedynie odzwierciedleniem wcześniejszych problemów z budową tunelu pod dnem Wisły.
Ale może być w tym dość duża doza prawdy.
Stosunki własnościowe.
Przecież w takim wypadku istnieje prawo o wywłaszczeniu ,,na ważny społecznie cel" za odszkodowaniem. Jego wysokość ustalają urzędnicy na podstawie realnej wartości terenów w danym rejonie. I sądy z reguły przyklepują takie działania.
Wszystko się zgada i koliduje, źródło tej plotki:
Cytuj:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę spadkobierców właścicieli terenu pod Stadionem Narodowym i uchylił decyzje ministra transportu,odmawiające im prawa do tych gruntów. Od wyroku przysługuje skarga kasacyjna do NSA.
Sąd uznał, że Arpad Chowańczak był na ówczesne czasy osobą na tyle zamożną, że nie było żadnych przeszkód, by brał udział w przedsięwzięciu publicznym takim jak posiadanie parku, stadionu, czy terenów wystawowych.
Spadkobiercy Arpada Chowańczaka i Aurelii Czarnowskiej chcą odzyskać teren o powierzchni ok. 10 ha, którzy ci kupili w 1920 r. Przedwojenni właściciele stracili swój grunt na mocy tzw. dekretu Bieruta z 1945 r. W 1954 r. Rada Narodowa odmówiła przyznania im prawa własności czasowej (obecnie - użytkowania wieczystego) do odebranych gruntów. Spadkobiercy właścicieli wnosili o unieważnienie tej decyzji do ówczesnego Ministerstwa Infrastruktury
nie jest dla mnie jasne jak ta sprawa potoczyła się dalej, podobno miała być kasacja, ale jeśli spadkobiercy po korzystnym dla siebie wyroku sprzedali .....? w szybkiej sprzedaży nie było by nic dziwnego, w 2003 roku, spadkobiercy Chowańczaka po odzyskaniu nieruchomości przy ulicy morskie oko natychmiast ja sprzedali. A od tamtej pory trzykrotnie właściciel zdążył się zmienić.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
o kłopotach miasta z Solorzem nie warto pisać bo to najbardziej zawikłana plotka, chyba że skrótowo, podobno jedna se stacji metra została wybudowana na działce która do miasta nie należy 
