Zeus pisze:
Mam pytanie do Bronto. Co sądzi o czołgach T-72 B3.Bo ja mam już kompletny mętlik,jeśli chodzi o rozpoznanie...tyle tych typów i przeróbek się namnożyło,często z wieloma zaciemniającymi obraz gadżetami,że naprawdę rozpoznanie konkretnego czołgu staje się poważnym problemem.
Pytanie pierwsze:
Czy faktycznie Upadlina nie miała T-72B3? Tak niektórzy twierdzą...a ja nie wiem,dlaczego miałaby nie mieć...bo tak Upadlińcy powiedzieli,albo w wikipedii tak napisali?
Czy Janukowycz nie miał okazji do ich sprowadzenia?
Pytanie drugie:
Dlaczego wielu traktuje obecność "Sosny-U"jako dowód,że to czołg T-72B3? ja sam znalazłem czołgi z Sosną-U i na pewno nie są to T-72B3. Choćby fotki druga i trzecia poniżej....to na pewno nie B-3...a raczej T-72BM(chyba,że się mylę...Bronto?)...a jest Sosna-U? Jest!
Dlatego mam prośbe,by Bronto nieco naświetlił ten problem z rzekomymi,czy nie T-72B3. Ten ostatni,oryginalny T-72B3 na pierwszej fotce.
Nieco w innym czasie postaram się pomóc w odpowiedzi na Twoje pytania.
Problem optycznego rozpoznania podobieństw i różnic ( w oparciu o dostępny materiał zdjęciowy) aby nie budził wątpliwości, zarówno Twoich jak i innych którzy będą czytać wymaga konsultacji.
Proszę o zrozumienie. Od reki nie dam rady się odnieść do Twoich pytań.
Aby pobieżnie pokazać jaki jest problem zademonstruje taką wersję ukraińskiego czołgu
I nie chodzi mi o wskazanie podobieństw a o wskazanie na możliwości produkcji fabryk podległych Kijowowi.
wezyr pisze:
Bronto pisze:
Golem pisze:
Nawet im się nie chciało stwarzać choćby pozorów wiarygodności. Wszak "goście" i media i tak poprą każdy bzdet Pierduszenki
Czekaj, czekaj Golem, człowiek ma tezę.
Daj mu się wypowiedzieć, może ma dodatkowe informacje o pochodzeniu wraku tego czołgu.
W końcu pytał się o ten dekiel do wlewu paliwa.
A co ja mam udowadniać? Stwierdziłem, że zdjęcie wlewu jest wklejone tylko po to, aby udowodnić waszą "rację". O cokolwiek się nie zapytam, zbywacie mnie albo każecie mi googlać. Gienierały pastajenne,kurwa mać
To dobrze, ze masz radochę w pisaniu na forum.
Nie zmienia to jednak podstawy mojego zaciekawienia, w tym przypadku co do twojego twierdzenia na temat jakiejś tezy.
Nie wiem czy dla ciebie dekiel od wlewu paliwa Golem wkleił by cokolwiek udowadniać. Niby co miał udowadniać?
Fakty bronią się same.
Tezę czy może raczej hipotezę przedstawiły media w oparciu o fałszywe dowody wyprodukowane przez ministerstwo medialnego kitu w Kijowie.
Kolejnego kitu który powtórzony po wielokroć dla wyznawców jednej ideologii staje się prawdą (psychicznie) nie do odrzucenia.
Nie ma i nie było, żadnych wiarygodnych i opisanych dowodów na uczestniczenie regularnych oddziałów armii FR w wewnętrznej wojnie która toczy się z inicjatywy Kijowa na terytorium Ukrainy.Amerykanie na przykład wychodzą z założenia, ze kto pierwszy oskarży i zacznie wrzask w mediach (kto pierwszy nada kłamstwu oprawę prawdopodobieństwa w mediach) ten ma rację.
Kijów powiela dokładnie ten wzorzec fałszowania rzeczywistości.
Jest drobna różnica pomiędzy stawianiem tez i hipotez na podwórku przez gówniarzy a kłamaniem przez przywódców państwa.
Materiał opisowy i zdjęciowy który czasem tu przedstawiam z mojej strony jest obliczony na i dla tylko inteligentnego czytelnika który potrafi
ZADAWAĆ pytania i sam, samodzielnie potrafi udzielić na te pytania odpowiedzi.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
