forum.nie.com.pl

Już raz pisałem o tym, ale przypomnę. Język w swych utrwalonych formach nie kłamie. Zarówno po polsku jak i po rosyjsku jeździ się, udaje się, wybiera się, podróżuje się na Ukrainę, a nie do Ukrainy. Ta zakorzeniona w języku kolokacja sugeruje znaczenie geograficzne, a nie państwowe.

Piękne cycuszki za Putinem.

Jakiś przerost ego pieprzył androny o suwerenności Ukrainy. Ja powiedziałem, że nie ma takiego kraju.

Dziś daję na to dowód.


Oświadczenie ONZ: Państwa Ukraina nie ma i nigdy nie było

Posted on Wrzesień 12, 2014 - autor: rzeczpospolitapolska

6

Noworosja już istnieje? Dla amerykańskiego „National Geographic” tak!

Amerykańska strona „National Geographic” umieściła na swojej stronie bardzo „aktualną” mapę Ukrainy. Z części tego kraju została wydzielona Noworosja, zaznaczono także, która część Ukrainy już „jest rosyjska”.

http://static.kresy.pl/image/x/4db5a004 ... cf9d24.jpg

za: http://www.kresy.pl/wydarzenia,ukraina? ... rosja-mapa

* * *
7 kwietnia 2014 roku ósmy Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon wygłosił bulwersujące oświadczenie, którego nie pozwala się publikować w ukraińskich mediach.





Do porządku obrad na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ została wniesiona kwestia konfliktu między dwoma państwami. W rezultacie uzgodniono następujący wniosek: Ukraina nie zarejestrowała swoich granic jeszcze od dnia 25 grudnia 1991 roku. W ONZ nie zostały przedstawione i zarejestrowane granice Ukrainy jako suwerennego państwa.

Z tego powodu możemy uważać, że żadnych naruszeń prawa przez Rosję wobec Ukrainy nie było i nie może być. Zgodnie z umową z WNP, terytorium Ukrainy jest okręgiem administracyjnym ZSRR. Tak więc, nie można nikogo obwiniać o separatyzm i przymusową zmianę integralności granic Ukrainy. W ramach prawa międzynarodowego kraj ten po prostu nie ma oficjalnie zatwierdzonej granicy.

Aby rozwiązać ten problem, Ukraina powinna dokonać demarkacji granic z państwami sąsiadującymi przy obowiązkowej zgodzie państw granicznych, w tym Rosji. Wszystko powinno być udokumentowane i podpisane przez wszystkie państwa graniczne, uczestniczące w umowie. Unia Europejska wyraziła ogromne pragnienie dopomożenia Ukrainie w tak ważnej kwestii i podjęła decyzję o udzieleniu pomocy technicznej. Ale czy Rosja będzie podpisywała umowę o granicach z Ukrainą? Oczywiście, że nie!

Bez względu na to, natychmiast zostały podjęte prace demarkacyjne. Dwie grupy wykwalifikowanych ekspertów pracują przy wyznaczania linii granicznej w terenie i zajmują się sprawdzaniem faktów z istniejącymi mapami.

W oparciu o fakt, że Rosja jest prawnym następcą ZSRR (co zostało potwierdzone decyzjami sądów międzynarodowych, dotyczących sporów o własności byłego ZSRR za granicą), terytorium, na którym znajduje się obecnie Republika Ukraina w granicach ZSRR (Małorosja i Noworosja), jest własnością Rosji. I nikt nie ma prawa dzisiaj dysponować tym terytorium bez zgody Rosji, prawnego posiadacza praw do tego terytorium.

W istocie, obecnie Rosji wystarczy tylko złożyć oświadczenie o tym i ogłosić, że terytorium to jest terytorium Rosji, ostrzegając przy tym, że wszystko, co dzieje się na tym terytorium jest wewnętrzną sprawą Rosji. Każda interwencja będzie postrzegana jako działanie przeciwko Rosji. W rezultacie, można unieważnić wyniki wyborów z dnia 25 maja i robić dalej wszystko tak, jak zechce naród!

Według Memorandum Budapeszteńskiego i innych umów, Rosja zobowiązań nie może mieć, ponieważ nie ma granic. Nie ma (i nie było!) państwa Ukraina.

Aleksandr Panin
Centralna Agencja Informacyjna Noworosji
Novorus.info

Mówią eksperci:

Demarkacja (wytyczenie) granic Ukrainy – tylko w ramach projektu na podstawie umowy z UE.

W angielskim kanale „Thames TV” pokazano, jak parlament od rana omawia kwestię ukraińską. Okazuje się, że Ban Ki-moon wczoraj (6/5/2014) w ONZ wygłosił unikalne oświadczenie, że Rada Bezpieczeństwa ONZ po raz kolejny rozpatrywała kwestię Ukrainy.

W tej kwestii, eksperci ustalili ciekawy wniosek w ramach prawa międzynarodowego: okazuje się, że po upadku Związku Radzieckiego, Ukraina nie raczyła przeprowadzić i zarejestrować należycie w ONZ demarkacji swoich granic jako państwa …

Według granic pozostaje ona okręgiem administracyjnym w granicach ZSRR, zgodnie ze zwykła umową w ramach WNP, która nie ma mocy prawnej w ONZ.

A ponieważ kraj nie ma oficjalnej granicy w ramach prawa międzynarodowego, to nie ma żadnych podstaw, aby mówić o jej naruszaniu. Również nie ma podstaw, aby mówić o separatyzmie, czyli wymuszonej zmianie konfiguracji granicy. Przecież zmienić coś, czego nie ma – nie można.

Ponadto, podkreśla się, że demarkacja granic Ukrainy jest tylko w projekcie, dotyczącym porozumienia z Unią Europejską.

W porządku obrad o stowarzyszeniu między UE a Ukrainą, przyjętym w Luksemburgu we wtorek powiedziano, że UE pomoże Ukrainie, okazując pomoc techniczną w demarkacji jej granic z państwami sąsiadującymi.

Przy tym ramy czasowe przeprowadzenia prac demarkacyjnych na miejscu na razie nie są prognozowane.

Zdaniem laika:

Prawie trzy miesiące minęły od wypowiedzi Sekretarza Generalnego ONZ, że zgodnie z prawem międzynarodowym państwa pod nazwa Ukraina nie ma i nigdy nie było, ponieważ nie ustaliła i nie zarejestrowała w ONZ swoich granic. Jest nadal częścią Rosji, spadkobierczyni dawnego ZSRR.

W związku z tym nasuwają się następujące pytania:

* Dlaczego wszystkie polskie media, zarówno lewicowe, prawicowe i tzw. niezależne nawet nie raczyły zauważyć tego, na pewno ważnego, wydarzenia? Na żadnej stronie blogów w polskim Internecie nie ma nawet wzmianki o oświadczeniu Sekretarza Generalnego ONZ. Jedynie na stronie Piotra Beina ukazała się informacja o artykule Agencji Noworosji pt. „Państwa Ukraina nie ma i nigdy nie było”:

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ ... ieistnieje (bez tłumaczenia artykułu)

Czyżby wszystkie polskie media chcą być posłuszni zakazowi rozprzestrzeniania tej informacji w mediach i Internecie, wydanemu na Ukrainie?

* Dlaczego Prezydent Rosji W. Putin nie wykorzystał oświadczenia ONZ do załatwienia wszystkich sporów i konfliktów i przyzwolił w ten sposób do krwawych wydarzeń na Południowym Wschodzie? Wystarczyło tylko ogłosić, że zgodnie z prawem międzynarodowym Ukraina jest częścią Rosji i w celu uśmierzenia zamieszek i wystąpień, niezgodnych z prawem, wprowadza się wojska rosyjskie na Ukrainę, jako okręgu administracyjnego Rosji. Ocalono by życie tysięcy obywateli.

* Dlaczego obecnie Amerykanie wspólnie z UE pospiesznie dokonują prac związanych z demarkacją granic Ukrainy? Przecież taka demarkacja jest robiona na potrzeby umowy stowarzyszeniowej z Unia, a w sensie prawa międzynarodowego nie będzie ona miała mocy prawnej w ONZ (podobnie jak umowa w tej kwestii, zawarta z WNP).

* Czy mimo nieważności demarkacji Prezydent Putin nadal nie będzie chciał wykorzystać tej korzystnej okazji do wygrania kolejnej potyczki z Zachodem (po przyłączeniu Krymu)?

Tłumaczył Janusz Sielicki
29.6.2014 r.

Źródło: http://novorus.info/news/events/16657-g ... -bylo.html
http://wolna-polska.pl
Otagowane: Galicja, Noworosja, oświadczenie ONZ, Ukraina
Posted in: Polityka

W Mariupolu mieszkańcy "podprowadzili" Ukraińcom dwa pojazdy bojowe gdy Ci poszli na zakupy. LOL.

http://vk.com/newsfront_tv?z=photo-7020 ... 4_00%2Frev

http://youtu.be/sGAjOzjgaDQ

Szejk mówi o planach zniszczenia Rosji za pomocą Ukrainy.

Oświadczenie Sekretarza Generalnego ONZ Ban Ki Moona. Jest celowo przemilczane w polskich mediach, gdyż rodzi więcej pytań niż odpowiedzi. Jest niepokojące również dla Polski gdyż oficjalnie demarkacji nie przeprowadzono pomiędzy Polską a Ukrainą. Z drugiej strony oficjalna granica Polski na wschodzie została potwierdzona w Poczdamie i późniejszymi układami międzynarodowymi. Bardziej więc jest niekorzystna dla Ukrainy niż Polski. Wynika z tego, że obecne granice Ukrainy to jedna wielka ściema i niepewność. Ciekawe jest to oświadczenie Ban Ki Moona właśnie teraz. Wiadomo, że ONZ jedzie na smyczy USA i takie oświadczenia nie są wydalane ot tak sobie. Czyżby szykował się jakiś handełes dający możliwość wybrnięcia z tej tatarsko-kozackiej trzymanki? Putin i jego służby przecież doskonale wiedzą o tym całym demarkacyjnym chaosie i obecnym oświadczeniu Sekr. Gen. ONZ. I nic? Nabrali wody w usta? Może czekają na ciąg dalszy, a może na bardziej korzystne wyklarowanie się sytuacji militarnej na wschodzie. Coś tu jest nie ten teges.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

PAN Putin odwiedzi tzw. ukraine wtedy kiedy będzie chciał i na swoich warunkach, bo powróci ona jak syn marnotrawny z monarowskiego odwyku na łono ruskiej rodziny, a dokładniej, miejscowi sami go o to poproszą ... to był żart? of course

Narazie miałoby to chyba wyłącznie negatywny wpływ na wizerunek FR.W jakiejś mierze odwołanie się do tego aspektu,podważałoby uczciwe intencje FR.Jeżeli WW poważnie myśli o Noworosji jako o przszłym partnerze ,to największym kapitałem jest więź kulturowo-cywilizacyna i co za tym idzie pro-rosyjskie nastawienie populacji.Jestem bardzo ciekawy jakie są rzeczywiste preferencje tak zwanej milczącej większości w obwodach:charkowskim, dniepropietrowskim, zaporożskim,chersońskim,mikołajewskim odeskim i sumskim i jak one się będą zmieniać w trakcie jesieni ,zimy,wiosny.
Albo też rzeczywiście coś tu jest nie teges i lepiej nie otwierać puszki pandory zawierającej granice dawnych republik ZSRR,bo może nie tylko Ukraina przeoczyła ten "szczegół".

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec

Tak samo pewnie myślą Putin i Ławrow dlatego nie wyciągają tego argumentu. Sprawa nie była definitywnie załatwiona po rozwiązaniu ZSRR i powstaniu WNP, a potem również rozwiązaniu tejże. W FR był wówczas chaos ekonomiczny i polityczny to rządy Jelcyna, a na Ukrainie Kuczmy. Nikt nie myślał o takich "pierdołach" jak demarkacja granic. Na dodatek weszło w paradę to memorandum w sprawie likwidacji broni jądrowej na Ukrainie. Jak czas pokazał psu na budę się zdało, po części z winy samych Ukraińców, a raczej ich skrajnie nacjonalistycznych władz.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam