starykizior pisze:
Poroszenko nie ma wyjścia, jest przyparty do narożnika. Na froncie co raz gorzej, na jakikolwiek sukces nie ma szans, jak również na odblokowanie kotla debalcewskiego. Nie ma silnego zaplecza politycznego. Z drugiej strony jest w stanie dogadać się z UE i Putinem, a nawet z separatystami. Nazywanie go zbrodniarzem jest mocną przesaą bo nie mając wyjścia gra takimi kartami jakie dostał. Nie można mu na dobrą sprawę nic poważnego zarzucić, poza gadaniem. Prawdziwa zbrodnicza grupa trzymająca władzę to Jaceniuk et cons. Zauważcie jak zamilkla Timoszenko. Nie widać nie słychać, przestala gadać o wytępieniu ludności rosyjskojęzycznej na wschodzie. Zapewne kombinuje jak dać noę z tego kotła. Ma układy w Niemczech. Najsensowniejszym dla Poroszenki byłby wojskowy pucz z nim na czele i fizyczna likwidacja przywódcow partii wojny. Trochę by się zakotłowało, byłoby nieco wrzasku, ale w końcu jest urzędującym prezydentem i Europa by to przełknęla, a FR na pewno. Wykończenie prawoseków, a następnie szybkie zakończenie wojny. Pytanie na ile może oprzeć się na armii. Ja mam wątpliwości. Wyższe dowodztwo jest nieudolne i skorumpowane, armia pod względem dowodzenia i wyszkolenia jest praktycznie do niczego. Żołnierze walczą tam gdzie mają za plecami oddziały zaporowe nacgwardii i prawosek. Jeśli na Ukrainę wejdą żołnierze USA (i ew. Polski) pod pretekstem wspólnych ćwiczeń to prędko nie wylezą jeśli w ogóle. To może oznaczać otwarty konflikt z FR i niestety krakanie Logika może się spełnić. Z tym, że raczej nie będzie to wojna NATO, ani UE tylko kolejna lokalna awantura wojenna USA. Niekoniecznie musi się skończyć europejskim czy globalnym starciem. Raczej lokalnym mordobiciem pomiędzy dwoma mocarstwami. Pozostali będą się przypatrywać z zaciekawieniem kto kogo. Jeszcze jedno, nie byłbym takim pesymistą. FR jako mocarstwo typowo kontynentalne ma wszystko "pod bokiem", a Amerykanie? Ooo, coś daleko, już widzę te linie zaopatrzenia, a jak Turcja zamknie Bosfor, to jeszcze lepiej. Ale to już raczej political fiction bliskiego zasięgu.
Kizior....Kim jest,a kim nie jest Poroszenko? Dobre! to co....przyjmujemy zasady gry w złego i dobrego policjanta? Poroch to niby ten dobry...a Jaceniuk zły policjant. Czy może coś z syndromu sztokholmskiego nam się objawia.....co za dobry zbrodniarz z tego Poroszenki....no on chce dobrze mordować,bo nie wszystkich...ale nie może wymordowac tylko miliona mieszkańców Donbasu,jak by chciał,bo zły Jaceniuk zmusza go do wymordowania 2 milionów. A to taki dobry pan Poroszenko,który uważa,że 2 miliony to nieco za dużo...NIE!!!!Q Poroch to największy zbrodniarz XXI wieku!!! czy Ci się to podoba,czy nie! takie są fakty! I nic mu nie pomoże zabawa w dobrego i złego policjanta. To Poroch firmuje całe ATO....to on,a nie kto inny je cały czas wspiera.Od pierwszego ataku na Donieck i aeroport wiosną ubiegłego roku. To on jest współwinny zbrodni.To on jest zbrodniarzem! I proszę nie rozmydlać jego winy tylko z tego powodu,ze ktoś odczuwa jakies objawy syndromu sztokholmskiego wobec EWIDENTNEGO ZBRODNIARZA. Jedyne,co może Poroch,to zrobić coś,by odkupić część swej winy za zbrodnię....tylko tyle!
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
