Zadowolony pisze:
Doszlismy do konsensusu po wielu zapisach. Stosujac sie do Zlotej Zasady, “staram sie nie osadzac nikogo aby nie byc osadzana”. Ta postawa nie jest gwarantem, ze osoby o niskich intencjach nie bede tego czynic. Bo napisanie "osoby o niskich intencjach" to juz w pewnym sensie osad. Nie mam nad zachowaniem innych kontroli. Co moge kontrolowac to moja reakcje. Moja obecnosc na tym Fo jako Smile at Fear i Zadowolony (za uzywanie innych ksyw i ksywy w rodzaju meskim nie jest moja intencja nikogo przepraszac), jest atestem mego rozwoju duchowego. W maju 2013 roku kiedy pojawilam sie tutaj, moje reakcje na ataki Maliny i znacznie wiekszej grupy osob byly z innego poziomu swiadomosci. Obecne zapisy sa z poziomu swiadomosci otwartego serca. Nie kieruje sie opinia zadnego guru i nie nabywam zadnych srodkow. Kieruje sie intuicja. To nie znaczy,ze nie powolam sie na publikacje czy prezentacje audio wizualne kogos z ktorego opinia sie agadzam. Osoby, ktore staraja sie mi dokuczyc nie zdaja sobie sprawy, ze wspomagaja eksponencja/wykladniczo moj rozwoj duchowy. Na poziomie 500 LOC “najwyzszym owocem staje sie milosc milosierna … gdy ktos nas rani reagujemy spontaniczna miloscia, tak jak dotad sie nie zdarzalo, bo nie jest to wynikiem naszej pracy nad soba polegajacej na poskramianiu agresji lecz naturalnym i automatycznym odruchem serca “. Nie ma czegos takiego jak sens czy nonsens. To pozycjonalnosc ego. W Rodzinie Ludzkiej musimy sie liczyc z roznymi zachowaniami i pozbawianie sie kontaktow miedzyludzkich prowadzi do nerwic lekowych. Szanuje Twoj ateizm. Jakkolwiek dziwi mnie, ze zyjac w USA dlugi okres czasu (25 lat) w dalszym ciagu masz takie silne "parcie" na wyobrazenie, ze swiat bylby lepszy gdyby tylko wyeliminowac religie. Pytanie tylko ktore i jak to zrobic? Bo walki przerozne byly I nadal sa a pokoju na swiecie nadal nie ma. Nie ma czegos takiego jak pseudo nauka. Wysmiales mnie, ze zacytowalam zawartosc The Journal of Spirituality. Stosuje zasade, ze zrodlo jest rozpoznawane przez biblioteki 2 uniwersytetow z ktorych korzystam to jestem w stanie cytowac zawartosc bez obawy, ze popelniam “blad” jako scholar. Konwersacja z druga osoba na poziomie cywilizowanym powinna koncentrowac sie na rozszerzaniu tematu, a nie zwezaniu go. Mozna nie zgadzac sie w interpretacji ale w dalszym ciagu szanowac interlokutora. Moja wartoscia pryncypalna jest poszanowanie drugiego czlowieka bez wzgledu na jego/jej swiatopoglad. Poszanowanie mobilizuje mnie do nie uzywania zastepczych imion. Jesli nie jestem zainteresowana tematem, to nie inwestuje w niego mego czasu. Wartoscia dodana z naszej konwersacji jest fakt, ze zamiast pisac “nauka udowadnia to czy tamto” aby uzasadnic swoj swiatopoglad, mozesz zajrzec do
http://www.scholar.google.com i zapoznac sie a abstraktami artykulow naukowych, ktore Twoj swiatopoglad albo wespra albo nie. W ten sposb pozwalasz drugiej osobie (szacunek) zajrzec do zrodla i zweryfikowac. W swiecie nauki to jest metodologia naukowa. Nie potrzeba byc scholar aby sie do niej stosowac i stosowac dyscypline weryfikacji zrodel by nie wkraczac w przesrzen dyktatury wlasnego swiatopogladu. Mnie ateisci nie przeszkadzaja, tak daleko jak nie kwestionuja mego swiatopogladu i nie chca mnie “ewangelizowac”. To samo dotycz osob “wierzacych” cokolwiek to znaczy, agnostykow, I wszystkich innych grup. Ja do zadnej grupy nie naleze i nalezec nie bede. Jestem jaka jestem I nikt mnie nie bedzie “nawracal”. Kieruje sie swoim sercem i tyle. Przed zasnieciem pozbawiam sie racji posiadania racji aby byc reconciled. Dziekuje tez w sercu, ze jestem agapao love. Pozdrawiam.
A Ty dalej swoje... Nudzi mnie juz osmieszanie glupot ktore wypisujesz...
Zadene czasopismo nie mosi byc wiarygodne by byc dostepne w akademickiej bibliotece... ----The Journal of Spirituality jest tego przykladem... Zajmuje sie on, miedzy innymi, parapsychologia, ktora jest odmiana pseudo-nauki... Twierdzisz ze nie ma pseudo-nauki...hmmm....to po jaka holere wymyslono takie slowo...eeeee....moze tylko po to bys mogla powiedziec ze cos takiego nie istnieje? Przeczytaj sobie definicje tych dwu slow to moze do tego dojdziesz...ze jednak istnieje...oraz ze The Journal of Spirituality jest wiarygodny tylko w czesci....
A tak na marginesie --- czy te biblioteki maja tez biblie, koran oraz ksiege mormonow oraz inne "swiete ksiegi"? Pewnie tak... Wiec zapewne uwazasz ze te pozycje sa rowniez wiarygodne...hmmmm...zaraz, zaraz....Ale to nie mozliwe, bo one, w wielu miejscach przecza jedna drugiej...wiec co najwyzej tylko jedna z tych ksiazek moze mowic prawde......No...nieeee.....co ja tu za glupoty wygaduje...Skoro sa w bibliotece akademickiej to mozna na nich wszystkich polegac w 100%!!!! Dziekuje za wspanialy i logiczny ciag mysli....Cholera, sam bym na to nie wpadl gdyby nie Ty!
Naprawde, poraz kolejny prosze --- przestan sie osmieszac....
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
a nie, zaczynasz i nie kończysz 
