starykizior pisze:
Mariupol...tylko po co? Przecież Mariupol,jak reszta wybrzeża wraz ze znajdującym się tam ukrowermachtem można odciąć idąc na zachód od Kramatorska i Słowiańska,a następnie ponownie na południe,takie szerokie obejście...oddzielić całe południe Upadliny od reszty,od jakiejkolwiek pomocy...w końcu sami się poddadzą.Po co walczyć o duże portowe miasta...to i straty własne,straty w śród cywili,zniszczenia infrastruktury. nie lepiej po prostu odciąć cały ten skrawek Upadliny?
Wojna Zeus jest formą/kontynuacją polityki (Clausewitz),
trzeba brać też aspekt polityczny. Nie zastanawia Cię ta nagła ruchliwość Merkel i Hollande? Nie chodzi tutaj o tych durnych najemników zamkniętych w kotle debalcewskim. Skończcie pierdolić propagandę. To nie są wojska/żołnierze NATO tylko najemnicy z różnych krajów europejskich i z poza Europy. Najemnicy biją się i czasem giną dla pieniędzy i nikt nie będzie się nad nimi rozczulał. To nie chodzi o wyciąganie najemników z kotła tylko jak najszybsze zakończenie działań wojennych. Nawet za wymuszenie na Ukrainie znacznych ustępstw terytorialnych na rzecz separatystów. Pytanie jakie one mają być. Najprawdopodobniej tam gdzie stoją wojska. Znaczne siły separatystów są uwiązane w kotle debalcewskim i nie stać ich na podjęcie żadnej szerokiej ofensywy na Kramatorsk, Sławiańsk a potem na południe z odcięciem Mariupola i czekaniem, aż się poddadzą lub zdechną. Naciski ze strony negocjatorów pójdą na obie strony. Zatrzymanie i ustabilizowanie "granicy" czy tam linii demarkacyjnej na obecnym etapie jest korzystne dla Kijowa. Nawet za cenę oddania Debalcewa. Odcina się Republiki od dostępu do morza (port), a FR od nadmorskiej drogi łączącej z Krymem. Mając autonomię republiki mogły by zawrzeć uklad handlowy z FR o korzystaniu przez nią z owej drogi. Coś w rodzaju korytarza aczkolwiek nie eksterytorialnego.
Czas, czas jest tutaj istotną rzeczą.
Naciski ze strony biznesu francuskiego i niemieckiego idą w tym kierunku aby skończyć toi jak najszybciej, a ten wykup znacznych ilości ziemi rolnej przez biznes niemiecki i amerykański to co? Nie da się prowadzić interesów, zakładać farm jak wojna i przyszłość jest niepewna.
Rosjanie musieliby zgłupieć gdyby się zgodzili wprowadzenie wojsk FR jako rozdzielających; pierwsza lepsza zmontowana prowokacja i cale odium spadłoby na Putina i FR. To muszą być wojska ONZ lub UNFOR pod nadzorem OBWE.
Teraz co do tych "dziwnych czołgów" to jakaś ściema. Sylwetki współczesnych czołgów podstawowych są doskonale znane i rozpoznawalne. To muszą być jakieś ad hoc wymyślane zabezpieczenia lub modyfikacje ppanc lub maskujące.
Tak przy okazji; armia iracka w toku walk z ISIS straciła już 140 czołgów M1A1 Abrams. Zostały albo zniszczone przez oddziały ISIS albo zdobyte i następnie zniszczone, a także uszkodzone w stopniu znacznym. Kolejnych 40 czołgów przekazanych Irakowi musi być znacznie zmodyfikowanych. Wypływa to (straty), ze złego użycia ( małymi grupami, bez silnego wsparcia piechoty), nieumiejętnej obsługi przez źle wyszkolone załogi. Ponadto czołgi Abrams nie najlepiej się sprawiają w klimacie pustynnym.
Co do dozbrajania Ukrainy w ciężki sprzęt (i w ogóle) przez np. Polskę. Te wypowiedzi co poniektórych polityków można by potraktować jako kiepski kabaret gdyby nie pozycja jaką zajmują. Wypowiedź Siemoniaka to szczyt arogancji, niekompetencji i wazeliniarstwa w stosunku do USA. Pan Siemoniak "zapomniał", że Polska jest członkiem NATO gdzie decyzje podejmuje się kolegialnie. Tym bardziej, że nie ma bezpośredniego zagrożenia państwa. Również jest członkiem UE, gdzie wyraźnie stwierdzono, że nie można dozbrajać stron konfliktu na Ukrainie. Jego wypowiedź sugerowała, że wystarczy zgoda lub polecenie z Waszyngtonu aby podjęto decyzję o wysłaniu uzbrojenia na Ukrainę. Okazał tym samym lekceważenie pozostałym państwom członkowskim NATO i UE. W normalnym państwie, taki polityk po takim stwierdzeniu straciłby funkcję w przeciągu 24 godzin. My jednak nie jesteśmy normalnym państwem.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
w stronę Rosji.
