polar pisze:
Podstawowym argumentem ściśniętych jest powszechność "pandemii". Znaczy udziału praktycznie wszystkich państw w tym projekcie.
Ja ciekaw jestem Waszego zdania dlaczego tak się dzieje?
Piszę o tym od lat, a efekt, jak grochem o ścianę, niestety, rozmowa o dialektyce z współczesnym człowiekiem zindoktrynowanym edukacją i mediami reklamą współczesnej kultury, to jak rozmowa ze współczesnym maturzystą o tabliczce mnożenia, ale powtórzę jeszcze raz.
W VII w. p.n.e. społeczeństwo starożytnej Grecji wygenerowało socjalizację społeczną, a to właśnie jest wyróżnikiem cywilizacji europejskiej i wygenerowało rozwój społeczny w odróżnieniu od wszystkich innych cywilizacji w całej znanej historii naszej planety. A socjalizacja społeczna, a tym samym rozwój społeczny jest jedynym hamulcem monopolizacji oligarchii i dlatego oligarchia, aby osiągnąć monopol, musi zlikwidować socjalizację społeczną i tym samym rozwój społeczny, czyli cywilizację europejską i robiła to, krok po kroku, a od kilku dekad, skok po skoku.
Ogłoszenie „pandemii” nie ma nic wspólnego z pandemią, ponieważ w znaczeniu medycznym jest tym samym, co coroczne infekcje tzw. grypowe, jest tyle samo zarażeń, jak i zgonów, a dodatkowe zgony są efektem zaplanowanego i perfekcyjnie realizowanego paraliżu służby zdrowia. A celem ogłoszenia „pandemii” jest atomizacja społeczna, a tym likwidacja struktur społecznych cywilizacji europejskiej, aby jeszcze bardziej zmonopolizować gospodarkę i nie w interesie społecznym, jak za tzw. komuny, a w interesie oligarchii. A jak widać, społeczeństwa współczesne są już tak zidiociałe indoktrynacją edukacyjną i medialną, że z radością pozwolą wprowadzić się w feudalizm. No i jak widać, „pandemii” nie wprowadza się w krajach trzeciego świata, bo tam nie ma potrzeby wprowadzać feudalizmu, ponieważ on tam jest od zawsze.
Jest tylko jedno ale. Likwidacja cywilizacji europejskiej, a tym samym i rozwoju społecznego spowoduje destrukcję nauki i technologii, dlatego musi być globalna, bo jeżeli jakieś wystarczająco silne militarnie państwo, zdolne do obrony przed agresją globalną, będzie kontynuowało rozwój społeczny i tym samym rozwój nauki i technologii, to w krótkim czasie będzie zdolne militarnie zagrozić całej reszcie świata i na pewno by to zrobiło, a tym samym zlikwidowało oligarchię z jej feudalną strukturą społeczną i wtedy byłby na świecie nowy starożytny Rzym, któremu nikt na świecie nie byłby w stanie podskoczyć.
Szkoda, że nie jestem o jakie 40 lat młodszym, bo miałbym szansę zostać nowym cesarzem, no i co oczywista, nie wprowadziłbym państwowej religii i tym samym feudalizmu, jak uczynił to cesarz Konstantyn wprowadzając chrześcijaństwo, likwidując tym samym cywilizację europejską, która po 400-tu latach odrodziła się w Arabii i trwała lat 300, aby znowu zniknąć na 400 lat i odrodzić się w zachodniej Europie, rozwijając się tu przez 600 lat. Ciekawe, czy teraz po jej likwidacji odrodzi się znowu za kilkaset lat, czy dopiero za kilka tysięcy?