forum.nie.com.pl

Jesteś bezczelnie zarozumiałym głupkiem, bo gdybyś nie był bezczelnie zarozumiałym głupkiem, to wiedziałbyś, że nie rozumiesz niczego, a jeno tylko to, że pisowskie, to skurwysyny, ale nie niebezużyteczne i nie nieudaczne, a użyteczne dla swoich pryncypałów i z najdoskonalszą perfekcją realizujące fachowo plan swoich pryncypałów. No i nie wiesz tego, że pryncypałami tych skurwysynów nie są ci, którzy na nich oddali swoje głosy w "wyborach", a ci, którzy umożliwili i pozwolili skurwysynom te wybory wygrać, jako i poprzednio już od trzech dekad pozwalali i umożliwiali innym skurwysynom.

Ja nie do końca jest przekonany co do słuszności tezy o mojej bezczelnie zarozumiałej głupkowatości.
W tym niezwykle skomplikowanym świecie każdą tezę da się udowodnić, stosując suwaki logarytmiczne czy sofistykę porównawczą, jednak patrząc na te tezy z punktu widzenia pospólstwa, zdają się być najzwyczajniej gówno warte.
I teraz należy postawić pytanie, czy demokracja jest fundamentem rozwoju cywilizacji i większość, czyli pospólstwo, ma rację i można wystrzelić w kosmos wszelkie logarytmiczne dowody, czy jednak fundamentem tej cywilizacji są mocodawcy pozwalający wygrywać skurwysynom od dekad?

Już od trzech dekad widzisz jaki to fundament i jak sobie na tym fundamencie ta większość zamiłowana w demokracji buduje piramidy faraonom.

Witaj mistrzu

W każdej populacji jest kilka procent ludzi wiedzących jak realizować projekty rozwijające państwo i kilkanaście procent potrafiących realizować wiedzę tych kilku procent, a reszta, ani tego nie wie, ani nie potrafi. Ci co wiedzą i potrafią mogą zarówno realizować rozwój oligarchii lub rozwój społeczny. No i mamy problem, jak wymusić na tych kilkunastu procentach realizację rozwoju społecznego. Oto jest pytanie dla zidiociałego pospólstwa, jednak nie jest to pytanie dla marksistów, marksiści to wiedzą.

Niestety, już od 150-u lat nie wiedzą tego socjaldemokraci, czyli od początku swojego zaistnienia w przestrzeni publicznej, a wręcz odwrotnie, doskonale wiedza, jak rozwijać oligarchię i z wielkim zaangażowaniem pomagają, jak tylko mogą, w rozwoju oligarchii.

Czyly sugerujesz że kilkanaście procent ma wiedzę marksistowską, a jednak realizuje plany oligarchów?
Nieeee....

Nie twierdzę, ze kilkanaście procent populacji posiada wiedzę marksistowską, a tylko różne umiejętności pozwalające widzieć rzeczywistość lepiej od innych, ale i mały odsetek tych z samej góry posiada wiedzę marksistowską, ale marksizm, to nie ideologia, a wiedza naukowa, a wiedza naukowa jest narzędziem zupełnie takim samym, jak nóż, którym zarówno można kroić chleb, jak i zabijać.

Jeden z wybitnych marksistów posiadający tytuł naukowy szanownej Alma mater w swojej wiedzy i umiejętności widzenia lepiej gdzieś tam przebąkuje, że ci mniej widzący powinni mieć ograniczony dostęp do pewnych narzędzi pospolicie zwanych edukacją. Znacie może tego ancymona? Czy może również jako naukowiec popieracie tę edukacyjną eugenikę?
Tak z ciekawości pytam.

Nie wiem o kim wspominasz i wiedzieć nie chce, zreformowanych współcześnie „marksistów” obecnie ci u nas dostatek, a z marksizmem ma to tyle wspólnego, co piernik z wiatrakiem. Marksizm jest nauką o rozwoju społecznym, a rozwój społeczny, to społeczna socjalizacja, a społeczna socjalizacja, to rozszerzanie upodmiotowienia społecznego, a konieczną dla upodmiotowienia społecznego jest powszechna edukacja.

PS. A jaka jest dzisiaj edukacja, to wystarczy zapytać współczesnego maturzystę o tabliczkę mnożenia.