forum.nie.com.pl

@WLR
Na to Simonem i z innymi odpowiedziałem już wielokrotnie. Inny czas. Inna wiedza, Inny kontekst. A z maseczkami to mówił o tych co mu ludzie w ramach woluntariatu szyli i przysyłali. W kontekście przydatności na oddziale zakaźnym. I walczył wtedy (tez medialnie) z władzami o zaopatrzenie w odpowiedni, testowany sprzęt do swojego szpitala. W codziennym życiu to nawet o zasłanianiu przy kaszlu czy kichaniu twarzy ramieniem mówił aby tak robić jak się nie ma czym.

Wyrywacie z kontekstu, z różnych czasów, pojedyncze zdania i robicie z tego miszmasz aby swoje wysrane z dupy tezy uzasadnić na silę. Taka jest prawda.
Ale się nie dziwie skoro podobnie robi nawet kilku lekarzy.
A i parę emocjonalnych, bagatelizujących (gdzieś na początku) i niezbyt odpowiedzialnych wypowiedzi tych niby moich guru tez by się znalazło. Bo wbrew pozorom nie łykam bezkrytycznie wszystkie co palną jak Wy swoich Zielińskich. fizyków od ducha świętego, prof med, od serca w opłatku i innych takich. łącznie górniczymi eksperymentem naukowym i wahadełkiem w samolocie.

@ INNI (bo nie chce mi się wymieniać)

Bardzo dziękuję za analizę i profil psychologiczny w oparciu o mój zawód. I na podstawie czapki z otokiem i daszkiem. Nad wyraz trafna.
Chciałbym się odwdzięczyć ale niestety moje kompetencje nie pozwalają na ocenę wpływu iskier, wyziewów topionego spoiwa, niedotlenienia zęzowego, ucisku maski spawalniczej na skronie np. na umysł spawacza. Tym bardziej ze takie dywagacje uważam za pseudonaukę. Bo jak pisałem znalem wielu mądrych "spawaczy" i wielu głupich "komandorów" czy doktorów nauk nawet.

Ze spawaczami to tylko przykład. Nie znam i wnikam w zawody innych (wody, itp) ale mógłbym podobnie. Nic osobistego i do konkretnego spawacza z forum.
@ DO INNYCH (o gównie)

Aby było jasne. Przyznaje wam rację z tą ilością gówna w nauce. Różnego stopnia, od gównianego gówna co tylko pole zatruwa. przez nikomu nie potrzebne, po t takie co jak najlepszy nawóz koński jednak na coś się na polu zdaje.

Powiem więcej. W naukach przyrodniczych, ścisłych, takiego gówna jest nie 50 a tak z 80%. A humanistycznych (łącznie z filozofią) to nawet 90-95.
Sam podawałem tu przykłady.

I tak było zawsze. Jest i będzie. Może tylko tego masowo pisanego np. do zeszytów akademickich i marnych czasopism (bez znaczenia większego) coraz więcej bo coraz więcej gównianych doktorów nauk kształcimy i coś muszą robić i się wykazać.
W latach 50. to matura była coś. Dzisiaj praktycznie należy się każdemu jak psu buda. Przynajmniej średnie bez. I różne studia robią ludzie, którzy by w latach 70./80 maturze nie sprostali. A i w zawodówce niejednej kłopoty mieli.

Z pespektywy czasu to Arystoteles. Sokrates, Platon, Ptolemeusz kupę gówna po sobie zostawił. Np, jakieś cztery żywioły z jakich materia się składa. Nie do końca gówna (to już bardziej nawóz) również Demokryt.
Newton jak już wspomniałem zostawił piękne prawo grawitacji, prac z optyki mechaniki. Wspaniale dzieło jak Principia ale znacznie więcej nasrał gówna ezoterycznego i biblijnego.

Ale takie jest życie. Nie tylko nauka. Artyści (bez aluzji do WRL), których ostatnio jak psów po różnych plastykach, akademiach w większości też produkcją byle gówna się trudnią.
Podobnie poeci. Pisarze itd.
Bo jest ich setki tysięcy jeśli nie miliony ale Michalów Aniolów. Leonardów, Rembrandtów, Monetów. Renoirów itd raczej garstka. Całe trendy jako gówno i ślepy zaułek w niepamięć prawie odeszły jak dadaizmy i czy inne serializmy. Praktycznie wszyscy nasi szansoniści kupę gówna wyśpiewują i w niepamięć odejdą. czy to emo gender Ptak czy inna od Wilków. Przy nich to nawet ten mongolski zespół co tu ktoś linkował to wybitni muzycy.

Posądzacie mnie o zadufanie ale również swoje wypociny w poezji, malunki, rysunki, i fotki za kupę gówna uważam w porównaniu z tymi naprawdę wartościowymi. Na swoją pracę magisterską (z perspektywy czasu). kilka prac studyjnych, koncepcji, referatów na konferencjach naukowych (tak, tak, zdążyło mi się) za kupę gówna uważam. Nic wielkiego. Chociaż może parę uwag i wniosków się jednak np. przy opracowywaniu systemów dowodzenia przydało i zostały uwzględnione. Kilka. I rewolucyjne nie były.

Tak wiec zgadzam się z oceną ale nie zgadzam z wnioskami jakie wyciągacie. Ze skoro tak to kant dupy wszystko i wszystko to gówno gówniane. Trzeba samodzielnie, z nocha tak, na chłopski rozum i w ogóle wątpić we wszystko tylko nie w swoje wątpliwości i rewelację wątpiących z grupy antysczepionkowych mam na FB czy WhatsApie. Bo tam inaczej jak Lancecie. Wiesz więcej a nawet cala prawda całą dobę (80 a może 99% prawdy i genialnych teorii)\

Bo (w sztuce, literaturze itd. mniej) w nauce tak jest, że nauka sobie z tego zdaje sprawę. Z tego gówna. I sama je weryfikuje. Wyławia z szamba perełki. Dlatego Newtona pamiętamy z prawa grawitacji, mechaniki, optyki a nie tego ezoterycznego gówna. Doceniamy pracę i intelekt (jak na tamte czasy) Arystotelesa, Talesa ale na pewno nie za filozofie przyrody. A pewnie wielu potępi (Arystotelesa) za określanie demokracji ustrojem wadliwym.
Gówno w nauce (Szczególnie tych ścisłych, empirycznych), w przeciwieństwie do życia, polityki, najczęściej i nieubłagalnie opada na dno. W tych ścisłych, empirycznych szybciej niż w filozofii czy humanistycznych ale w nich też.

_________________

Do mnie mówisz? Pojebało cię już bezpowrotnie?

Hokus- pokus, czary- mary i...



Koniec dyskusji.
Uczcie się.

@ WLR

Wy to jest Wy towarzyszu WRL. To była bardziej ogólna uwaga do pewniej grupy wokół której i TY się szwendasz a czasami jednym prawie głosem w chórze śpiewasz. I podobnie jak tym górnikiem i innymi "eksperymentami" na chłopski rozum myślisz.
Nie będę wnikał w niuanse czy akurat czytałeś tych od kwantowego ducha i serca jezusowego w hostii czy nie. Istotne jest, ze w tym konkretnym temacie, myślisz. argumentujesz i tym piszesz podobnie jak oni. Czyniąc tak stawiasz się jednym szeregu z nimi i tymi co się na nich powołują.
Czy teraz jasne???

@Woda

No chociaż raz coś mądrego.

_________________

Co sugerujesz Komandor?
Co to w ogóle za retoryka?
A po jakiej stronie Ty się opowiadasz i z kim trzymasz?

Ja prld...no kryształ w dupę cięty.
Nie ma żadnych koligacji, zawsze bezstronny, jedyny sprawiedliwy, krynica cnót wszelakich.
Bleeee, ble, ble...


P.S.
Zaraz zobaczymy z kim trzymasz.

Chciałbyś odpowiedzi - "Tak toczna towariszcz kamandir!"
ale się nie doczekasz.
Więc myśl sobie co chcesz teoretyku empirycznie ubogi.
Niech Cię ta maska chroni tak długo, jak chroni reklama
odpornego na zalanie iPhone'a jego durnych posiadaczy,
którzy topiąc go w kuflu z piwem zdziwieni są bardzo,
że gwarancja zalania niezalewalnego telefonu nie obejmuje.

Tak na marginesie, wszyscy moi znajomi zarażeni covidem
nosili maseczki, a dwaj którzy zmarli, nawet te lepsze.

PS dla tych którzy z powodu debetu w szarej masie, gotowi
mnie do antymaseczkowców zaliczyć. Ja tylko uważam, że
chroni gównianie. Higiena, dystans i ogólna ostrożność. Tyle.

Ale chyba nie sugerujesz, że bez masek byliby zdrowi a tych dwóch żyłoby do dzisiaj?

Nie! Ja tylko przestrzegam przed komandorowym hurraoptymizmem, który zakłada cudowną moc maseczki,
i który przypomina wiarę w cudowną moc znaku krzyża, przed którym podobno wirus umyka w podskokach.

Podobni Komandorowi naiwniacy myślą, że jak założą maseczkę, to utworzy się wokół nich pole siłowe, które
wirusa unicestwi. I żyją tak jak przed pandemią, tyle ze w maskach. Cisną się na promocjach w Biedrze,
tłoczą często bez potrzeby w autobusach i stoją plotkując godzinę na ulicy maska w maskę. Takoż wczasując
na Helu, na Krupówkach i w Sopocie. Wierzą w moc maseczki jak Komandor, a potem zdziwieni umierają pod
respiratorem. Ja jestem natomiast zdania, że maseczka pomoże tylko mądremu, a dla głupka szkoda materiału.

Komandor strasznie zarozumiały się stał. Jego dane są najlepsze, a doświadczenia spawaczy na chuj nabić. Jako tako toleruje WIRA, ale to też intelektualista jest, więc nie będzie srał we własne gniazdo.

Może przypadek innej, medialnie znanej postaci, publicysty i związkowca będzie dlań bardziej strawny niż popiardywania spawacza. W ramach tolerancji of cors.

Zmarła na covida matka Piotra Szumlewicza, Olga Szumlewicz. Taka była oficjalna diagnoza. Kondolencji setki na Fejsie, bo Piotr zdruzgotany tym faktem poinformował szersze grono.
Po dwóch dniach wszystkich znajomych wpierdoliło w fotele ponownie.
Z żalu za żoną, serce ojca Piotra stanęło po dwóch dniach od śmierci żony.
Tak działa stres.

Więc napierdalanie danymi, foty trumien, doły ze zmarłymi na covida, paniczne reportaże ze szpitali, mogą dać dużo więcej zgonów niż racjonalne podejście do tematu i błyskawiczne diagnozowanie chorych.
NOCEBO???
A gdzież tam. Nie istnieje, bo danych brak.

Debilu jeden, krętaczu i manipulancie. Co ty mi kurwa wmawiasz? Czy pisząc o 33%, 50% skuteczności. Ze może dla Kowalskiego co 4 godziny z zakażonym obok siedzi i nic nie da. Bo nawet te 50 % oznacza. Ze jak spotka dwóch. trzech to też już złapać może. Od pierwszego nawet. Tak ja szóstką za pierwszym razem możesz wyrzucić. Albo, że nawet te 25% lepsze niż nic. I że w ogólnym rozrachunku. w pewnej ilości cyklów zakażeń (czasie), populacyjnie daje już poważną różnice to ja o jakimś cudownym polu pisze? I hurraoptymizmie? Przy takich debilach jak ty to raczej pesymistycznie to widzę?

_________________