polar pisze:
..... raz ja, drugi raz Barycki wspomniał o sypaniu łba popiołem przez naczelnego The Lancet.
Nie pasowało to do ogólnej teorii naukowej?

Polecam mój cytat dnia.
Przepraszam że się wcinam w dyskusję ale nie zrozumiałem o co chodzi z tym lancetem ?
Czy chodzi o ten artykuł?
http://web.archive.org/web/20100206151329/http://wiadomosci.onet.pl/2122924,441,bulwersujacy_artykul_w_czasopismie_medycznym,item.htmlI komentarz pod nim:
Cytuj:
kolejny przykład działań firm farmaceutycznych mających na celu budowanie niepewności w sytuacjach skrajnych, niezrozumiałych, dowodzących bezsilności człowieka z chorobą. Na tym tle rozwija się szerokie pole do działania osób, grup, "stowarzyszeń", organizacji, a nawet niestety urzędów i placówek medycznych, którzy to wszyscy w różnym stopniu próbują ( nawet agresywnie) zawładnąć ... Tylko kim i czym. W grę wchodzą chore dzieci, zdesperowani rodzice, często podzielone w opiniach najbliższe środowisko, rodzina. Wielokrotnie cytowaliśmy opracowania, artykuły, nawet wyroki sądowe w sprawie takiej jak w powyższym artykule. Rozumiem czasem niepewność czy niedowierzanie rodziców, którzy wobec destrukcyjnej choroby ich ukochanego dziecka chwytają się czasem nieracjonalnych teorii i wynikających z nich metod postępowania i leczenia. Ale jeżeli takie stanowisko przejawiają w naszym kraju osoby posługujące się tytułem profesorskim i zatrudnione są za publiczne pieniądze w instytutach medycznych to nie ma co się dziwić całkowitej dezorientacji osób spoza branży medycznej.
Co do ewentualnego wpływu rtęci na nasze zdrowie to już niedługo tysiące świetlówek kompaktowych wyrzucanych u nas na śmietnik będzie truć na, nasze dzieci również te nie narodzone. I co wówczas powie nam UE?
Czy tym?
Cytuj:
Redaktor naczelny "The Lancet", jednego z najbardziej prestiżowych czasopism medycznych na świecie, zaapelował do wszystkich lekarzy na naszym globie o wspieranie akcji i ruchów proklimatycznych.
"Obowiązkiem ludzi medycyny jest ochrona jednostek i społeczeństw. Zmiany klimatu są największym zagrożeniem dla ludzkości, więc lekarze mają obowiązek wspierać i brać udział we wszystkich pokojowych protestach, których celem jest ochrona klimatu".
A może tym?
Cytuj:
"Wprowadzenie obowiązku noszenia masek w (niektórych) miejscach publicznych mieści się w kategorii 'niewielkiego efektu' w 100 proc. przeprowadzonych doświadczeń".....
"Chociaż dane są łatwiej dostępne, trudno jest oszacować efekt noszenia masek w przestrzeni publicznej, ponieważ życie publiczne było ograniczone w wyniku innych niefarmakologicznych działań"
(Gdyby efekt był, nawet niewielki, dałoby się go oszacować, a tak to oszacowano wielkość grantu za nic nie wnoszące badania, kasę przyjęto, - to moja uwaga.)
Co myśleć o płatnych wyrobnikach "nauki" i o ich wspierających? ano to co w pierwszym komentarzu.
Lancet jak widać to wyjątkowo wiarygodny tygodnik gną sie w stronę z której kasa leci.
No ale, elity mamy takie jakie mamy.