forum.nie.com.pl

Wlasnie, wlasnie....bo to jest jedyna droga do pokoju tego papierowego panstwa. Zachodni politycy doskonale o tym wiedza. I nikt oprocz naszej wybitnej klasy politycznej nie bedzie psul sobie gospodarczych stosunkow z FR w imie Wielkiej Ukrainy.

Dzisiejszy komentarz Putina w Soczi na rzekomo zbliżającą się wojnę w Rosji (przewińcie do 2:20) http://www.1tv.ru/swfxml/newsvideolist/07.02.2015/11

Jasno powiedzial, ze nie chce zadnej wojny , tylko wspolpracy a sankcje choc przynosza pewne szkody, to w ostatecznym rozrachunku nie sa az tak efektywne. Dla nas, to nic nowego

Bardzo ciekawe fragmenty książki "Ukraina na rozdrożu" spod pióra wspomnianego przez Martik byłego premiera Ukr. Nikołaja Azarowa.
Jest to szczegółowo opisany początek majdanu.
Ciekawym rzeczywiście jest fakt, że wypowiedzi zapomnianego Azarowa na temat roli i celu amerykanów w zadymie na Ukrainie opublikowane zostały w mediach rosyjskojęzycznych właśnie w czwartek rano, kiedy Kerry lądował w Kijowie. Ten zaś ostatni, ponoć w południe przed odlotem, oznajmił ,że Merkel z Holandem przylecą z propozycją dla Ukraińców, która jest odpowiedzią na inicjatywę samego Putina. Ciekawe, bo ja przyznaję, że sądziłem w pierwszej chwili, że wiozą spadochron dla Poroszenki z powodu szykującej się katastrofy i kompromitacji koło Delbacewa.
Отрывки из книги «Украина на перепутье» экс-премьера Украины Николая Азарова

http://www.washingtonpost.com/posttv/wo ... video.html

Próbowałam znaleźć cos na ten temat w polskiej sieci ale cisza.

_________________
Ave Seitan!

Poroszenko przedstawił dziś dowody na inwazję Rosjan......

http://www.tvn24.pl/petro-poroszenko-z- ... 162,s.html

A ja mam tyle do powiedzenia na temat tych jego dowodów.....

https://www.youtube.com/watch?v=Sm4t6jBpiVY

A tak w ogóle, to od kiedy armia wkracza do innego kraju z paszportami?
Te paszporty to pewnie, żeby się legitymować przy odprawie granicznej....
Ten Poroszenko jest jednak głupszy, niż wygląda.

Pytanie dotyczyło prowadzonej przeciwko Rosji wojnie ekonomicznej. To tak dla jasności, żeby ktoś nie pomyślał sobie, że miłujący pokój "Z"achód zamiar ma napaść zbrojnie РФ.

Dowody -

Nie trzeba być obcykanym wcale w rzemiośle, by ocenić te dzisiejsze "dowody". Ja, pośledniej w służbie władzy, wam to mówię,
a Kizior niechybnie potwierdzi. To bzdura do kwadratu.


Azarov... szkoda, że w te dni majdaniarskie zamiast kalesonowego Janukowicza nie było jakiegoś odpowiednika Łukaszenki, ten odpowiedziałby "bohaterom Wolnego Świata" jak należy, i jak sobie na to zasłużyli.

Poniewaz,jak widzimy,jankesi zostali odstawieni na bocznicę i nie biorą udzialu w rozmowach,więc jasnym się staje,po co kerry przyleciał do Kijowa.Przywiózł wskazówki dla marionetki P.,jak ma ona postępować podczas rozmów,jak ma storpedować nie bedace na rękę jankesom, pokojowe plany Putina,Merkel i Hollande'a...i pewnie ostrzeżenie,by Poroszenko nie próbował się wychylać i broń Boże nie podpisywał niczego,co doprowadziłoby do rozejmu i pokoju. Kerry z resztą nie przyjechał tyle w odwiedziny do Poroszenki,ale bardziej dola wsparcia zwolenników wojny,czyli własnej agentury...przyjechał do nich,by zagrozić Poroszence: tylko spróbuj coś pokojowego bez nas podpisać....a długo nie pożyjesz,nasi ludzie załatwią cię w parę godzin,a zamachem obarczy się powstańców,lub agentów Putina i i tak wyjdzie na nasze! taki moim zdaniem był sens i cel przyjazdu Kerry'ego do Kijowa tuż przed spotkaniem polityków z Putinem.

Nieco plotek i czytania między wierszami.
Nieprzypadkowy termin wizyty Kanclerz Niemiec i Prezydenta Francji w Kijowie.
Nieprzypadkowy bo w obliczu potencjalnej masakry oddziałów Kijowa w rejonie Debalcewa.
Zaraz po Kijowie dwójka czołowych polityków UE leci z wizytą do Moskwy.
Ważne jest to, że lecą do Moskwy a nie gdzie indziej, teoretycznie na neutralny grunt i to zaraz przed rozmowami na konferencji w Monachium.
Cały tydzień po zapowiedzi USA kolejne kraje Europy deklarowały co najmniej niechęć do dozbrajania Kijowa. (przypadek Polski i Litwy jako nieznaczący w polityce UE pomijam)
Nie przypadkowo Merkel i Hollande mijają się z posłańcem USA, mogli przecież przylecieć wcześniej i spotkać się w szerszym gronie.
Dlaczego tak a nie inaczej?
Bo przywieźli dla Kijowa kontr propozycje nie do odrzucenia przez |Kijów.
Dlaczego spotkanie w Moskwie?
Odpowiedź jest oczywista, bo tylko w Moskwie mogli porozmawiać bez obawy o przecieki i podsłuchy.
Rozmowy były dosłownie prowadzone twarzą w twarz, bez obecności doradców i grup roboczych które pojawiły się w Moskwie dzień wcześniej.
Dalej.
Merkel po spotkaniu w Moskwie mówi o Europie od Władywostoku do Lizbony. Hollande mówi o jednej z ostatnich szans na pokój (w domyśle dla Europy)
Szereg spotkań polityków FR z przedstawicielami biznesu EU i polityków europejskich, również z szefami OBWE.
Atak polityków USA w mediach (poprzedzający wizytę posłańca USA w Kijowie) na UE i osobiście na Merkel.
To tylko najbardziej charakterystyczne sygnały które pozwalają wyciągnąć wnioski na przyszłość.

Wnioski.
Widoczne przesilenie a raczej rozdźwięk pomiędzy USA a Europą.
Podkreślenie jednej drogi zarówno dla Europy jak i dla FR.
Zakładam, ze zapadły ostateczne decyzje co do związania Ukrainy z Europą i wywalenia z niej USA.
Symptomy będziemy oglądać już od jutra, chociaż przesilenie nastąpiło dużo wcześniej.

Otwartą kwestią pozostaje cyrk pt. jak utrzymać przy stołku w Kijowie Poroszenkę (chociaż przez jakiś czas) przy ewidentnie słabej moralnie armii (która mogłaby się za nim postawić) w obliczy całkowicie przejętego przez USA SBU i GN wraz z nacjonalistami z ugrupowań tak zwanych ochotniczych.
Jak słusznie zauważacie USA stosując taktykę spalonej ziemi najprawdopodobniej nie cofnie się przed niczym aby utrzymać stan wojny i utrzymać przy władzy Jaceniuka, Turczynowa, Awakowa i Naliwajczenkę.