forum.nie.com.pl

Sprawdzałam.
Nie pierwszy raz lek znany od dawna pomaga również na nowe choroby.
Ten lek jest od dawna w Polsce zarejestrowany.
Pisze o nim nie emerytka czy stolarz tylko lekarz specjalista chorób płuc, który stosował go u pacjentów z Covid z dobrą skutecznością i dokumentuje przecież historie choroby.
Dlaczego mam odrzucić jego tekst?
Bo nie nazywa się Simon i nie jest epidemiologiem?

Próbują wszystkiego.
Z braku czegoś dedykowanego dobrze i inne przeciwwirusowe itp.

Nawet jak pomagają niewiele i nie każdemu do warto próbować.
Cały świat próbuje różnych leków i kombinacji.
Nic w tym złego. Wręcz przeciwnie.
I wiem, że to czasami jak odganianie się kijem od lwa ale jak nie ma nic innego pod ręką to dobry i kij.

Tym bardziej, że te nowe, dedykowane plus szczepionki czeka, po opracowaniu, żmudny prices badań i weryfikacji.

_________________

Tymczasem jednak Dyrekcja Zdrowia Publicznego przy Komisji Europejskiej poważniej potraktowała doniesienia dr Bodnara
https://www.facebook.com/BakunWojciech/ ... 7258908721.

I co z tego, że lek jest od dawna znany?
Jak pisałam, nie pierwszy raz w medycynie stare leki okazują sie skuteczne również w przypadku nowych chorób.
To, że lekarz jest z przychodni - i co z tego? To już nie może być dobry?
To, ze leczy lżejsze przypadki - o ile wierzyć temu, co ten lekarz pisze, miał do czynienia również z cięższymi - skutecznie. Ale nawet gdyby nie, to co? Lżejszych już nie trzeba leczyć?

Ja myślałem ze szpitalne ciężkie przypadki. Gdzie ryzyko się opłaca.

Ambulatoryjnie to faktycznie cholera wie czy pomogło czy po prostu pacjent sam wyzdrowiał. Jak tysiące innych.

No i faktycznie to mocny lek.
Mocne działanie psychotropowe.

Tu więcej.

https://natemat.pl/zdrowie/325669,lekar ... -dementuja

_________________

A ja zanim ocenię, poczekam spokojnie, co też zdrowiarze z KE będą mieć do powiedzenia po przeprowadzeniu badań klinicznych.
Skutki uboczne, jak przekonywaliście, mają prawo wystąpić w każdej formie leczenia.
Nie jestem zapatrzona w tytuły profesorskie, mając w pamięci, ze np. Pasteur w ogóle nie był lekarzem, a szczepionkę na wściekliznę jednak wynalazł.

To tak jakbym ja napisał: Doprowadzę 70% badanych kobitek do orgazmu wszelkimi siłami i organami. Podpisano: Organista. Wierzyta?

@ Olderu. Czemu 70% jak mowa o 99%. Coś taki skromny?

A przy okazji Szwecji.

Po pierwsze wcale nie mieli takiego łagodnego podejścia jak się próbuje wmówić. Nie skakali tylko od pełnego zamknięcia do luzu i znowu zamknięcia. Postępowali konsekwentnie przez długi okres czasu.

Ale też dali się ponieść euforii i już ogłaszali u siebie koniec epidemii, brak drugiej fali itp.

I co?


https://tvn24.pl/swiat/koronawirus-w-sz ... ch-4741073

W przeliczeniu na ilość mieszkańców obecnie mają podobną skalę zakażeń dziennych jak my.

Maseczek nie zalecają nosić. Fakt. Na ulicach i w komunikacji. I racja, że nie widać jakiegoś znaczącego wpływu. Tyle, że w czasie wakacji w większości krajów też odpuszczano maseczki na ulicach, placach, deptakach itp. A nawet pozwolono na gromadzenie się na imprezach do 500 i więcej osób.

Zastanawia ten pozorny brak zakażeń w transporcie publicznym (też w Szwecji jest cały czas zalecenie by nie korzystać masowo).



Ale tak na prosty rozum.
Raz. Czas. w porównaniu z imprezą, pracą a nawet koncertem, w miejskiej raczej krótki.
Dwa - brak zgłoszeń.
Po prostu ciężko w takim przypadku określić gdzie się zakaziłem? na ulicy? W autobusie?
Jak to wychwycić?
Sam bym miał problem powiedzieć gdzie.
Za duża mobilność i płynność. Prawie nigdy nie jedziemy autobusem z tymi samymi ludźmi. A jak do jednej pracy nawet z kilkoma to i tak na miejsce pracy pojedzie.
Co innego w pracy (na imprezie), gdzie stale przebywa ta sama grupa ludzi. jak łatwo określić ognisko. np 5 zakażeń z jednego biurowca, kopalni, masarni, domu opieki, czy 8 z jednego wesela.

_________________

Ád vocem tego posta 2xUP:

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

Tak, to dokładnie takie myślenie.
Dosłownie to było u kogoś, że pod respiratorem chyba 70% umiera albo ma powikłania.
No. Prawda. Bo pod respiratorem leżą najcięższe przypadki.

I faktycznie to argument w stylu hospicja zabijają bo tam to 100% jak trafisz to umrzesz.

Inny wariant.
na covid prawie nie umiera nikt zdrowy tylko ci co są albo starzy wiec i tak by umarli albo mają inne choroby.
To, ze by mogli jeszcze kilka lat z tą cukrzycą,chorym sercem itp pożyć?
Nie ważne.

Wpisują nie grypę a zatrzymanie krążenia. a tu każą im wpisywać Covid.

No, może nie jestem prof. medycyny, ale każdy umiera na zatrzymanie krążenia. jeszcze nie słyszałem o kimś kto umarł i mu się krążenie nie zatrzymało.

Wniosek. Nikt nie umiera na nic tylko na zatrzymanie krążenia.

_________________

Ten lekarz napisał. Ja go przytoczyłam. To nie jest ocena. To jest tylko informacja.
A przypadki które leczył ma udokumentowane (zapewne również te ciężkie) i wraz z dokumentacją wysyłał do największych polskich autorytetów medycznych i instytucji, widząc w tym szansę dla chorych. Wszyscy go zlali.
Widocznie też uznali, że jakiś tam lekarz z przychodni i jego metody leczenia nie są warte uwagi.

Jednak jego dokumentacja medyczna musiała się okazać na tyle obiecująca, że specjaliści z KE zdecydowali się wziąć ją pod lupę.