forum.nie.com.pl

PCR? Czyli jednak genetyczny nie immunologiczny? Stawiałem na immunologiczny raczej.

Z tym ze test - PCR (szybki - realtime) też nie jest najdokładniejszy. Jak wszystkie szybkie testy.

Ale, że aż tak?

15 do 14? Coś tu się nie zgadza.
Może chodzi nie PCR - molekularny a ten antygenowy wykrywający białko wirusa nie DNA.

Tu trochę o tym:

https://pulsmedycyny.pl/dr-pawel-grzesi ... ana-989101

https://www.medicover.pl/o-zdrowiu/test ... 6929,n,192

Wybaczcie ale trochę bardziej wierze w takie artykuły i dane niż z FB od Daniela na dodatek nie wiadomo skąd i czego dotyczące. Bo to ze Norweski Instytut nie zaleca to jasne badan każdego bez sensu. WHO też nie zaleca. NIKT NIE ZALECA (jak przeczytacie linki które podałem to też nie zalecają a piszą kiedy się powinno- ale już przy prawdopodobnym kontakcie - a taki był w kopalniach ZALECAJĄ).
Ale nie ma linka do raportu ani innego wiarygodnego źródła które za nim podaje. Nie ma źródła ani nawet info kto podaje te dane o 14 pozytywnie fałszywych na 15 wykazanych. Nie ma info o jaki test chodzi.

Może być tak, że Instytut mówi , ze nie zaleca masowych badań metodą RT-PRC i ani słowa o swoistości czy czułości a dane są wzięte z innego miejsca gdzie mowa o Antygenowych lub serologicznych (i tu by miało sens).
Autor który napisał ten artykulik nic o tym nie mówi. Znaczy o czym pisze i czego dotyczą dane, które podaje.
I teraz pytania. Przez niewiedze bo nie rozróżnia testów i dla niego test to test czy specjalnie bo by mu do układanki nie pasowało.

Bo są trzy rodzaje testów (i pewnie jeszcze kilkunastu firm każdy) i każdy ma swoją specyfikę. Wady i zalety.
A przynajmniej jeden jest bardzo wątpliwy bo nie przeszedł pełnej walidacji o czym otwarcie fachowcy mówią.
Więc o który test Danielowi, który odsyła do innego "Daniela", chodzi? Tak, jemu chodzi, bo podając link bez słowa komentarza chyba się zgadza z tym co tam napisano. Przekazuje dalej by i inni posiedli tą tajemną "wiedzę".


PS. Stan sprawdź PROSZĘ źródło w języku barbarzyńców z północy i daj znać czy tam gdzieś są te dane o tej marnej swoistości testów PCR. Bo może ten Institut pisze ze nie zaleca. Pisze też o testach PRC, które zaleca pewnie ale nie ma nic o tych błędnych pozytywnych wynikach albo dotyczą innych testów. Np szybkich serologicznych kasetkowych (coś jak test ciążowy co do zasady działania).

PPS. LINKI.
Szerzenie bzdur i nieprawdy, manipulacja to nie ciekawostka internetowa.
Albo świadome szerzenie, jak teorii o płaskiej Ziemi, albo bezmyślne wrzucanie co mi wpadnie w łapy w celu... no kurde nie wiem a jakim calu. Aby błysnąć? Po prostu bezmyślne.

I szkodliwe. Bo ktoś takie rewelacje weźmie na serio i spisku zacznie szukać. Albo górnicy wyjdą z kilofami, zaczną opony palić a może samochody i sklepy, bo im chcą kopalnie zlikwidować (i tak już tak mówią).

Jak takie coś robi głupiutka nastolatka (tek), bo się im spodobało, to można machnąć ręką ale nie jak poważny facet.

Nie widziałem strony FB Daniela i nie wiem czy nie napisał komentarza w stylu - zobaczcie jakie bzdury, albo ciekawostka taka - wierzyć czy nie?
Nie czytałem też komentarzy i polubień nie widziałem ale pewnie jest tam wiele pełnych zachwytu i poparcia dla demaskatora spisku z tego linka.

BZDURY< MANIPULACJA szerzą się jak wirusy. Roznoszone świadomie lub nie. Mechanizm podobny. Nie przypadkowo słowo MEM jest zbliżone do GEN. (zresztą autor "Samolubnego gena" go ukuł.

_________________

Skąd miałem wiedzieć, że to wasz kumpel. Wkleiłaś link, zajrzałem pod niego i pierwsze co sprawdziłem to kto jest autorem.
Artykuł nie jest podpisany żadnym imieniem oraz ma kompletnie odwrotny sens niż oryginał.
Coś jak tytuły dwóch książek: "Jak poszukiwano Hitlera" versus "Jak oszukiwano Hitlera".
Jeżeli czujesz się urażona, to przepraszam. Ciebie i waszego kolegę Damiana.



Komandor...
https://www.fhi.no/nyheter/2020/unodvendig-a-teste-store-grupper-av-friske-ved-lite-koronasmitte/



https://www.fhi.no/nettpub/coronavirus/testing-og-oppfolging-av-smittede/testkriterier/

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

Tylko, ze ja nie umie po barbarzyńsku
Zrozumiałem tylko ze coś ma 99.9% i domyślam się swoistość (bo specyfisiteten/specyfika tak mi pasuje) a i 80% - czułość bo senisitivitet - sensor to czujjnik) albo odwrotnie. ale raczej nie.
Ale na takim własnie zrozumieniu języka bazują manipulanci. Bo kto to sprawdzi o czym naprawdę piszą po norwesku i źródła? Nawet kombinować nie będzie.

Ale jakby nie było te 14 fałszywych pozytywnych wyników na 15 to bzdura. Nawet przy 80% swoistości.

Bo to stosunek fałszywie dodatnich do sumy prawdziwie ujemnych i fałszywie dodatnich .

Jeszcze inaczej jak przebadamy 1000 zdrowych ludzi tym testem to jednemu fałszywie wykażę chorobę. A u 1000 chorych wykryje chorobę u 800 a u 200 nie.

I tyle mitu o tym ze ponoć tylu zdrowych za chorych podają i że to Norwedzy mówią.
Natomiast te kasetkowe mogą być nadczułe. Czyli mylnie inne przeciwciała przypisywać SARS ale też nie aż tak. Chyba ze te antygenowe co nie przeszly walidacji jeszcze i praktycznie nie znamy ich czułości i swoistości.
Ale jak znam życie też nie ta skala.

_________________

Nie mam czasu żeby tłumaczyć wszystko (praca, dzieciaki, dom), ale nawet po użyciu translatora Google da się zrozumieć o co chodzi.

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

Najważniejsze zrozumiałem chyba.
A dodawanie i dzielenie nie przerasta moich kwalifikacji.

_________________

Ale coś Ty. Jaka tam urażona.

Chodziło mi wyłącznie o podkreślenie, że Daniel nie jest autorem artykułu, tylko go wrzucił, więc nie może być adresatem pretensji..
Podobnie jak ja na forum.
I powiem, że jestem bardzo zadowolona, że go wrzuciłam, bo urodziła się ciekawa dyskusja, Ty naświetliłeś temat od norweskiej strony, inni użytkownicy dołożyli masę ciekawych informacji.
Różne niejasności zostały częściowo przynajmniej rozwiane, inne sprostowane, a temat na pewno rozszerzony i przybliżony.
Nasza wiedza z pewnością się powiększyła. I o to chodzi, panie dziejku

W piątek, 7 sierpnia, Ministerstwo Zdrowia podało informację
o 809 nowych zakażeniach.
Zmarło 13 osób.


Sądzę, że epidemia nabiera rozpędu.
A miało być inaczej. (wg tego z długim nosem, wybitnego epidemiologa)

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.

8 sierpnia 2020 - W sobotę aż 843 nowych przypadków. Zmarło 13 chorujących osób.

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.

Najsmutniejsze jest, że Duda może być ostatnim prezydentem Polski.
Oby nie pozostały jakiekolwiek artefakty dla przyszłych archeologów,
a długopis długo się rozkłada.

Władysławowo. Zdjęcie Kacpra Kowalskiego, które wywołało spore poruszenie w internecie
i dyskusję wokół masowego plażowania w czasie pandemii.

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.