Boruch pisze:
No nareszcie coś się dzięki mnie ruszyło?

Pozwolę sobie wtrącić tu i moje zdanie. Nie będzie to nic odkrywczego bo cała sprawa niczego nowego o czym byśmy nie wiedzieli nie odkrywa.
Film Latkowskiego to nie jest sensacja. Taki jest świat ludzi.Podobne problemy są w Niemczech, Szwecji, we Włoszech, USA, Rosji, Japonii (zestaw państw jest przypadkowy). Niestety przestępstwa tego rodzaju w kościele tym się różnią, że pomimo, iż wszyscy podlegamy określonemu prawu to ksiądz ma obowiązek moralnego postępowania. Tak sami siebie przedstawiają i swój kościół. I tu może niektórych zszokuję - inni nie muszą, choć wg prawa podlegają takim samym konsekwencjom. I jeszcze jedno, co rzuca się w oczy już po obejrzeniu połowy tego tendencyjnego gniota. Postaci umoczone, a przynajmniej tak przedstawiane, znane i nieznane to ludzie zbliżeni do dzisiejszej opozycji. Mieli okazję zaleźć za skórę reżimowi PiSowskiemu. I to dla każdego, nawet dla takiego kto nie ma szczególnej orientacji w sprawie powinno rzucić się na rozum. Tak więc cały ten tzw dokument jest jedną wielką manipulacja PiSu wykonaną brudnymi łapami Latkowskiego. I to bardzo nieudolnie. Dziwne przecież jest, że Latkowskiemu nie trafia się np jakiś ksiądz. Oni też lubią sztukę i domy uciech z perwersyjnymi zabawami. Trafił się za to Majdan, Wojewódzki, Szyc. Mnie to bardzo zastanawia. Dlaczego nie trafia się jakiś regionalny bliżej nikomu nieznany wielbiciel prezesa, jakiś radny. Oni nie lubią sprośności? Oni nie biją swoich żon, nie gustują w niewinnych jeszcze dziewczątkach? Ejże!
Jaki to dokument, gdzie nie podejmuje się nawet najmniejszej próby konfrontacji. Tak można każdego ochlapać, bo znając polskie społeczeństwo szczególnie to do którego ów film był skierowany, czyli PiSowskie gówno rzucone pozostawia ślady. Bo gdybym np ja nieznany nikomu facet znalazł się jako miłośnik sztuki w sopockim przybytku, opowiedział o tym rodzinie, znajomym i dziś moja rodzina i znajomi zobaczyliby ten film, przypomnieliby sobie - o przecież boruch - też tam był. Kim jestem? Zbokiem, pedofilem a jakbym miał głupią babę u boku to rozwód i kłopoty pewne.
Nie, no racja, jak się nie trafił ksiądz, (film akurat w innym temacie to jak miał się trafić?) to znaczy, że manipulacja. Jakby się trafik to OK.
Znaczy wg ciebie, jest ksiądz chuj to bardzo dobry film. Nie ma księdza chuja - film do dupy.
Gratuluje.
Ale czy wy się czasami "słyszycie"???/
Ja pierdole.
I pytanie. Jak myślisz kto ma większe koneksje i możliwości. Nikomu nie znany pleban, wikary z Pleszewa czy znana postać z pierwszych stron gazet. Kogo trudniej oskarżyć? Dzisiaj - kiedy już krk mało kto się boi. I moda jest.
Pierdolisz coś o tym, ze ksiądz ma nakaz moralny itp. No dobrze. ale czy myślisz, ze jak ja nie mam żadnego nakazu moralnego a nawet nie autorytetem dla młodzieży (zresztą dla nikogo nie jestem) bo nie jestem idolem dla nikogo, księdzem nie jestem też, to co? Mogę sobie używać na 13 latkach?
Myślisz, że zgwałcona dziewczynka się lepiej czuje z myślą ze zgwałcił ją znany reżyser niż ksiądz?? Mniej boli?
Ze dla dobra sprawy, aby tylko nie ruszyć związanych z opozycją można na to pozwolić.
Czy według ciebie są pedofile lepsi i gorsi?
Czy nie stać was na odrobinę obiektywizmu i empatii wszystkich dla ofiar a nie tylko kierowanej waszymi fobiami, sympatiami, niechęciami.
Pedofil gwałciciel to bestia, nie ważne czy w koloratce czy garniturze.
Cytuj:
A pedofilia wśród celebrytów jest mniej odrażająca? Jako dziecko byłem molestowany przez księdza i znanego aktora, oba wspomnienia są równie traumatyczne, mimo że do najgorszego nie doszło
https://www.sport.pl/pilka/7,64946,2595 ... owany.htmlNo ale jeśli uważacie inaczej.
@ C_M nie stawiam żadnego albo, albo.
Raczej i. I jedno i drugie wymaga nagłośnienia. I każdy czas na to jest dobry. I nawet jak diabeł sam w , to nagłaśniał to dobrze. Bez względu na motywy.
I jeszcze jedno. Z Jankowskim argumenty były podobne. Brak dowodów jednoznacznych, Opowieść jednej pani głównie. I też się dziwiono (tu też) że jak to? Nikt nie wiedział? Walesa, Borysewicz, inni?