logik pisze:
Komandor pisze:
No i?
To bezprawne, tow. tow. Pierwsza prawnicza lepsza łajza może to zakwestionować.
A jednak prawne.
https://www.rp.pl/Mundurowi/306129953-P ... wanie.htmlByle prawnicze łajzy z WSA to potwierdziły (w innym przypadku i bez epidemii nawet)
Przynajmniej prawne jest wszczęcie postępowania administracyjnego. Policja miała prawo o takie wszczęcie do organu samorządowego występić a ten je wszcząć. To na razie zawiadomienie o wszczęciu postępowania nie zajęciu
A od decyzji, jak już, będzie można się odwołać.
I WSA nie neguje podstawy prawnej i zasadności wszczęcia postępowania w tej sprawie a tylko podważył wydaną decyzję jako nie uwzględniająca wszystkich aspektów sprawy.
A w tym co pokazujesz, decyzji jeszcze nie ma. I jeszcze nie wiadomo czy i czyje argumenty i możliwości zostały uwzględnione lub nie i jak.
Przeczytałem też przywołane art. art. ustaw. I też z nich wynika że to jest prawne.
Nałożenie zaś takich obowiązków (mobilizacyjnych) nie jest równoznaczne z zabraniem od razu samochodu czy rozpoczęciem świadczenia.
Po prostu w planach będzie. A ten na którego nałożono ma świadomość, ze jest, i że mogą mu zabrać.
Takie rzeczy się robi nagminnie w czasie pokoju.
Wręcz rutynowo i na co dzień. Każda jednostka wojskowa przez WKU takie świadczenia na instytucje, ludzi itp nakłada. W wszędzie, na dzikim starym Zachodzie też.
Jak będzie ogłoszony stan klęski (wyjątkowy) to wówczas zrealizują i będą mieli podstawy.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
