okantkuli pisze:
Dzięki za tęgą wypowiedź. Tak jak ty to przedstawiasz brzmi to sensownie. Jednak nie mogę uwolnić się od złych myśli gdy sobie przypomnę jako ochoczo uzbrojone szkopy przystąpiły do natowskiej napaści na Serbię i po 55 latach znów wkroczyły na ich ziemię. Również rola Niemiec w szerzącym się we Wspólnocie Europejskiej marazmie gospodarczym jest więcej niż dwuznaczna. Od czasu wprowadzenia euro Niemcy stały się jedynymi beneficjentami tego nieszczęsnego przedsięwzięcia. Nagle Francuzi, Włosi, Hiszpanie, Grecy, Portugalczycy przestali potrafić prowadzić interesy, nie potrafią zarobić nawet na turystyce, popadają w niespłacalne zadłużenie, mają fatalne bilansy handlowe.
Co do grania na resentymentach to się zgadzam, że jest to pułapka dla samego społeczeństwa, bo jest łatwym instrumentem do odciągania uwagi ludzi od ich prawdziwych problemów. Resentymenty złe, beztroskie otwarcie się na zewnętrzne wpływy złe.
A do usług, zdrowemu rozsądkowi.
Serbia to odrębny problem w Historii Europy.
Zwróćcie uwagę na lata (datę) agresji NATO wobec Serbów.
Nie zazdroszczę niemieckim elitom politycznym takiej roli, i piszę to bez krygowania się na ich obrońcę.
Nie wszystko wygląda tak jak to pozornie jest przedstawiane. Serbia to odrębny problem do dyskusji ale na pewno wpisuje się w powojenną historię Europy jako ewidentny przykład niszczenia przez USA wszystkiego co stoi im na przeszkodzie dla prób dominacji.
Wrócę krótko do tego co pisałem wcześniej o powojennych Niemczech i dodam pod zastanowienie.
Chyba wszyscy zdają sobie sprawę, że teren Niemiec w okresie zimnej wojny był praktycznie przeznaczony do skasowania i to zarówno przy wojnie konwencjonalnej jak i z udziałem broni ABC.
I tu pojawia się pytanie. Co robi elita biznesu i polityki wiedząc o tym, ze ich państwo w imię polityki USA może przestać istnieć?
Elity dywersyfikują poglądy i za wszelką cenę migrują swoje finanse i inwestycje poza teren zagrożonego wojną totalną obszaru.
Niemcy zachowały po wojnie zarówno kapitał jak i walor intelektualny (np inżynierowie, ekonomiści itp) państwa.
Musieli to w bardzo rozważny i zaplanowanym na wiele lat programie zrealizować.
Tu zapytam nieco retorycznie. W jakich krajach Niemcy mają największe i najsilniejsze powiązania ekonomiczne?
Czy nie przypadkiem, w np Brazylii, w Argentynie, w Japonii ?
Itd.
Czy to przypadkiem nie właśnie partnerzy finansowi niemieckich firm (z państw BRISC itd) nie stanowią obecnie o budowaniu (od wielu lat) przeciwwagi dla ekspansjonizmu USA?
Odnośnie roli Niemców w jak to nazwałeś marazmie, dziwię się, że to jest coś hm zagadkowego.
Niemcy są liderem gospodarki Europejskiej, by nie nazwać tego dyktaturą, zakulisową ale jednak dyktaturą.
Nie widzę powodu do zmartwień, że Hiszpanii czy Belgii idzie kiepsko. Granie na dwa fronty nigdy nie przynosi oczekiwanych zysków
Należałoby odpowiedzieć po co generalnie jest UE i po co ją stworzono, do czego może się przydać.
Jestem przekonany, ze po odrzuceniu medialnego bełkotu odpowiedź jest oczywista.
Tylko zjednoczony front finansowy i polityczny mógł i może oprzeć się destabilizowaniu gospodarki światowej przez USA.
Oddzielnie, Niemcy, czy Francja itd nie są żadnym przeciwnikiem wobec polityki Amerykańskiego biznesu. Razem to już problem, a razem i z jedną walutą to oczywiste zagrożenie dla ekspansjonizmu USA.
Cytuj:
Nam nie wolno już robić cementu, produkować cukru, doić krów, mieć hut, palić węglem, mamy jako społeczeństwo fundować płatne autostrady choć nie mamy mieć korzyści z ich wybudowania. Tabloidy polskojęzyczne w rękach niemieckiego kapitału. Za dużo tego wszystkiego co jedno do drugiego układa się w pojęcie kapitulacji.
A co maja z tym wspólnego Niemcy?
Kto kazał Polakom sprzedawać, likwidować i doprowadzać do nierentowności poszczególne fabryki?
Sami to sobie zrobiliśmy. My i nikt inny.
Wiem, pytanie przewrotne, ale Czesi i Słowacy też mają niemiecki kapitał w swoich państwach a jednak nie prowadzają się po salonach Europy za przeproszeniem jak polityczni schizofrenicy.
Pzd.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
