Panie Boruch. Tu nie ma z czego się śmiać ani robić złośliwe uwagi. Z oceną prezesa dalej się wstrzymuję bo w dzisiejszych czasach mimo tej tzw. wolności słowa i gadania o społeczeństwie obywatelskim większość spraw poważnych nawet dla ludzi cywilnie poważnych jest niedostępna a nawet opatrzonych klauzulą POUFNE, TAJNE, do opublikowania za 50lat. A jednocześnie wmawia mi się obowiązek obywatelski jakim jest świadome uczestniczenie w wyborach i dokonywanie wyborów. W oparciu o bilbordy i partyjne hasła wyborcze
Tak więc nie wiem jak tak naprawdę wygląda nasza sytuacja. Sytuacja naszego państwa w geostrategicznym otoczeniu, przeniknięta najprawdopodobniej przez służby specjalne wszystkich obcych mocarstw i nie tylko, lobbystów światowych koncernów, piątą kolumnę, złodziejskie mafie i mająca w swoim składzie zwykłych przekupnych zdrajców.
I nie wiem czy nawet Prezes to wie. Nie jestem w jego głowie, jego osoba poza oczywistymi zapędami dyktatorskimi jest dla mnie dalej zagadką. Nie wiem czy robi to co chce, czy (z uwagi na to co wyżej) zaledwie to co może.
Zacząłem od końca.
Boruch pisze:
----
No to nie rozumiem tych obaw jakie pojawiają się w mediach o wysokość przyszłych emerytur. Czyli wg Pana wszystko jest ok? Trzeba tylko aby Nasze państwo było jak Pan mówi uczciwe. No - wierzę, że tak będzie dopóki Polską będzie pod uczciwymi i mądrymi rządami pana prezesa. Jak dotychczas.

Co się tyczy pierwszego Pana zdania.
* Pomijając niekiedy celową rozbijacką rolę części "polskich" mediów, są i inne powody:
- naturalna mediom przypadłość - brak umiaru. Wieści nie mogą być miałkie tylko muszą być zaskakujące, muszą wzbudzić emocje, nieważne nawet jakie, wymiotne czy orgazmotwórcze. Nie mogą pozwolić abyś Pan usnął przed telewizorem czy z gazetą na kolanach.
- niekompetencja
Trzeba bardzo uważnie czytać czy słuchać wywiadów ze znawcami zagadnienia przyszłych emerytur. Zdarza im się nawet uczciwie postawić oczywistą dla mnie prawdę, ale ona ginie np. w pozostałym tekście autorstwa jakiegoś kasandryczne wieszczącego pismaka który akcentuje nie to co powinien. Niekiedy mam wrażenie że prawdą jest opinia czym kierują się tacy "redaktorzy" - autorzy < nieważne co się o tobie mówi, ważne żeby się mówiło> To może być dla wielu problem < być czy nie być, oto jest pytanie>
** Trudno oczekiwać przyzwoitej emerytury jak się pracuje na czarno, albo płaci minimalną stawkę. Patrz - WZÓR w komentarzu wyżej.
Co do drugiego - nie wiem czy wszystko jest OK.
Ja bym np. radził decydentom zastanowić się czy możemy sobie pozwolić ot tak na emigrację młodym dobrze wykształconym - na uczelniach państwowych za państwowe pieniądze. Bo to po pierwsze przykład wrzucania publicznych pieniędzy w błoto i dodatkowo powiększanie problemu demograficznego.
Bo liczba tkwiąca w liczniku wzmiankowanego już wzoru to nie są pieniądze trzymane w kasie, na koncie w banku. ZUS nie jest i dobrze że nie jest funduszem inwestycyjnym. Ten system to sztafeta pokoleń. Może powstać problem jak nie będzie komu przekazać pałeczki.
I tu jest zadanie dla odpowiedzialnego państwa. Propagowanie rodzinnego a nie egoistycznego trybu życia: wczasy pod gruszą a nie kasyna na Majorce.
Czyli odpowiednia polityka prorodzinna, czyli przyjazna dla normalnych ludzi i całkowita obojętność dla innych mnożących się właśnie ostatnio tych tzw. gender i naturalnych indywidualistów i ekscentryków.
Konieczne są skuteczne działania zapobiegające problemowi powolnej nasze depopulacji. Całkowitą rację ma tu wielokrotnie ponosząca tą sprawę pani AGAFIA.
_______________________________________________
Panie Komandorze.
Absolutnie nie ma żadnego dziedziczenia forsy wpisywanej na subkonto emerytalne. Nie znam i nie mam zdania co do pieniędzy które ludzie wpłacali na ten tzw. Drugi Filar. Ten pomysł bodaj prof.

Góry wpłacania części składki emerytalnej do tzw. Funduszu Emerytalnego (który z kolei pożyczał w dużej części te pieniądze Państwu) to jakieś absurdalne błędne koło.
I mam nadzieję że te błędy jednak znikną, trzeba to wyprostować nie krzywdząc ludzi. A przynajmniej się o to starać.