forum.nie.com.pl

quote="Ataman"]David Adair właśnie mówi, że Zachodnim elitom odjebało i to konkretnie. Chcą wsadzić wszystkie pieniądze do własnych kieszeni. Ci ze Wschodu są podobno rozsądniejsi i zaangażowani w budowę rozmaitej infrastruktury dzięki której ma się poprawiać jakość życia. Mam nadzieje że żaden kurdupel tego nie powstrzyma, chociaż trochę się obawiam co jeśli użyją derywatów i innych toksycznych instrumentów finansowych żeby zastraszyć Wschód[/quote]

Nie podzielam entuzjazmu kolegi i szczerze mówiąc nie wierzę w zbawienie przez kulturę Wschodu.
Ja jednak wierzę bardziej w Amerykę mimo wszytko i ogólnie Zachód.

Wg mnie społeczeństwa Wschodu są niestabilne.
To tylko przeblysk zanim zacznie się wszytko psuć na gruncie politycznym.

W Chinach pojęcie władzy to tabu.
Z tabu nic dobrego na przyszłość nie wyniknie.

Wschód buduje potężne struktury hierarchiczne między ludźmi to jest absolutnie nie moja kultura.

Dla mnie Amerykańcy ze swoją historią wojen, niewolnictwa, dzikiego kapitalizmu, czynników pomarańczowych i napalmow są zdecydowanie bardziej moimi ludźmi niż Rosjanie czy Chińczycy.
Rosjanie i Chińczycy to nie jest moja bajka, to nie są moi ludzie, to nie jest świat w jakim chciałbym żyć.

Oczywiście nie Ameryka Donalda Trumpa.
Ten gosc tez nie jest z mojej bajki.
Chciwy dziad z mania wielkości.
Wszytko dla niego i nic dla innych.
Obrońca amerykańskich roboli
Ale są bardziej chciwi od niego i z większymi maniami wielkości na tym świecie.

Pan mnie źle zrozumiał. Ja w odróżnieniu od wielu (również na tym forum) nie zwykłem czynić ludziom zarzutu z powodu niewiedzy. Bo niewiedza w absolutnej większości przypadków ma swoje usprawiedliwienie.
Powołując się na Michałkiewicza i podany przez niego kuriozalny fakt, miałem na myśli pasożytów, oszustów, manipulujących nami polityków. W szerszym zakresie tzw. elity.

Przy czym ja Panie kowalew staram się rozłożyć wektor zła na 2 i skierować jeden wskaźnik na manipulatora a drugi na zmanipulowanego.

Nie ma tak za manipulator jest zły a zmanipulowany i wyzyskany dobry. O nie!

Nie ma Panie kowalew tak, że się boję, że nie potrafię, że nie mam nadziei, że wszystko i wszycy są przeciw mnie i ja się poddaję.
Taka postawa to ZŁO i jak zło winna być odbierana.

Taki człowiek spod ramion jednego opiekuna wejdzie pod ramiona drugiego jak prostytutka spod opieki jednego sutenera pod opiekę drugiego.

Nie ma że się nie da, musi się dać.
I nie ktoś to za mnie zrobi tylko ja zrobię to sam.

Niech Pan i nikt inni nie czuje się rozgrzeszony przez własną spolegliwosc.

Uleglosc to droga do piekła.

Każdy nauczyciel w państwowej szkole powinien na wstępie powiedzieć - nie wierzcie w moje racje a prori bo teraz będę próbował zaszczepić w Was własną wizję świata, która może być prymitywna i całkowicie pomylona. Wszystko jest być może inne niż Wam tu przedstawię, wszystko musicie poddać w wątpliwość ale możecie dac się przekonać.

I jeśli podniose na Was głos, bo nie zdobędę waszego zainteresowania to podniesicie też głos na mnie.

Ma Pan na myśli sól tej Ziemi?
Ludzi najwyżej moralnie, których Pan i pozostali wybraliscie w tajemnicy, żeby Wam prawa stanowili?

Ja to wiedzę tak. Mogę dobrowolnie oddać drugiemu człowiekowi trochę władzy nad sobą ażeby ten używając tej władzy zjednoczyl mnie z innymi w działaniu abyśmy choć wielu działali jak jeden ale tylko patrząc nieustannie człowiekowi na ręce, bo doskonale wiem, że kiedy tylko odwroce głowę ten natychmiast mnie oszuka, okradnie, wyzyska. I nie dlatego, że ten akurat człowiek jest jakoś szczególnie zły, wszyscy tacy jesteśmy, każdy jeden, taką mamy naturę.
Wladza bez kontroli i mozliwosci sprzeciwu zawsze zrodzi społeczne pasozytnictwo, niewolę i wyzysk.
Nie wolno żadnemu człowiekowi oddac nad sobą władzy bez kontroli.

I nie jakas tam polityczna odpowiedzialnośc po 4 latach pod postacią przegranych tajnych wyborów tylko odpowiedzialność automatyczna i natychmiastowa.

Dlatego zamiast modelu skarbu państwa i tajemnic państwowych, który aż prosi o najgłębsza patologie w systemie władzy, jawna księga kapitału o rozproszonym zapisie pod wyłączną kontrolą większości kapitału, tj. właścicieli wiekszosci mienia działających wspólnie i wyłączny podatek od własności określany przez wszystkich jawnie w demokracji bezpośredniej, tak, że o każdym człowieku możemy się dowiedzieć jaki podatek dla siebie i innych wybrał, przelewany BEZPOŚREDNIO z majątków właścicieli do majątków pracowników najemnych jako uzupełnienie dochodu oprócz wynagrodzenia za pracę.

Władcą w tym systemie społecznym nie jest urzędnik lecz właściciel.
Nie wybieramy już dalej tajnie prawodawcow lecz wybieramy jawnie podatek od własności.
Pozostale nasze wybory realizują się już na poziomie przelewow kapitałowych, to one są automatyczna i natychmiastowa realizacją podciągania władcy do odpowiedzialności.
Kapitalista nie robi dla mnie nic dobrego zatem nic mu nie zapłacę ale podatek od własności od niego uzyskam. Taka jest odpowiedzialność
Który kapitalista skrewi i dobra innym nie uczyni ten żadnego przychodu nie osiągnie a podatek od własności szybko jego mnie pozre.

Nie potrzeba nam żadnych państwowych swiadczen, żadnych państwowych emerytur czy państwowej opieki zdrowotnej, nie potrzeba nam państwowych szkół, państwowych mieszkań socjalnych, państwowych dróg, państwowych zakładów tylko potrzeba nam rozwiniętego kapitalizmu z ludzką twarzą, kapitalizmu z jawną księga kapitału i podatkiem wyłącznie od własności.

Jaką ma każdy człowiek naturę pięknie ukazuje nasz stosunek do świń, kur i krów. Daj człowiekowi nad sobą niekontrolowana władzę nas sobą, pozbaw się możliwości sprzeciwu a ten uczyni z Ciebie swoją rzecz, która będzie cenił tylko do poziomu użyteczności jak młotek albo siekierke.

I niech mi nawet nikt nie próbuje wmówić, że nie wszyscy tacy jesteśmy.
Nigdy w to nie uwierzę. Wszyacy tacy jesteśmy.

Z chwilą uzyskania władzy zaczyna się u nas automatycznie rozwijać poczucie wyższości i wiara, że nam należy się więcej niż innym.

Tą naszą parszywa naturę kościół katolicki opisuje jako grzech pierworodny.

Wszyscy jak jeden mamy pociąg do zła.
Tylko wtedy kiedy się wzajemnie kontrolujemy, kiedy nieustannie patrzymy sobie na ręce, nikt nie podejmuje się realizacji zaspokojenia pragnienia zła i tylko wtedy udaje się nam być cokolwiek dobrymi.

Czyli jednak straciłeś kontakt z bazą



https://krytykapolityczna.pl/gospodarka ... e5s7mFn-ys

Pojęcie kwantu nie daje mi spokoju, już wiem że będę do niego często wracał myślami podobnie jak do pojęcia horyzontu. Oba jawia się niezmiernie tajemniczo i niezmiernie ciekawie.


https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Kwant

Napisałem, że w pojęciu kwantu nie może chodzic o najmnejsza wartość lecz o pełną wartość i nadal to podtrzymuje. Kwantowe wielkości znajdziemy w każdej skali rzeczywistości i będą się one odnosic do pełni ciała i pełni czynności.

Gdybyśmy np zechcieli długość liczyć w stopach to stopa będzie kwantem.
Jeżeli w krokach to krok.
Jeżeli będziemy liczyć czas w machnieciach skrzydeł kolibra to pełny wymach będzie kwantem.
Jeżeli w falach na morzu to pełne przejście fali.

Kwant może przyjąć tylko jedną z dwóch wartości 0 lub 1.

Kwant może być jedynie zbiorem pustym lub zbiorem pełnym.
Kazdy z tych zbiorów jest ciągły, niepoliczalny i niepodzielny w odróżnieniu od wszystkich pozostałych zbiorow.

Chyba się już domyslacie, że układ kwantowy to układ binarny i system kwantowy to system binarny.

Wiecie co?
Wychodzi na to, że nasza rzeczywistosc jest cyfrowa.

Ja wiem, że te wnioski nie są jeszcze zbyt oczywiste ale jeszcze je poprawie tymczasem powtórzę swój wczesniejszy wniosek, który jest z tym w związku.

0 i 1 nie są liczbami.
0 - zbór pusty - interpretowany jako NIC
1 - zbiór pełny - interpretowany jako WSZYSTKO
to czynniki liczb
dopiero ich związki stają się liczbami

0 i 1 nie tylko nie są liczbami ale jeszcze są niepodzielnie i ciągle.

Jeszce takie luźne twierdzenie o horyzoncie.

Twierdzę, że istnieją tak duże i tak małe liczby, że działania wykonane na nich przyniosą losowe wyniki.

Miałbym nawet propozycje na pewien eksperyment, żeby kilku komputerom jednocześnie polecić wykonanie operacji na bardzo dużych liczbach.

Istnieje taka granica wielkosci liczb, po przekroczeniu której komputery podadzą różne wyniki działania i nie będzie można ustalić skąd wynika ta różnica.