forum.nie.com.pl

Znowu nie podoba mi się definicja na wiki - tym razem idzie o porządek ciągły - ta definicja jest fałszywa

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Porz%C4 ... 85g%C5%82y

Istnieją tylko dwa sprzeczne zbiory ciągle.
1. zbór pusty
2. zbiór pełny - którego jedyny element wypełnia cały zbór, tzn. pojęcie elementu i zbioru pełnego stają się tożsame.

Autor definicji porządku ciągłego fałszywie stwierdza, że porządek ciągły może zawierać więcej niż 1 element.
Nie nie może!

Porządek ciągły albo nie zawiera żadnego elementu i jest porządkiem pustym albo zawiera tylko jeden element, który go całkowicie wypełnia i jest porządkiem pełnym.

Każdy inny porządek jest porządkiem nieciaglym.

Mam w ogóle lepsze określenie na nieciaglosc - to policzalnosc.
Kazdy zbiór nieciagly jest policzalny.
Kazdy zbór ciągły jest niepoliczalny.

Chce przy tym jeszcze raz zwrócić uwagę, że wartości 0 i 1 nie są liczbami. 0 i 1 to czynniki liczb.

Niepoliczalne, ciągle i sprzeczne zbiory pusty i pełny stanowią podstawę wszystkich zbiorów liczebnych i nieciaglych, których podstawowa właściwością jest liczebnośc elementów.

Kościół poi nasze umysły przekonaniem

Jezus powiedział do swoich uczniów:


Czego efektem jest stlumienie wzajemnej agresji i możliwość rozwoju hierarchicznego porządku.

To jest jedna ze strategii przetrwania ale są przeciez też inne. Psy i wilki przyjęły odmienne strategie wobec człowieka i jak na tym wyszły?

Pies 900.000.000

https://www.worldatlas.com/articles/how ... world.html

Wilk 300.000
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wolf

Widać, że różne strategie przynoszą różne możliwości rozwóje ale która strategia jest lepsza?
Strategia psa czy strategia wilka?

Jak to należy osadzac?
Masa materii psa i wilka?
Zdolnością do robienia tego co się chce?
Ale pies chce przecież być psem swojego Pana i nawet bez Pana nie przeżyje.

Istnieja dwie sprzeczne możliwości na stanie się szczęśliwym.
1. Pokonujemy wroga.
2. Upodobniamy się do niego, że ten staje się naszym przyjacielem.

Sądzicie, że mamy jakikolwiek wybór?
Że mamy jakąkolwiek kontrolę nad naszymi emocjami?

Znowu wykasowali moje 2-3 wpisy w innych NORMALNYCH wątkach.
Zastanawialem się jak tym razem się zachowają i nie zawiedli.
Nic się nie zmienia.
Ktoś w swej arogancji dalej wierzy, że reprezentuje wyższy, rowniejszy światopogląd.

Wyższy i niższy swiatopoglad.
Platforma dyskusji dla normalnych i nienormalnych.


Powiedzcie sami czyz to nie jest dziadowskie rozumowanie?

Skasowali mnie po tym jak śmiałem uznać tajny wybór za zły wybór.
No bo przecież tajemnice są dobre
Każdy agent tajnych służb, który zbawia świat od złego to potwierdzi.

Przydałoby się trochę tego katolickiego piekła i żeby tak dziadostwo trochę podsmażyć, cierpienie jak sądzę pomogłoby mu się zmienić.

Ale gdyby ktoś pytał to mamy wolność przekonań.
Oczywiście wszytko w granicach NORMY

https://www.money.pl/gospodarka/waloryz ... 6337v.html

Spójrzmy na to w ten sposób, załóżmy nieprawdziwe że obecnie jest chleb dla wszytkich i dlaczego miałoby go zabraknąć w przyszłości? Przez długi? Przecież dług to nie chleb.

Więc zabraknie chleba przez długi w taki sposób, że nikt go nie wytworzy, nikt go nie sprzeda i nie będzie co jeść?

Ale dlaczego człowiek, który wytwarzal chleb latami nagle miałby zaprzestać? Bo mu się nie opłaci?

Słuchajcie a co Wy na to, że dodruk pieniądza jest najwyzszym podatkiem?
Że kapitalista leci z jezorem na brodzie za każdą złotówka licząc, że już za momencik uda mu się zapanować nad światem a państwo dodrukowuje 100 trilonow w długu, rozdaje biedocie i kapitalista ze swoimi oszczędnościami, które stają się niewiele warte wobec ilości pieniądza w obiegu znowu znajduje się na początku biegu za własnym ogonem?

Może to taka gra - oszczędzaj a będziesz mial wszystko, a kiedy już oszczędzisz i liczysz, że biedota za kasę wykona każde twoje polecenie, wtedy państwo pożycza od swojego banku pierdylion wykreowanych z powietrza jednostek, rozdaje biedocie i biedota znowu mając pełne kasy nie zrobi nic dla twojej kasy?
Ty znowu oszczędzasz licząc, że tym razem kiedy zdobędziesz odpowiednio duzo uda Ci się wszytkich podporządkowac i kiedy znowu oszczędzisz dużo, państwo znowu kasę za darmo rozdaje i Ty ze swoją jeśli masz w papierze możesz co najwyżej w piecu nią napalic.

Nie godziliscie sie na podatek pod postacią dodruku pieniądza i wzrostu długu publicznego, którego nikt nigdy nie spłaci?

Oooooo
Jaka przykra sprawa.
Nikt się nie umówił a jest.
To tak samo jak z niejawna i nieopodatkowana własnością. Nikt się nie zgodził a każdy uznać musi pod groźba surowej kary.

Rozdawanie kasy za to, że ktoś jest, że urodził się i istnieje, za to, że chce jeść z jednej strony deprymuje a z drugiej rodzi pasozytnictwo?

A uznanie niejawnej i nieopodatkowanej własności, że niby nie?

Jest takie przysłowie.
Kto pasozytnictwo zasieje ten pasozytnictwo zbierze.

Demokracja z podatkami, dodrukami pieniądza, rozdawniczym socjalem vs. dziki kapitalizm.
Jak widać robole to też nie ostatni frajerzy i Pana, który im da z cudzego zawsze chętnie i tajnie wybiorą.

Czyż dawniej nie wybierano sobie Panów tak, że Panem był ten który dał/obiecał więcej?

A Pan, który nie potrafił zapewnić wystarczająco tracił panowanie?

Sądzicie, że współczesny, tajny i nieco bardziej złożony wybór Pana coś zmienia?
Że robol powinien wybrać obietnicę bogactwa realizującego się za płotem strzeżonego osiedla zamiast 500 na rękę?
W imię czego?
Grózb wypudrowanych, nakremowanych, wielkomiekakich japoszonow z doskonałym pedicure, że czeka nas bieda?
Dla robola bieda właśnie była, to miałby się bać, że ta nadejdzie?

Sądzę, że robole mają te groźby zwyczajnie w dupie.

I mają rację bo gdyby nadszedł kryzys gospodarczy lat 30-tych to powiem jak z niego wyjść.

Nacjomalizije się wszelką własność, kasuje wszelkie długi, kreuje pieniądz pod nową nazwą jednostek uznając dawny za nieistniejący, wszytko dzieli się po równo na starcie a potem odpala się kapitalizm od początku.

I gospodarka hula jak podpalona ogniem piekielnym.

A jak się kapitał ponownie zgromadzi i znowu nadejdzie kryzys to robi się kolejny twardy reset systemu.

Choć można inaczej. Można np. nie dopuścić do nadmiernej koncentracji własności poprzez ujawnienie kapitalu i wprowadzenie podatku wyłącznie od własności. Ale do takich rozwiązań potrzeba dojrzeć. Nie ma co liczyć, że małpa od razu nauczy się panować nad ogniem.

Wyobraźcie sobie, że skutkiem filozofowania, zrównywania człowieka ze zwierzętami innych gatunkow, analizy dziesiątek definicji i syntezy całego tego mixu doszedłem do tego, że moje przekonania mają dla mnie wyższą wartość od waszego prawa.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Prawo

Oczywiście rozumiem zagrożenia wynikające z potencjalnego złamania waszych norm ale nie chodzi o poczucie zagrożenia z waszej strony lecz o wiarę.

Nie wierzę już, że wasze prawo wyższe jest niż moja moralnosc.
Nie twierdzę, że wasze prawo nie wystarczy, żeby ukształtować stosunki społeczne wystarczające do przetrwania ale to nie są moje stosunki społeczne.

Nie jestem do Was podobny.
Nie jestem z Wami tozsamy.
Nie akceptuję waszej chciwości i jest dla mnie zrozumiałe, że Wy nie akceptujecie mojej.

Czuję się społecznie wykluczony i czuję, że nie należymy do jednej rodziny.

Nie tylko czuję, że jestem od Was odrębny ale ja chcę być odrębny.

Z całą pewnością nie chcę być normalny w waszym pojęciu normalności.
Kazda komórka mojego ciała podopowiada mi, że moja tożsamość jest inna. Nie chcę świata, którego Wy chcecie.

Tu jest ciekawe info


https://bitcoin.pl/bank-centralny-wenezueli/

Czy ominięcie sankcji USA to przestępstwo?

Czy sprzeciwienie się najsilniejszemu to złamanie prawa? Prawa siły?

Słuchajcie skoro idee są programowalne w naszych umysłach, skoro poczucie prawdy, dobra i sprawiedliwosci można w naszych mozgach zainstalować, skoro automatycznie ulegamy temu co powszechne jak modzie i zaczynamy mimowolnie wierzyć w to w co wierzy wiekszosc to jaki mamy realnie wybór, jaką szansę na zmianę?

Żadnych?

Czy jest tak, że dopóki jednostka nie sprzeciwi się większości, większość będzie wciąż i wciąż powtarzać utraty schemat zachowań?

Wrócę jeszce raz na chwilę do tajemnicy wyboru i tajemnicy mienia.
Większość z Was sądzi - mi się to należy, ja tego chcę, ja na tym korzystam, dla mnie to jest dobre, to jest normalne, nikt mi tego nie zabierze.
Ale ja jeszcze raz z uporem maniaka powroce do wpojonej malpie reakcji na ogień. Czy z perspektywy człowieka możecie potwierdzić, że ucieczka przed ogniem zawsze malpie się opłaca?

Spójrzmy na to z perspektywy człowieka, który oklamuje swoje otoczenie co do własnej intencji i w tajemnicy dokonuje wyboru innego niż jawnie to opisuje.

Spójrzmy na to z perspektywy człowieka, który tajac swoje mienie manipuluje emocjami otoczenia osiągając większą spolegliwosc podczas wymiany handlowej zyskuje lepsze warunki.

I ponawiam pytanie czy malpie zawsze opłaca się uciekać od ognia?

Sądzicie, że Ci którzy zostają zmanipulowani i w warunkach wiedzy o mieniu i wyborach innych podjęliby inne decyzję nie doznają dysonansu poznawczego pomiędzy tym co jawnie sygnalizują inni ludzie a tym co się realnie realizuje?

Wiecie co będzie konsekwencją takiego dysonansu.
Rozwój przekonania, że wszyscy ludzie kłamią i że wszyscy są wrogami.

Następna konsekwencja będzie to, że każdy człowiek wiele energii poświęci na obronę przed wrogościa drugiego człowieka a niewiele na współdziałanie z nim.

Ludzie zamiast realizować wspólne cele będą budować ploty, mury, instalować kamery, montować alarmy, produkować broń i zbroic się w nią po zęby.

W efekcie cwaniaki, którzy wierzą, że ogromnie zyskują na zrobieniu drugiego człowieka w konia dzięki tajemnicy wyboru i mienia, potężnie tracą na skierowaniu calej ludzkiej energii w mechanizmy obrony.