forum.nie.com.pl

I jeszcze pytanie do reszty. Jak Wam się to udaje akceptować? Przyzwyczailiscie się do społecznego syfu?

Mówi się, że spoleczenstwo jest sprawne wtedy kiedy kwestie interesów postawione są jasno a zasady przez wszystkich przestrzegane.

Zatem dlaczego każdy i na każdym poziomie kombinuje jak kwestie określonych interesów i zasad społeczeństwa obejść?

Ach wiem, społeczeństwo jest nam potrzebne wtedy, kiedy dzięki niemu realizujemy własny biznes ale niepotrzebne wtedy, gdy narusza nasz biznes.

Oooooo biedni są frajerzy, ktorzy wierzą w społeczną sprawiedliwość! Nie rozumieją, że są tylko stopniami na drodze wedrujacych po ich garbach do gwiazd.

Teraz mnie Pan żeś wkurwił był! To Pan stara się obejść zasady Panu niewygodne. I żeby jakieś nowe, ale nie,
Pan łamiesz zasady, które są podwaliną społeczeństwa od ponad dwóch tysiącleci. Pan jesteś hipokryta!

"Si in ius vocat ito" - mówi to Panu coś? To rzymska paremia prawnicza - Kto został wezwany przez sąd, niech się stawi.

Na tym zakończę dyskusję z Panem.

Nie rozumiem co się Pan tak oburzasz dopiero teraz, jak ja już ze 100x cytowalem wasze prawo niejawnej i nieopodatkowanej własności i pisałem, że go nie uszanuję i nie go uznam, to jest dopiero podwalina waszego społeczeństwa, co tam jakiś obowiazek stawienia się przed waszym sądem.

Proszę Pana nie stawilem się przed waszym sądem, bo w wasza sprawiedliwość nie wierzę. Tam odbyłaby się tylko jedna z tych waszych gierek, z której wielki koncern wychodzi zwycięsko tak jak Pan lubi.

Powinienem trzymać się waszych zasad?
W imię czego?
W imię stowrzenia podłego świata?
Pan pozwoli, że swojej ręki do tego syfu przykladal nie będę.

Co ukarzecie mnie i swoje przekonania siłą mi narzucicie?

Nie odpowiedział Pan!
Skoro tacy dobrzy, prawi i sprawiedliwi jesteście po co Wam tajemnice? Z powodu waszej dobroci gotowi jesteście karać za wyjawienie prawdy?

Nie Pan pierwszy kończysz ze mną dyskusję i nie ostatni.
Zawsze milkniecie jak zaczarowani kiedy już nie znajdujecie argumentów na obronę waszych praw. To jest wasz sposób na utrzymanie podłego świata niezmiennym. Już się do tego przyzwyczaiłem także nie będzie tragedii jeżeli nie zdobędzie się Pan na żadną odpowiedź.

I fajnie WLR, iz wspominasz, że waszą sprawiedliwość znali już w starożytnym Rzymie. Tam znali, zdaje się, też dobrze niewolnictwo.
A więc powinienem poklonic się przed konceptami ludzi, którzy z innych ludzi robili sobie bydło hodowlane?
Pozwól, że NIE i że przy swoich koncepcjach zostanę a na tamte zawsze chętnie napluje.
Tfuuu dziadostwo!

Odpowiem, bo może ktoś cie czyta i potem będzie się tłumaczył, że w internetach pisali.

To nie oni naszą, a my stosujemy i opieramy się na prawie rzymskim. Przynajmniej co do zasady.
Nawet głupsze od człowieka zwierzę, potrafi się dostosować do zasad. Ot taki kot np. sra do
kuwety, choć to przecież ogranicza jego wolność. Sra, bo w zamian ma Whiskasa i ciepły kąt,
a nie odpadki z kibla i mokry grzbiet. Wy za to zdajecie się nie być nawet na poziomie
intelektualnym kota, skoro nie rozumiecie, że jak sąd wzywa, to trzeba iść, bo inaczej pobudka
o 6 rano i kajdany, albo niekorzystny wyrok zaocznie. We własnym interesie trzeba iść, a nie w
interesie sądu. Ale jak wam nie pasują polskie zasady, to może niebawem będziecie mogli
skorzystać z amerykańskich, a tam jak wam nakazu w łapę nie wcisną, to nigdzie nie musicie iść.

Panie WLR cenię sobie zasady, z tym że te które sam uznaje za dobre i nie cenie tych, które uznaje za nie.
Rozumiem dlaczego spośród wszystkich moich wypowiedzi skoncentrowal się Pan akurat na niestawiennictwie przez sądem, bo tu czuje Pan wyraźną przewagę i liczy Pan na uznanie pańskich racji przez innych.

Ale ja coś Panu wytłumaczę.
Sprawa dotyczyla zalania schowka na rzeczy u sasiada z dolu, który się wyprowadził kilka lat wcześniej i najwyraźniej nie zapłacił ostatniego czynszu Vonovi w rozliczeniu szkody. Tak się tylko domyślam, bo nie wiem. Ponieważ wielki koncern takich rzeczy nie toleruje pozwał go przed sądem. Ten wezwał mnie na świadka ale co ja mogę wiedzieć o zalaniu schowka u sąsiada przed paroma laty, zaczynałem nową pracę, bałem się, że ja stracę a 4 dzieci potrzebujen dużo jeść, więc nie poszedłem.

Oczywiscie dostałem wysoką karę pieniężna, podtrzymania pomimo późniejszych wyjaśnień, której nie zapłaciłem z poczucia niesprawiedliwości i za jej niezapłacenie groził mi właśnie areszt.

Ale się wystraszylem i wczoraj zapłaciłem takze jest nadzieja, że nie pójdę siedzieć.
Co prawda kolejny miesiąc bez kasy na żarcie ale za to ktoś będzie mógł pojechać na drugie wakacje.

Na przelewie w adnotacją dopisalem dla elit.
Niech się trochę zabawia.

Pan się czasem czytasz, czy klepiesz bezmyślnie i Enter?

Jesli czynisz Pan jakiś zarzut to go uczyń w sposób zrozumiały, żebym nie tylko ja ale żeby każdy mógł go zrozumieć.

W przeciwnym razie uznam, że Pan manipulujesz.

I tylko nie buduj wniosku, że to jest dobre, słuszne i sprawiedliwe i nie tłumacz, że to konieczne dla zachowania prawnego porządku, bo ja waszego, wrogiego porządku prawnego nienawidzę.

Od razu Ci odpowiadam, że ja takiego wniosku nie przyjmę i doskonale wiem, że inni go przyjmą.

Różnia nas przekonania, różni nas moralnosc, różnia nas wizje społeczeństwa i świata - tu nie ma miejsca na spójność.

Wiem, że dalej będziesz robił swoje i ja też będę robił swoje lecz będziemy robić coś innego, coś co jest sprzeczne i wzajemnie się wyklucza.

Pan piszesz coś w tym stylu:

Babcia kazała mi założyć czapkę, bo inaczej odmrożę sobie uszy. Nie założyłem, bo nie uznaję robionych przez kogoś czapek,
a poza tym, to ogranicza moją wolność wyboru - odmrozić sobie, czy nie. Wyszedłem bez czapki i odmroziłem sobie uszy.
Zrobiły się sinoczarne. Przestraszyłem się i założyłem czapkę. Może mi nie odpadną. I tak do urzygu.

Jeżeli mnie Pan pytasz, to mnie nic nie obchodzi, czy Pan sobie odmrozisz, czyli czy Pana zamkną. Nic a nic.