forum.nie.com.pl

Zastanawiałem się i nie potrafię pojąć dlaczego środowiska lewicowe domagają się związków partnerskich, małżeństw i adopcji dla homoseksualistów.

Zamiast domagać się rozwoju ludzkiego indywidualizmu, kwestionujac związki partnerskie i małżeństwa jako takie.

Jestem całkowitym przeciwnikiem wspólnoty majątkowej i nie potrafię pojąć jak można dazyc do jej rozszerzania. We wspólnotach majątkowych dzieje się największą patola. Po pozorami wspólnego działa zazwyczaj jakiś patriarcha, który wszystkich we wspólnym gospodarstwie domowym swoją dominacja terroryzuje.
Żony są bardzo często takimi wspolwascicielkami, że o niczym nie mogą zdecydować a jeśli tylko spróbują to sprowadza na sobie gniew i agresję.

Każdy człowiek powinien mieć swój indywidualny majątek, już nawet dziecko i każde dziecko powinno mieć swojego głównego opiekuna.

Nie akceptuję związków partnerskich ze wspólnym majątkiem ludzi homoseksualnych, bo w ogóle związków partnerskich opartych na wspolnocie mienia nie akceptuję.

Nie akceptuję możliwości adopcji dzieci przez homoseksualne związki partnerskie ponieważ w ogóle nie akceptuję adopcji, w których nie ma podstawowego opiekuna dziecka.

Nie wierzę we współwłasność i wspólnotę.
Głęboko wierzę w indywidualizm każdego człowieka, który idzie przez życie sam, napotykając przy tym przeróżnych ludzi, z którymi łączy się i rozstaje.

Nie wierzę w rodzinę jako podstawową komórkę społeczeństwa albo może nie tyle nie wierzę co odrzucam ją.
W moim przekonaniu każdy powinien pozostawać samodzielny i niezależny dla własnego i innych zdrowia.

Gdyby mnie ktoś zapytał czy popieram związki partnerskie to odpowiadam, że je całkowicie kwestionuje.
Odrzucam je dla par homo i heteroseksualnych i wszystkich serdecznie namawiam do tego aby dla zdrowia społecznego poparł indywidualne mienie każdego człowieka i nie popierał wspólnegox które tylko jest przyczynkiem dla rozwoju kultury patriarchalnej.

Ściema i tyle, taka sama jak wolność wyboru partnerów w latach dwudziestych w Rosji.

Małżeństwo to typowo religijny sakrament i to które znamy prowadzi do wykształcenia się pierwotnych stosunków patriarchanych, gdzie kształci się Pan - pasterz i podległe, całkowicie zależne od niego owieczki.

Co z lewicowym splaszczaniem hierarchii wśród ludzi, co z lewicowym poszanowaniem indywidualizmu każdego człowieka ma wprowadzenie ludzi homoseksualnych w pierwotne, społeczne komórki patriarchalne to naprawdę nie wiem. Czemu to ma służyć? Uznaniu ludzi homobitrans seksualnych za równych?

Zamiast zakwestionowac wartość małżeństwa.
Zamiast zakwestionowac wartość wspólnoty majątkowej.
Zamiast podwazac znaczenie gospodarstwa domowego lewica próbuje wepchnac kolejnych ludzi w objecia patriarchalizmu.

Jeszcze raz chciałbym się odnieść do zakłamanych ataków lewicy na kapitalizm.

Zakwestionowac kapitalizm to znaczy zakwestionowac własność w ogóle i nie ma w tym żadnych podziałów na własność państwową i prywatną.

Zakwestionowanie kapitalizmu to zakwestionowanie własności państwowej a który z Was tego naprawdę chce?

Przecież własność państwowa to ma być dla Was trampolina, dorwanie się wreszcie do koryta.

Co za różnica robolowi, kto mu rozkazuje i wyzera z garnka czy nazywa się kapitalista czy sekretarz?
Kapitalista jest nawet lepszy od sekretarza po potrafi wszytkich w tym siebie zmusić do ciężkiej pracy. Jak Ci zostaje w garnku 5% tego co wytworzyłes to lepiej żeby te 5% wystarczyło żeby się najeść niż nie wystarczyło.

Własność państwową nigdy nie była własnością każdego obywatela - NIGDY!
Zawsze uwlaszczaly się na niej co agresywniejsze i bezwzgledniejsze osobniki.

Przeczytajcie sobie definicję własności

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/W%C5%82asno%C5%9B%C4%87

I mi odpowiedzcie czy najemny robol bez żadnego mienia był kiedykolwiek prawdziwym właścicielem własności państwowej?

Wyobrazcie sobie sytuację, w której wasze mienie jest całkowicie jawne, tzn. nie tylko wszytkie wasze świadectwa własności są wystawione na widok publiczny ale także wasze portfele. Wyobrazcie sobie, że ktoś może podążać łańcuchem waszych transakcji finansowych widząc jak na widelcu cała wasza wymianę handlową - co, za ile, z kim i kiedy.

Wyobraźcie siebie, że w obliczu tej jawności waszej własności wasze prawo jest całkowicie zabezpieczone, nikt prócz Was samych nie poradzi waszym mieniem rozporzadzic ani pojedynczy człowiek ani demokratyczna większość ani funkcjonariusz państwowy. Wszyscy mogą się wyłącznie biernie przyglądać waszym wyborcom i działaniom.

Czy w tej sytuacji tracicie swoją wolność?

Oczywiscie byłoby Wam trudniej odmówić 1zl podwyżki dla najemnego robola bez żadnego mienia poza 5 dzieci kiedy macie melona w portfelu ale nikt do tej podwyżki poza serdeczna prośbą i dobrymi argumentami nie może Was zmusić?

Czy tracicie w tej sytuacji wolność?

Oczywiscie, że byłoby Wam trudniej innymi manipulować a wasze bezwzględne intencje zostałby rozpoznanie ale czy to odbiera Wam wolność?

Wyobraźcie sobie świat, w którym możecie powiedzieć - swoim robię co chcę nawet wtedy kiedy innym w pojedynke i grupowo to co robię się nie podoba - ze swoim ujawnionym i ze swoim opodatkowanym robię co chcę!

Nawet gdyby zmusiło Was to do dostrzeżenia, że inni ludzie też potrzebują mienia, odpoczynku, higieny pracy, pewności siebie czy warunków do osobistego rozwoju to czy to odbiera Wam wolność?

Słuchajcie, nie bądźcie frajerami i nie kreujcie prymitywnego świata, w którym człowiek próbuje wspiac się do gwiazd po garbie drugiego człowieka, bo taki świat niczego Wam nie da poza prymitywnymi emocjami.

A przy tej okazji czy wreszcie moglibyście się ze mną zgodzc, że człowiek nie ma prawa do niejawnej i nieopodatkowanej własności podobnie jak nie ma prawa do tajemnic?

Zrozumcie brak prawa do tajemnicy nie oznacza wcale, że nikomu nie wolno nic taic, wprost przeciwnie twórzcie sobie tajemnice do woli jeśli to Was kreci, brak prawa do tajemnicy oznacza, że nikomu nie wolno ukarać innego człowieka za wyjawienie prawdy.

Nie uwierzycie, ja wciąż nie mogę.
Dostałem dziś swój pierwszy w życiu nakaz aresztowania.

Dobrzy ludzie próbują odizolowac od siebie zła patologie. Zdrowa tkanka broni się się przed chorobą.

Śmiać się czy płakać?

Postaram się mieć to w dupie, jako że poznałem się już trochę na tym świecie ale taka wrogość? Takiej wrogości nie wolno zapomnieć ani wybaczyć.

Pewnie kogo zainteresuje za co.
Też długo nie potrafiłem się domyślić o co może chodzić ale teraz przychodzi mi do głowy, że to dlatego, że odwazylem się wezwany nie stawić na rozprawie gdzie wielki koncern mieszkaniowy posiadający blisko pół miliona mieszkań pogrywal sobie z najemca.

Przyznaje się, nie chciałem brać udziału w tej gierce, w której wielki koncern gra na ugranie kolejnych 500.000 mieszkań.
Jak widać tej grze nie wolno odmawiać. Musisz w nią wejsc i oczywiście przegrac.
Zatem ja nie wszedłem więc przegrywam x10.

Jezuuuu jak ja nienawidzę tego systemu.
Tfuuu dziadostwo!

Aaaa zapomniałem dopisać coś jeszcze.
Jezuuu jaki jestem wobec tego systemu bezsilny!
Jak przerażająco nie mogę się niczemu sprzeciwić!
Jakie ma potężne poczucie zniewolenia!
Jaki jestem w otoczeniu niezgodnych ludzi nieszczęśliwy!

Że też nie potrafię być podobny do innych i wspinać się po garbach do gwiazd, będąc dumnym z każdego centymetra ponad niższą warstwą. Kto mnie nauczy być takim jak inni, na pewno byłoby mi dobrze jak w niebie.

Ty jesteś po prostu nieprzystosowany,
ale nie wiem - dobrze to, czy przeciwnie.

Przystosowanie kosztowałoby mnie uznanie zła za dobro i fałszu za prawdę.

Ale to nie to, że nie chcę ją po prostu tego nie potrafię.

To jakby Ci ktoś pokazał brzydką w twoim pojeciu dziewczyne i powiedział - uwierz, że ona jest piękna. Tak to nie idzie, bo obrocisz się za siebie i widzisz taką, od której wzroku nie potrafisz oderwac.

Nie wybrałem swoich przekonań.
One się zjawily, wykluly, wytworzyły i nie mam w tym zakresie żadnego wyboru.

Ja w to naprawdę wierzę.
Czy raczej ja tego naprawdę chcę.
Chcę żeby zaczęło być między ludźmi tak jak to opisuję a nie tak jak jest.
Wiem, że moja chciwość jest niezgodna z chciwoscia większości ludzi ale to mojej chciwości nie powstrzymuje.
Mój umysł nie dostosowuje się do tłumu i nic na to nie poradzę.