forum.nie.com.pl

https://www.nbp.pl/aktualnosci/wiadomosci_2018/Raport_BZGD_2016.pdf strona 22/125
A poniżej w krótko w ludzkim języku
https://rekinfinansow.pl/przecietny-maj ... ej-rodzin/
https://qnews.pl/pl/news/264-tys-z%C5%8 ... ej-rodziny

Zatem przylapal mnie Pan, człowiek uczy się całe życie, więc jednak się bada. Ciekawe jak sobie radzą z rozliczeniem współwłasności i własności ukrytej w osobowości prawnej? Jak rozliczaja wartość własności niematerialnej?

Jak oni sobie z tym radzą w obliczu tego, że mienie jest tajne? Czy Pan ujawiasz przed jakimś urzędem swój majątek? Nie mam na myśli "legalnych" dochodów lecz mienie?

Powiem Panu dlaczego mam wiele wątpliwość wobec tego co Pan przedstawia, nie ma wartości ujemnej, 20% społeczeństwa to dzieci bez mienia. Już się grubo nie zgadza.

Poczytam o tym i o metodach badania.
Jakoś nie pamiętam aby ten wskaźnik i jego fluktuacja były jakoś powszechnie znane.

Jesli jest cokolwiek prawdziwy powinno być w nim tapniecie w chwili załamania gospodarczego czyli np. istotna zmiana pomiędzy rokiem 2006 i 2009. Ciekawe czy ta zmiana tam jest - poszukam.

Wciaz się upieram, że dla przewidywania załamania gosodarczego ten wskaźnik jest najważniejszy i że warto byłoby w nim wydzielc wartość własności materialnej i własności niematerialnej.

Twierdzę, że przyczyną głębokich recesji jest nadmierna koncentracja kapitału.

Przyznaję się do błędu i do tego, że nie chciało mi się szukać i uczyć, bo łatwiej mi było oskarżać innych ludzi o zło, za co przepraszam.

Tak na początek zauważam



Zatem zawiera tylko to co ktoś gotowy jest ujawnić, tylko od tego, który gotowy jest ujawnić własne mienie i jest tylko wyobrażeniem tej osoby na temat wartości własnego mienia.

To nie uwiarygadnia tego wskaźnika.

Wyobraź sobie Pan człowieka, który z sobie tylko znanych względów, rozkłada swój majątek na 5 jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Sądzisz Pan, że on będzie spowiadal się ankieterowi a jeśli nawet, to że wyrazi prawdę?

Bardzo wątpię.

Dalej piszą



Wartości własności rzeczowej jest większa od wartości własności niematerialnej??
Skoro wszyscy wiemy, że większość majątku ukryte jest w osobach prawnych, w których osoby fizyczne maja swoje udziały? Jakim cudem?

Ktoś chce mi wyjaśnić, że wartość mienia osób prawnych jest znacznie mniejsza od wartości mienia osób fizycznych? Cały świat dookoła temu przeczy.

Dzieci miały zadłużenie 10 tys zł?

Skoro wiemy, że pieniądz emitowany jest przez dług jakim cudem zadłużenie może być niewielkie a ilość pieniądza w obiegu ogromna?
Długi osób prawnych się nie liczą?

Teraz muszę do roboty ale potem to wszytko przeczytam.

A niech Pan czyta, ale wg mnie szkoda czasu.
Na niczym Pana nie przyłapałem.
Posypał Pan głowę popiołem, ale szybko stara się go z niej strzepnąć. I słusznie. Bo jest najprawdziwsza prawda, półprawda i statystyka - najczęściej robiona pod z góry założoną tezę.
Na przykład te dwa linkowane artykuliki bazujące na zagmatwanym wielkim opracowaniu NBP słusznie zauważyły, że co poniektórzy niezbyt uważnie przeglądający ten raport (a nie sposób tego nie zrobić nie mając jakiegoś szczególnego zacięcia) mogą dojść do absurdalnego wniosku że ..... przeciętna polska rodzina jest bogatsza od niemieckiej .

PS. Do jednego z tych linków wkradł się jakiś chochlik - poprawny link to ->
https://rekinfinansow.pl/przecietny-maj ... ej-rodzin/

Sądzi Pan, że to uwzględnia własność obywateli innych państw w Polsce?
Bo ja słyszałem, że oni kontrolują w Polsce większość kapitału?

Obydwa pytania - nie wiem i nie będę starał się osądzić. Mam za słabą głowę i nie znam rzetelnych źródeł informacji.

Bo gdyby w tej lapance ankieterow nie było żadnych grubych ryb ani żadnych nedzarzy a kreska była narysowana tylko na podstawie wyobrażeń paru osób z klasy średniej co do wartości własnego domu i własnego samochodu to to nie jest dobra kreska.

Oprócz dzieci jest masa dorosłych bez mienia jak ja, obok tego jest masa współwłasności, w której współwłaściciele nie mają żadnej władzy nad mieniem, choć opisani są jako właściciele.

Na przykład cała masa kobiet, które we wspolnocie małżeńskiej zdominowane przez mezszczyzn nie mają absolutnie nic do powiedzenia w sprawie wykorzystania mienia, których są właścicielkami.

Nie wspominając ludzi, którzy mają same długi i nic ponadto.

Skojarzyły mi się jeszcze, przy okazji rozważań o kapitale pozostającym pod kontrolą tzw. osób prawnych, mundurki w jakie koncerny często próbują ubrać swoich pracowników.

Co te mundurki właściwie oznaczają?

Dyscyplinę? Jedność? Podporządkowanie? Hierarchię?

Niemcy zabronili zakładania mundurków w miejscach publicznych dla wyrażenia własnych przekonań politycznych.
https://de.wikipedia.org/wiki/Uniformve ... eutschland

Dlaczego?

Co Wy na to gdybym postawił tezę, iż tam gdzie miszmasz w strojach pracowniczych tam panuje słaba hierarchia i najemnik potrafi sprzeciwić się kapitaliście a gdzie wszyscy stoją w mundurkach w równych szeregach i rzędach tam panuje potężna hierarchia.

Wchodzicie w taką tezę?