Bronto pisze:
kowalew pisze:
Dla mnie obecna Polska, moja Ojczyzna nie jest kundlem.
Trafniejsze określenie wg mnie to OSIOŁ - głupi, uparty i głupio-uparto-dumny.
Osioł trojański polityki amerykańsko -niemieckiej.
I to nie przeszkadza mi w pozytywnych uczuciach które jeszcze mam do błądzących, zagubiomych moich rodaków (z wyłączeniem elit).
Nie, kundlem na pewno nie jest, jest za to mało znaczącym pośmiewiskiem dla Europy, to na pewno.
Z perspektywy ostatnich lat jestem przekonany, że mylisz się co do oceny polityki amerykańsko -niemieckiej.
Ooo! będąc amatorem doskonale zdaję sobie sprawę, że w oparciu o informacje głównie z internetu - muszę się mylić! Toć po to tutaj zaglądam, jesteście moim cennym znaleziskim w tym śmietniku.
Zgadzając się z częścia "polityczną" Twojego komentarza z którego cytuję powyższy fragment, mam jednak wrażenie, że zostałem źle zrozumiany. Użyłem może niezbyt szczęśliwego określenia "osioł polityki amerykańsko-niemieckiej".
Nie ma polityki amerykańsko-niemieckiej. To są wielkie, całkowicie suwerenne państwa. Chodziło mi o wpływy ameryki i
oddzielnie Niemiec na nasze państwo. Oczywiście w jakiejś części zgodnych interesów mogą działać wspólnie.
Może powtórzę część swoje następnego komentarza (odpowiedź dla St. Kiziora):
Cytuj:
Sękiem jest USA i nim pozostanie. Kundlem (dla mnie osłem) nie ma co się zajmować (ponoć został po prostu wykopany z najbliższej czwartowej narady szefów MSZ w Brukseli).
Angole pozostaną dla odmiany koniem trojańskim USA w Unii i tego się też nie zmieni. Francja daje wyraźne sygnały, że z ulgą wycofałaby się z tej awantury. A więc zostają NIEMCY, reszta się nie liczy. I moim zdaniem Niemcy są tutaj języczkiem wagi. Prowadzą suwerenną politykę (uwzględniając obezwładniającą pajęczynę globalną z pająkiem USA).
I widać z bilansu zysków i strat (myśląc perspektywicznie) wychodzi im, że opłaca się dalej dociskać Rosję.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
