forum.nie.com.pl

Zatem przepraszam za swoją arogancje.
Doceniam to, że mimo tak znaczących różnic światopoglądowych jeszcze mnie nie zbanowalas i daliście mi przestrzeń dla moich poglądów.

Postaram się uznać też twoja wolę i przypomnieć sobie, że nie jestem sam, nie jestem najważniejszy i że nie mogę zagluszyc innych.

Zastanawiam się czy rzeczywiście mogłem komuś wcześniej grozić jak piszesz, co w pierwszym odruchu wydaje mi się absurdalne ale to nie jest wykluczone.

Pod własną maską jestem dość agresywny co zdaje się tuszuje.

Nie zaakceptuje każdego poziomu zgnilizny kompromisu ale postaram się na więcej kompromisu.

I Ty też się postaraj, bo chcąc nie chcąc istniejemy razem na tym świecie i byłoby niemiło gdybyśmy się pozabijali jak nasze dziadostwo, które mordowalo się wzajemnie w imieniu dobra.

Zdobac się na trochę wyrozumiałości dla moich przekonań, bo nie jestem wrogiem ludzkości.

Wczoraj słyszałem wypowiedź jednego PISowca o tym, że DAJĄ.

Pomijam już kwestię mechanizmu tego DAWANIA ale stawiam pytanie czy dojrzałym ludziom można DAWAĆ pozbawiając ich tym samym możliwości samodzielnego zdobycia?

Czy w tym DAWANIU nie zawiera się idea ubezwlasnowolnienia? Ja Wam dam ale Wy pozwólcie mi stosować wobec Was przemoc. Ja Was nakarmie za to, że będę za Was decydować i Wy zrezygnujecie z samodzielnego decydowania.

Czy sądzicie, że z tych którym PIS DAJE chce uczynić Billa Gatesa,. Marka Zuckerberga i Jeffa Bezosa.
Ale Ci ludzie zawsze podejmowali samodzielnie decyzje i ta autonomicznosc była fundamentem ich ewolucji.

Czy PISowcy chcą tak naprawdę, żeby Polacy odzyskali kontrolę nad własnym życiem czy próbują im te kontrolę odebrać?

DAĆ dojrzałemu człowiekowi?
Zaopiekować się dojrzałym czlowiekiem?
Uczynić z niego swojego podwladnego?

Tak właśnie czynili wujek Stalin i wujek Hitler i jak pięknych podwładnych sobie wykształcili?

Jesli ma istnieć system transferu bogactwa poza wynagrodzeniem za pracę od kapitalistow do najemnych roboli bez żadnego mienia to powinien to być system transferów bezpośrednich z majątku kapitalisty do majątku robola, żeby żadna brudna polityczna łapa i obojętne czy PISowska, SLDowska, POwska czy inna zawartosci tego transferu palcem nie dotknęła.

A wówczas nie byłoby żadnego DAWANIA za sluzalczosc, za podwladnosc, za wejście w rolę psa swojego Pana, za bycie owieczka zaganiana przez swojego Pasterza, za wejście w rolę konia, którego pańskie oko tuczy ale byłby systemowy podział zdobytych i wypracowanych zasobów, w którym człowiek pozostalby autonomiczny, indywidualny i mógłby rozwijać się w wybranym przez siebie samego kierunku.

Bowiem najwiekszym hamulcem ludzkiego rozwoju jest istnienie w jego otoczeniu PANA, który nad nim panuje.

Innym potężnym hamulcem rozwoju każdego człowieka jest strach przed złem i bezwzględnościa innych ludzi.
Kiedyś człowiek zaczynał bać się kiedy na horyzoncie pojawiał się obcy, dziś człowiek boi się instytucji.

Czy instytucjonalne zastraszenie ludzi jest na pewno słuszne?

Instytucje grożą sankcjami za podjęcie działań antyspolecznych przy czym za antyspoleczne uznaja wszelkie działania, które uderzają w panującą kulturę.

Co jeśli panująca kutlura jest fundamentem tylko jednego z nieskończonej liczby wariantów spoleczenstw?

Co jesli w innym wariancie kultury bandyta będzie nie ten, który nie odprowadza podatku VAT lecz ten, który ten podatek ustanawia i go egzekwuje?
Czy w tamtym wariancie odmiennej kultury walka z podlym podatkiem VAT też będzie działaniem antyspoleczmym?

Skopiuje kawałek wypowiedzi z innego wątku do swojego koryta, żeby odpowiedzieć, choć to naprawdę upokarzajace.

Proponuję własność czynności wytwórczych.
Własność jawną, opodatkowana, polegająca wolnemu obrotowi rynkowemu i rynek palenie lasów pod pola uprawne sam wyreguluje.

Nie proponuje kolejnych zakazów, nakazów, gróźb i kar.
Nie proponuje także przeplacania kogoś z podatków wydartych od biedoty, żeby nie podejmował żadnego działania.

Czy rynek sam wyreguluje propozycję nie do odrzucenia złożoną Brazylii?
A skoro tak, to w jaki sposób?

Brazilijskiemu właścicielowi prawa do uprawy rolnej dla zwiększenia zysku opłaci się uprawę rolną ograniczyć a państwo będzie miało za zadanie jego prawo własności jawnej i opodatkowanej wyegzekwować nie dopuszczając do rynku niczego co pochodzi z uprawy nielegalnej.

Każdy będzie mógł podjąć się uprawy rolnej jeśli tylko zapłaci za prawo do niej a prawo to będzie własnością prywatną.

Na rynku nie możne znaleźć się nic co jest produkowane bez prawa do uprawy nawet jeśli pochodzi z własnego pola.

Nie wolno produkować i wprowadzać do obrotu niczego bez prawa własności czynności wytworczej. To byłaby kradzież.

Prawo własności czynności wytworczej, jawne i opodatkowane, nie rozniloby się w zasadzie od prawa własności rzeczowej, które take winno się stać jawne i opodatkowane. Każdy kto nabedzie prawo własności czynności może je sprzedac za dowolna cenę lub wykorzystać jak chce. Właściciel uprawy rolnej może dla przykładu nikomu nie dać prawa do uprawy, jeśli tylko mu się to opłaci. Jako właściciel prywatny może z tym robić co tylko chce.

Przepraszam, bo nie do końca rozumiem kto jest właścicielem Brazylii?
Indianie Guarani czy może jacyś inni łowcy głów?
Chce Pan kształtować nowy ład społeczny i gospodarczy, czy Guarani po to by wyjść z czystą kartą, początek zapisu, księgi, nie powinni rozpocząć od wyeliminowania, ew. eksterminacji, uzurpatorów/obcych?

W moim modelu nie ma żadnych obcych i swoich jest podział na kapitalistow i najemników.
Przy czym rola kapitalistow ma być na tyle trudna i wymagająca a rola najemników prosta i przyjemna żeby nikt nie miał potrzeby wychodzić ze swojej roli.

Przypuśćmy, że skarb państwa i podatek od każdej zjedzonej kromki chleba bo muszą być publiczne drogi i nie mogą to być drogi prywatne, bo publiczne drogi to uniwersalne dobro a drogi prywatne to uniwersalne zło.

Ale spróbujmy zakwestionowac taką zabetonowana i przezarta moralnosc budując wniosek, ze publiczne drogi z krawicy roboli zgromadzonej przez skarb państwa to nie jest żadne dobro lecz zło.





Co jest waszym celem?
4 kotlety zamiast 2, bo 1 kotlet nie nasyca?