forum.nie.com.pl

Ponieważ właściciel prywatny nie zawsze jest taki dobry jak mu się samemu wydaje i nierzadko wcale nie czyni najemnikom i ludziom od niego zależnym z życia raju dlatego odwazam się kwestionować własność zarówno te prywatna jak i albo przede wszytkim te państwowa I oświadczam, że prawo do niejawnej i nieopodatkowanej własności NIE ISTNIEJE!

Ono istnieje tylko w umysłach prymitywnych zwierząt, od których czlowek powinien się oddzielić nawet jest te zwierzęta były i są wciąż jego ewolucyjnymi przodkami.

Dam Ci pewne wyjaśnienie MMM.
Nie wiem kto mnie banuje, nie mam pojęcia co to za człowiek. Ktoś wpływa na moje życie, reguluje je a ja nie mam pojęcia kto to?

Czyz nie o to chodzi w waszej idei tajnego kapitału, żeby sterować robolami bez świadomości roboli jak i przez kogo są sterowani?

Podziwiam Amerykę za to, że tam każdy może mieć pistolet przy pasku. Tam człowieka skrzywidzsz albo nie zadbasz o to, żeby się prawidłowo społecznie rozwinął i on Cię zabije. Dzięki pistoletom tam każdy człowiek zyskuje na wartości.
W Europie możesz drugiego człowieka wyzyskac, ponizyc, wykluczyć, zniszczyć i on nic w odwecie nie zrobi, bo jest całkowicie bezsilny. Elita całkowicie rozbroila biedote i najemników, sama uzbroiwszy się po zęby, żeby jej nikt nie podskoczyl.

Jeśli mnie dla przykładu ktoś całkowicie wykluczy z powszechnych opii, zbanuje po czym oświadczy, że jego chciwość jest prawem, które będzie egzekwowane pod przymusem to co mu zrobię?
Jak się wydostane z niewoli, tj. spod panowania wrogiej woli, skoro mój Pan zadbał o to, żebym stał się wobec niego całkowicie bezsilny?

I żeby było jasne odbieram Wam nie tylko prawo do niejawnej i nieopodatkowanej własności, nie tylko prawo do tajemnic ale także prawo do wyboru prawodawcow w tajnym głosowaniu.

Od dziś zaden człowiek nie ma wiecej tych praw. Te prawa pozostają ale jedynie dla pawianow, wilkow, baranów, koczkodanow I innych prymitywnych zwierząt, które nie opanowały jedzenia nożem i widelcem.

A jak mi ktoś zarzuci, że nie wolno mi ludziom odbierać tych praw to tylko splune przez ramię - Tfuuu co za dziadostwo!

Prośba, pytanie do Pana.
Rozpatrując pojęcie własności tak ważne dla Pana, czym dla Pana jest dzisiejsza lewica, prawica i oficjalna rywalizacja wyborcza do której nas zachęcają?

W ogólnym sensie lewica to wyznawcy władzy demokratycznej, niestety współczesna lewica wyznaje parszywa demokrację tajną.

Prawica to wyznawcy władzy kapitalistycznej, niestety współczesna prawica wyznaje parszywy kapitał tajny i nieopodatkowany.

Także gdzie Pan nie spojrzy - Tfuuu to samo chciwe dziadostwo!

A stosunek tej lewicy do własności? Jest jakaś różnica w porównaniu z prawicą?

Zasadnicza.
Niestety stosunek współczesnej lewicy do własności jest bardzo zakłamany, bowiem lewica poniza własność prywatną ale wywyższa własność państwowa. Generalnie wspoczesna lewica akceptuje hierarchiczne stosunki własnościowe.

Kłamstwem lewicy jest twierdzenie, iż własność państwowa jest własnością wszystkich, przy czym jedynie sekretarze mogą nią rozporzadzac. To nie jest już nawet arogancja tylko perwersja.

Nienawidzę tego zakłamania, podobnie jak idei skarbu państwa.

Nie chcę Pana zamęczać, ale proszę o ocenę czy dobrze skompilowałem w kwestii własności te dwie Pana odpowiedzi.
Współczesna lewica akceptuje hierarchiczne stosunki własnościowe i jednocześnie chętnie zmieniłaby proporcje - własność prywatna ( z pominięciem oczywiście swojej) względem własności państwowej. Chciałaby (zachowując swoją dotychczasową własność prywatną) zwiększyć kosztem innych własność państwową i położyć na tym swoją łapę.

Nie do mnie ale:

Ja tam wiele nie rozumiem ale Pan Barycki zapewne nazwałby to coś socjaldemokracją i kazał do tego czegoś strzelać i ile nie od razu utopić w świeżo gaszonym wapnie.

Przypuśćmy na chwilę, że chciwe dziadostwo zechce zainektowac w umysły zwykłych ludzi, roboli, najemników bez mienia nieopuszczajacych fabryk od świtu do nocy przekonanie o prawie do tajemnic, o prawie do tajnego wyboru demokratycznego i prawie do tajnego kapitału.

Pytanie.
Czy zwykły człowiek powinien ulec dziadowskiej chciwości, pragnieniu utrzymania przez dziadow swojej dominacji i czy powinien zacząć krzywdzic innych ludzi za wyjawienie prawdy o obcych wyborach i o obcym mieniu?

Jak sądzicie czy to jest dobre dla robola bez mienia pomieszkujacym za wysokie komorne w cudzym domu, który sam wybudował?

Bo może agresja wymierzona w Snowdena jest w rzeczywistości tylko kolejną odsłoną dominacji elit nad niedorozwinietym robolem, który nigdy nie miał szans rozwinąć się nie odsrepujac fabrycznej maszyny?

Z tym że Pan się fokusujesz na lewicy jakby prawica była cokolwiek lepsza.
Prawda o prawicy jest taka, że gdyby nie kupiła sobie armii, sądów i policji ich własność prywatna nigdy by sie nie utrzymała tak jest bowiem akceptowana.