forum.nie.com.pl

Tak mi się jeszcze skojarzyło, że syndrom sztokcholmski, syndrom syberyjski, złamanie psyche w czasie katorgi maja wiele wspólnego ze konwersja dzieci i młodzieży na żołnierzy.

Najpierw skrzywidzic tak, żeby zalamc psyche a potem okazać trochę dobroci, żeby odbudować psyche już w nowej formule.

Wydaje mi się, że odpowiednio wielką krzywda można dokonać pełnego resetu umysłu, tak że ten będzie odnudowywac się od podstaw.
Wychowawca tak wyczyszczonego umysłu będzie mógł odbudować go wg własnych zasad.


https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Pranie_m%C3%B3zgu

Co Wy na to, że pranie mózgu należy zacząć od zadania niewyobrazalengo bólu, w czasie kotego umysl utraci wszelką wiarę.
Następnie należy zadać wiarę aby czysty od wszelkiej wiary umysł ją przyjął.

No a teraz marzą, żeby do tej " komuny" wrócić.
Inżynieria społeczna to dość proste narzędzie.
Rzucasz perły przed wieprze, a wieprz zawsze przyjdzie. I jeszcze powie że jest Alfa.




Właśnie. O tę manipulację chodzi. I o szczerość.
Pan kowalew wyraźnie napisał, że był dumny z tworu zwanego PRL, nazywanego przez Ciebie komuną, co jest kompletnym idiotyzmem i pewnie dlatego Twój świat i jego postrzeganie jest nie do końca właściwe, że o jego naprawie już nie wspomnę. Delikatnie tak tylko.
Natomiast z dzisiejszego świata Pana kowalewa już niekoniecznie dumą rozpiera.
Mimo że znajdziesz dziesiątki operatywnych którzy dumni są. Ale tylko z siebie. Z innych rzeczy, pewnie trywialnych, powodów już nie mają.
Dumny jesteś z Lewandowskiego?
A z Gorgonia?

Napisałeś, że będziesz manipulował czemu dałeś przykład. Punkt za szczerość, minus za dualizm.
Nie manipuluj. Kłamstwo zawsze wyjdzie.

A teraz wybacz, muszę kończyć. Lerax mam.
I za nic go nie poświęcę.
No chyba, że wieprz przyjdzie.

Żartuję.

Polar czyz to nie arogancja nazwać niezgodnych wieprzami?
Jak określa to twój stosunek do demokracji? Miałbyś uznać wolę wieprza za równą twojej?


Czyz w tym wyrazeniu nie zawiera się pogarda dla tych, którzy manipulacji ulegają?
Gotowy jesteś naprawić życie ludzi, którymi gardzisz za to, że pozwalają siebie kontrolować?

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie próbując wszytko obrócić w żart.
Czy zwykły robol będzie miał dostęp do swojej kasy państwowej, czy dostęp do niej będą mieli jedynie sekretarze?

A i zrozum polar choć zrozumieć tego nie zechcesz, bo będzie to sprzeczne z twoim światopoglądem dzielacym ludzkość na dobrych i złych.

Dając robolowi jeden raz to co przemocą innym odbierzesz w niczym robolowi nie pomożesz.

Wyzyskiwanemu przez kapitaliste robolowi można pomóc jedynie rozwijając robola tak ażeby się sam wyzwolil.

Robol musi się sam uwolnić i samemu wszystko zdobyć niezlaleznie od Ciebie.

Nedznikowi NIE WOLNO dać a zwłaszcza cudzego i za poddancza wdzięczność.
Nedznika można rozwijać aby dzięki rozwojowi uwolnił się spod wszelkich wpływów, od wszelkich opiekunów i dobrodziejow.
Aby stał się świadomy i samodzielny, potrafiący się sprzeciwić, również własnemu nauczycielowi i mentorowi.

Powtarzam nie wierzę we własność państwowa być może każdą komórka swojego ciała.

Jeszcze tak pomyślałem polar, że zanim mienie stanie się z prywatnego państwowe, może warto by najpierw stało się jawne?

Uczynimy mienie jawnym, żebyś wiedział co nacjonalizowac?
Ale mam jeden warunek, nie dokonamy tego przemocą lecz innych do tego przekonując.

Wyjasnimy wszytkim po porostu, że im mniej kłamstw i im mniej oszustw, tym będzie im lepiej.
To taki oczywiste, że tylko wariat mógłby akceptować utajniona własność.

Wpadł mi taki artykuł w oczy na Onecie
https://businessinsider.com.pl/finanse/ ... ta/sxd2e97

I nie mogę uwierzyć, że piszę to Business Insider.

Wiadomo, media prowokują i piszą to tylko co gawiedz chce przeczytać, za to czego ktoś przeczytac nie chce I wiedzieć nie chce nikt nie zapłaci.
Ale że Business insider, który zbudowany jest od fundamentów na pochwale zysku przyjąl taka retoryke?

Podzialy majątkowe muszą być na świecie juz naprawdę kosmiczne skoro BI chce poic ludzkie umysły poczuciem niesprawiedliwości.

Przy okazji ten artykuł obnaża współczesny kapitalizm, którego fundamenty zawierają już w sobie definicje potężnej koncentracji kapitału. Taka jest konsekwencja akceptacji niejawnej, nieopodatkowanej, przymusowo, państwowo egzekwowanej własności.
Po przekroczeniu pewnej granicy już nawet nie potrzeba nic zrobić żeby się kosmiczne bogacic ponad to, że potrzeba być właścicielem.
Mozna nawet zapaść w spiaczke, utracić świadomość a kiedy się z niej wybudzisz być kilka miliardów bogatszm, tzn uzyskać zobowiązanie ludzi, że będą z nakładem ogromnego wysiłku służyli Ci pokoleniami.

Chore. Zwłaszcza wśród ludzi, ktorzy poja się przekonaniem, że coś za coś.

Nie chore?
Wszyscy to rozumieją i akceptują?
Tak ma być, bo po podstawa globalnego sukcesu?
Chlowiek potrzebuje chomata, żeby się z miejsca ruszyć?

Kto tak uważa?
Cynik?
Czy ktoś kto wszystkich poza sobą samym ma głęboko w dupie?

Wygląda na to,.że cynicy, egoisci przejęli kontrolę nad światem i są tak zadufani w sobie, że szczerze wierzą iż służyć im, to najlepsze co się mogło ludzkości przytrafić.

Chyba przemawia przez Pana rozgoryczenie, że w swoim widzeniu stosunków i sposobu ich ulepszenia jest Pan w zdecydowanej niewiele mogącej mniejszości. Znam to uczucie. A przecież najprawdopodobniej zawsze tak było - tyle Pan tu napłodził o niezbędnej hierarchii.
Ale głowa do góry - kropla drąży skalę. Może podchwycą, przechwycą to ci co coś więcej znaczą a chcą jeszce więcej znaczyć.
Co zaś się tyczy linku Business insider to - <jedna jaskółka wiosny nie czyni>
I druga prawda którą mi intuicja podpowiada - <drzewo najłatwiej ukryć w lesie>
Na tej coraz dłuższej liście dodatkowo nie ma zapewne tych najbardziej wpływowych. Szkoda czasu na czytanie - no ale głodnym takie coś pobudza apetyt.

Tak na prawdę rzeczywiście ważnym i ciekawym jest dylemat dotyczący znalezienia optimum koncentracji kapitału i to kapitału rozumianego w szerszym kontekście.
Wyjątkowo pozostawmy na boku kwestie etyczne, wpływ na stosunki społeczne. A za kryterium przyjmijmy postęp techniczny. Z jednej strony rosnący kapitał:
- zwiększa możliwości finansowania nowych badań naukowych, drenaż i koncentrację rozproszonych uzdolnionych ludzi,
- ale z drugiej strony prowadzi do pozbawienia szans słabszą konkurencję - czyli sprzyja dominacji.
A wiemy przecież że monopol to prosta już droga do wpadnięcia w ślepą uliczkę,nadużyć, degeneracji.
Czyli sprawdza się twierdzenie że każdy wybór ma swoje dobre i złe strony.
A jak do tego dołożymy problem że my jako całość, ludzkość, właściwie nie wiemy czego chcemy, to powstaje nierozwiązywalny rebus.

Jeżeli rozgoryczenie oznacza połączenie uczuć rozczarowania, bezsilności i braku nadziei to jestem rozgoryczomy.

Na szczęście swoje nauczyłem się trochę kontrolować własne emocje i odwracać myśli od tego co przynosi cierpienie.
Poszedlem trochę w kierunku innych ludzi i tworzę sobie wewnętrzne projekcje, obrazy, stany które pomagają mi trochę zignorować rzeczywistość i jakoś przetrwać.

Muszę się jakoś wydostać z rozgoryczenia I zbudować pozytywną postawę wokół własnych przekonan, bo za rozgoryczeniem nikt nie pójdzie.

Chciałbym innym zaproponować aby zrozumieli, że własność rzeczowa w swej istocie nie odnosi się do rzeczy lecz do hierarchii woli.
Rzecz, przy własności rzeczowej, wyznacza granice do której ktoś innymi rządzi.

Problem w tym, że hierarchia osobników homo sapiens wyrażona poprzez kapitał jest tak głęboko w umysłach zakorzeniona, że jesteśmy jej całkowicie nieświadomi.

Cala nasza uwaga koncentruje się na rzeczy tak mocno, że nie widzimy nadrzednosci i podrzednosci w stosunkach społecznych.

A mnie się wydaje że widzimy, ale niczym krótkowidze. Jesteśmy w stanie porównać swój potencjał z potencjałem bezpośredniego zwierzchnika. I stąd kiedy to porównanie według naszego mniemania jest dla nas korzystne to rodzi się pretesja - dlaczego on a nie ja. Tych dalszych a raczej wyżej stojących nie jesteśmy w stanie ocenić, a już na pewno nie prawidłowo, bo nie mamy pojęcia z jaką pracą, umiejętnościami, odpowiedzialnością wiążą się wyższe stopni hierarchi. Ale może jestem w błędzie?
Bo np. widząc facjaty i słuchając ludzi niejednokrotnie na najwyższych szczeblach IIIRP z nominacji szczególnie PIS....... można popaść w zwątpienie.