forum.nie.com.pl

Do śmiechu potrzeba odpowiedniego kontekstu.
W nieodpowiednim to może być ośmieszanie.

Takie jedno spostrzeżenie dla polara i innych.

W ciągu 2000 ostatnich lat nigdy nie było momentu bez hierarchii wśród ludzi.

Wróć, źle.

Nigdy nie było momentu istnienia człowieka bez hierarchii, hierarchia wśród osobników była już wtedy, kiedy przodek człowieka poruszał się jeszcze na czterech kończynach.

Czymże w kontekście tego odkrycia jest dążenie do zniesienia hierarchii wśród ludzi?

Polar jak Ty się kosmicznie mylisz to aż głowa boli, jak miliony dobrych rewolucjonistów przed Tobą.
Zamiast ludziom pomóc Ty chcesz im zaszkodzić.

Czy naprawdę nie przemawia do Ciebie fakt, że człowiek nigdy nie istniał bez hierarchii?
Czy Ty chcesz stworzyć nową formę życia, której do tej pory nie było na Ziemi?

Odpowiedz mi, jak dochodzi do zjednoczenia woli społeczeństwa?
Jak osobniki, które się wzajemnie nienawidzą i posądzają się o najgorsze świństwa jednoczą swoją wolę i podejmują wspólne działanie?

Nie masz pojęcia?
Podpowiem.
Dzięki hierarchii.

Jak zwykle, brak odpowiedzi.

Tak na biegu...
Co Ty mi tu za kocopołki znowu próbujesz udowadniać? Ja do człowieka z sercem, a ten mi łga jak te z jarmułkami.
Nie lubię Konopny wszelakiego rodzaju dualizmów. Moralnych, prawnych, logicznych etc.
A Ty cały czas jak nie dualizm to o trójkąt jak nie o czworokąt logiczny zahaczasz. Twoje wywody to Himalaje skryptu bitcoinowego.

Kurwa, skoro patriarchat, czyli rządy ojca, głowy rodziny, są takie beeee i ewoluowały pod wpływem ruchów feministycznych, to jak może być dobre jednowładztwo w Twojej wizji świata? To raz.
Dwa, kurwa.
Ten przykład z platformą z tysiącem kół...no to już było mistrzostwo świata absurdu.
Że niby kowalew ma jedno koło i chce nim kierować, ale nie może, bo nie może, i wesoło kula się jak socjalista leming porwany niezrozumiałą konstrukcją skryptów i logarytmów. Taaaa....ma wierzyć w coś czego 99% nie rozumie wierząc, że to dla niego najlepsze. Coś Ci to przypomina? Bo ja, nie wiem czemu, ale tak pacze na ten konstrukt....paczę...no i wydaje mi się do czegoś podobny, ale wszyscy mi mówią że idiotą jestem...no i głowa mnie rozbolała od tego paczenia...
Ale wiesz co...? Może dlatego pociąg, też platforma, ma jednego maszynistę, a pasażerowie kupują tylko bilety bez dostępu do kół jak w Twojej platformie?
Rozumiesz co Ci chcę przekazać, czy przejdziemy na najbardziej popularne wśród intelektualistów pismo obrazkowo-gifowe?

O. Na przykład takie.


Temu kolorowemu jeszcze tylko kolorowe buty wsadzić i mamy obraz polskiego kapitalisty intelektualisty.

Polar wytłumacz mi.
Czy państwową własnością, tj. innymi ludźmi w określonej przestrzeni i w określonym czasie, rządzi jakiś konkretny człowiek czy wszyscy właściciele, znaczy wszyscy?

Kiedy robol-właściciel wchodzi do WŁASNEJ fabryki państwowej to czy jako właściciel może robić w niej co chce i innym mówić co im wolno a czego nie, czy jednak może tylko stanąć przy taśmie, wykonywać polecenia 1-go sekretarza i uzyskiwać w zamian tyle dobra ile mu dadzą i ani trochę więcej?

Żeby polar nie wyszło na to, że państwowa własność, kiedy wszystko należy do wszystkich, to wierutne kłamstwo, którym karmii się umysły maluczkich żeby za bardzo nie sprzeciwiali się, tylko grzecznie przy tych taśmach produkcyjnych zapieprzali.

Co do jednowladztwa w moim modelu to polar wyobraź sobie, że jesteś kapitalista w moim modelu, że twój majątek i twoje transakcje są dla wszystkich widoczne, wyobraź sobie, że każdy jeśli tylko ma kasę może składnik twojego majątku wycenić, np. samochód dostawczy którym dostarczasz do swojej fabryki surowce. Taka wycena stanowi wartość twojego mienia a to rodzi twoje zobowiązanie podatkowe wg podatku określonego w demokracji bezpośredniej. Ale nie tylko ta wartość nadaje Ci debet środków pieniężnych i powiększa limit twoich oszczędności pieniężnych. Ty musisz zapłacić podatek wszystkim robolom bez mienia, których zatrudniasz ale robol żadnego podatku nie płaci, konsumuje jedynie podatek od Ciebie.

Zastanów się. Może w moim modelu nie opłaca się rządzić? Może opłaca się być poddanym robolem?

Panie Pantryglodytes przyszło mi jeszcze na myśl pytanie czy dzikie konie miały już chomato założone?
A może im czegoś brakowało i potrzebowały być przez Pana utuczone?
Żeby nie było jak w tym kawale, w ktorym skini ratują babcie przestając ją kopać.

A gdyby przyszła Panu na myśl selekcja naturalna i że należy ją chwalić za to, że Panu formę nadała to mi się przypomniał jej przejaw kiedy jedni ludzie przychodzą do drugich o 24.00 i dają drugim 30 min na spakowane wszystkiego, żeby mogli się udać w zorganizowana przez pierwszych podróż do zimnych krain. Chwałmy selekcję naturalna i cieszmy się z tego, kiedy silniejszy osobnik odzyskuje to co mu się naturalnie należy.

Powiem wprost.
Jesli jesteś Pan zwolennikiem tajnego, nieopodatkowanego, państwowo i przymusowo egzekwowanego mienia to jestes Pan moim wrogiem.
Moja i chyba każdego Natura mówi mi w umyśle, że wroga należy się pozbyć zanim on pozbędzie się mnie.

Wyznawcy współczesnego kapitalizmu to moi śmiertelni wrogowie.

Mam jeszcze dla wszystkich takie zadanie.
Wyciągnijcie ze swoich umysłów pamięć o własnych stanach psychicznych, w których raz byliście naprawdę społeczni a innym razem naprawdę aspoleczni.
Wyobrazicie sobie rozwój tych stanów tj. co nastąpiłoby wokół Was gdyby nic Was nie powstrzymywalo w realizacji własnej chciwości, gdybyście mogli osiągnąć co tylko chcecie.

Pamiętacie o swojej jasnej i ciemnej stronie?
Kościół mówi o jednoczesnym dążeniu człowieka do dobrego i do złego, nazywając dążenie do złego grzechem pierworodnym.

Wiecie co zauważam, że to dążenie nie jest jednoczesne, że ono transformuje i raz budzi się w człowieku jasność a drugi raz ciemność.

Widzialem film na faktach opowiadający o tym jak pedofil morderca dziecka sąsiadów na codzień tworzył normalna rodzinę martwiąc się o własne dziecko w czasie chorony czy o jego bezpieczeństwo.

Od przyjętych zasad zależy czy społecznie będzie się rozwijać nasza jasna czy nasza ciemna strona.

Każdy czlowiek jest zdolny do niewyobrażalnego dobra i niewyobrażalnego zła. Każdy może być aniołem i demonem zalezy, która emocja przejmie kontrolę.

Wypacza Pan stosunki jakie miały miejsce w PRL. Nie znam Pana wieku i czy lub kiedy i jak długo było Panu dane świadomie żyć w tamtym systemie.
Słowo <wypacza>którego użyłem to najdelikatniejsze jakie szybko znalazłem w swojej pamięci. Bo muszę się przed Panem przyznać że pod wpływem emocji które Pan tym komentarzem we mnie wzbudził, miałem niepohamowaną potrzebę użycia słów dużo mocniejszych.
Myli się Pan bardzo w swojej ocenie.
jestem gotów oczywiście przedstawić subiektywne widzenie tej kwestii.