forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 11 lis 2026, 11:51

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1533 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 ... 154  Następna
Autor Wiadomość
Post: 05 sie 2019, 22:38 
Hamerlik-Konopka pisze:
.

Polar mam dla Ciebie pomysł na eksperyment.
Następną spółdzielnie zorganizuj bez prezesa, bez żadnego kierownika, bez nikogo kto byłby wobec innych nadrzędny. Niech wszyscy będą równi, bez żadnej hierarchii.
Zobaczymy jak ten twór zadziała, co zrealizuje.
Proponowalbym nawet większości nie czynic nadrzędnej względem mniejszosci, niech każdy ma prawo weta.

Ja już teraz mogę Ci powiedzieć co osiągnie taka organizacja.
Dokładnie NIC I ani trochę więcej.


To po chuj, Panie Konopny, rady nadzorcze i udziałowcy ze swoim walnym zebraniem?
Przecież jest JEDEN, KURWA, SAMIEC ALFA, co sam wszystko ogarnia. Po chuj te 51% które decyduje o wszystkim? O być lub nie być hierarchii.
Marzy Wam się władza nieograniczona? To, kurwa, do Oxfordu, tam wykładają ekonomię marksistowską. Poduczyć się i potem do mnie przyjść żebym roztłomaczył.
;)


Na górę
  
 
Post: 05 sie 2019, 23:30 
Offline

Rejestracja: 23 cze 2019, 15:25
Posty: 1188
polar pisze:
Hamerlik-Konopka pisze:
.

Polar mam dla Ciebie pomysł na eksperyment.
Następną spółdzielnie zorganizuj bez prezesa, bez żadnego kierownika, bez nikogo kto byłby wobec innych nadrzędny. Niech wszyscy będą równi, bez żadnej hierarchii.
Zobaczymy jak ten twór zadziała, co zrealizuje.
Proponowalbym nawet większości nie czynic nadrzędnej względem mniejszosci, niech każdy ma prawo weta.

Ja już teraz mogę Ci powiedzieć co osiągnie taka organizacja.
Dokładnie NIC I ani trochę więcej.


To po chuj, Panie Konopny, rady nadzorcze i udziałowcy ze swoim walnym zebraniem?
Przecież jest JEDEN, KURWA, SAMIEC ALFA, co sam wszystko ogarnia. Po chuj te 51% które decyduje o wszystkim? O być lub nie być hierarchii.
Marzy Wam się władza nieograniczona? To, kurwa, do Oxfordu, tam wykładają ekonomię marksistowską. Poduczyć się i potem do mnie przyjść żebym roztłomaczył.
;)


Ależ ja wciąż podkreślam, że dla społeczeństwa nadmierna koncentracja władzy/własności jest tak samo zła jak i jej nadmierne rozproszenie.

Dlatego postuluje ujawnienie mienia, zapis wszystkich świadectw własności w jawnej księdze kapitału, opodatkowanie wyłącznie własności podatkiem określanym jawnie w demokracji bezpośredniej, transfer podatku bezpośrednio do majątków pracowników najemnych, kreacje pieniądza bez lichwy w powiązaniu z wartością własności.

Polar te wszystkie spółki kapitałowe z akcjonariuszami, nadzorczymi radami przegraja w konkurencji z firmami jednoosobowego właściciela tak samo jak przegrały spółdzielnie. To tylko kwestia czasu.

Współczesny kapitalizm dąży do jednoosobowej własności, do globalnego samca alfa, do faraona.

Byłoby dobrze gdyby ktoś ten proces zatrzymał zanim faraon zbuduje swoją armię i zniszczy każdego, kto się odważy mu sprzeciwić.

Ty tego nie możesz zatrzymać bo jak?
Nawet nie masz jasnych postulatów poza mglistym uwielbieniem własności państwowej.
Masz jakikolwiek pomysł jak odebrać prywaciarzom łąki, góry i lasy, że o fabrykach już nie wspomnę?

Ale moje postulaty są jasne, trudne ale klarowne.

Przyłącz się lepiej do budowy księgi kapitału, zmiany opodarkowania na podatek od własności, do budowy nowego systemu pieniężnego to może wypalić.
To wszytko będzie miało wpływ na jakość życia i nie tylko na ilość i jakość chleba ale też na poczucie sprawiedliwości.

Nie twórz tego co nie zadziała, bo to jak budowa silnika, który nigdy nie odpali bo ma wady konstrukcyjne.

Polar komuna była dawno ale masz bliższy przykład Solidarności. I co się z solidarnoacia ludzi stało? Nie ma więcej?
To samo będzie z twoją spółdzielnia, wyparuje, zniknie.

Nie rozumiem dlaczego nie chcesz przyjac mojego wyjaśnienia źródła społeczeństwa w hierarchii skoro sam nie potrafisz wskazać innego źródła. A może potrafisz?

Choć wiem dlaczego. Podobnie do Marksa projektujesz fałszywą wizję świata, ktora odpowiada twoim emocjom.

Polecam wybierz się na weekend do jakiegoś burdelu i zobacz prawdziwy świat, to wytrzezwiejesz.
Mozesz się po prostu napić sie piwa, poglądać taniec na rurze i zobaczyć świat takim jakim jest.
Możesz też się wybrać do rzeźni i zapytać rzenika co czuje. Pewnie nic, czeka na przerwę i koniec roboty.

Polar nie bądź naiwny.
Jesli chcesz podjąć walkę walcz tamnl gdzie ma to jakiś sens. Przegrac potrafi kazdy głupi. Nic nie osiągnąć potrafi każdy głupi. Nie bądź głupi. Przyłącz się do mnie.

A jak się już przylaczysz odrzuc wszelkie wątpliwości.
Kto wątpi ten stoi w miejscu.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 06 sie 2019, 7:08 
Offline

Rejestracja: 23 cze 2019, 15:25
Posty: 1188
W rozważaniach nad kapitalizmem może warto też zarzymac się nad definicja normalności:

Cytuj:
normalny
1. «taki, jaki powinien być»
2. «najczęściej spotykany»
3. «zdrowy psychicznie i fizycznie»
4. «mający wszystkie przypisane sobie cechy, typowy»


https://sjp.pwn.pl/sjp/normalny-I;3033099.html

Ludzie budują różne, nierzadko sprzeczne systemy społeczne a każdemu z nich towarzyszy normalność, wiara w uniwersalną sprawiedliwość, przekonanie, że tego właśnie chce Natura, Bóg ojciec, że to zapisane jest prawach fizycznych.

Wstępując w określoną społeczność każdy musi stać się w tej społeczności normalny, typowy, psychicznie zdrowy w przeciwnym razie zostanie zaatakowany, zabity lub przymusowo psychicznie wyleczony.

Naprawdę interesująca wydaje się choroba psychiczna, która dzieli społeczeństwa zbudowane na odmiennych wartościach.
U mnie osobiście najmniej 100x inni stwierdzili chorobę psychiczną ze względu na moją nienormalnosc. Nie nazwali mojej psychicznej choroby ale byli całkowicie pewni, zresztą nie bez konsekwencji, z uwagi na własną psychiczną chorobę byłem najmniej że 100x na przeróżnych forach banowany.

Nawet tu spójrzcie mogę wyrażać się wyłącznie we własnym korycie. Kilkukrotnie mi grozono, że jeśli wychyle się poza koryto, żeby dyskutować z normalnymi to zostanę zbanowany, bo to jest miejsce dla normalnych, dla normalnych tu.

Chciałbym zapytać czy pojęcie prawa własności należy do takiej właśnie normalności. Do tej normalności, od której nie wolno się odchylic bez uznania przez innych za dewianta, socjopate, psychicznie chorego?

Czy pojęcie własności wolno dotykać swoimi palcami czy o świętej własności nie wolno mówić, nie wolno nawet myśleć, tylko należy ją uznawac?

Co mi zrobicie jeśli będę nadal własność określał zwierzęcym instynktem stadnym?
Zalatwicie mnie jak Koreańczycy studenta, który odważył się tknac ich święty plakat propagandowy w hotelu?
Czy zabijecie mnie za to, że nie jestem jak Wy normalny?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 06 sie 2019, 7:20 
Offline

Rejestracja: 23 cze 2019, 15:25
Posty: 1188
Na drodze do normalności mam skojarzenia z pewnymi pojęciami

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Katorga
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Deportacja_(politologia)
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Gu%C5%82ag

Które mają wiele wspólnego z naprawą umysłu, znaczy z przywracaniem go do stanu normalności, żeby nie swirowal, nie wariowal, nie fruwal tylko sądził to co ma sądzić.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 06 sie 2019, 7:32 
Offline

Rejestracja: 23 cze 2019, 15:25
Posty: 1188
Wiecie co jeszcze mi się kojarzy w drodze do roboty?

Że przemiana psychiczna, do której dochodziło u Sybiraków czy politycznych więźniów lagrow ma wiele wspólnego z
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Syndrom_sztokholmski
a także z
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Konwersja_(religia)

Czy wiecie, że umysl potrafi się przystosować, odrzucić dotychczasową wiarę i przyjąć nową, żeby zapewnić przetrwanie?
I nie będzie to żadna przemiana psychiczna tylko na niby lecz szczera i autentyczna.

Zastanawiam się przy okazji czy mnie też w końcu złamiecie.
Czy doprowadzicie mnie poprzez nędzę i ostracyzm do wiary, że nie reprezentujecie zła lecz dobro?
Naprawdę nie wiem.
Przezywalem w ostatnich latach skutkiem powszechnego odrzucenia tak ekstremalnie negatywne emocje, że już nie raz się lamalem i próbowałem szczerze być taki jak Wy.
Ale potem zawsze wracałem, moje jestestwo na nowo się obawialo i nie potrafiłem dalej.
Na razie pomimo wielu załaman jeszcze się nie zlamalem.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 06 sie 2019, 7:39 
Hamerlik-Konopka pisze:
w powiązaniu z wartością własności.

Polar te wszystkie spółki kapitałowe z akcjonariuszami, nadzorczymi radami przegraja w konkurencji z firmami jednoosobowego właściciela tak samo jak przegrały spółdzielnie. To tylko kwestia czasu.


Ależ oczywiście, to właśnie fundamenty kapitalizmu.
Faszyzm i dyktatura. Jednowładztwo. Rasa panów i niewolnicy.
Hitler, Mussolini, Mao, a teraz dołącza do tego zacnego towarzystwa Konopny.
Nie idź tą drogą.


Na górę
  
 
Post: 06 sie 2019, 7:53 
Offline

Rejestracja: 23 cze 2019, 15:25
Posty: 1188
polar pisze:
Hamerlik-Konopka pisze:
w powiązaniu z wartością własności.

Polar te wszystkie spółki kapitałowe z akcjonariuszami, nadzorczymi radami przegraja w konkurencji z firmami jednoosobowego właściciela tak samo jak przegrały spółdzielnie. To tylko kwestia czasu.


Ależ oczywiście, to właśnie fundamenty kapitalizmu.
Faszyzm i dyktatura. Jednowładztwo. Rasa panów i niewolnicy.
Hitler, Mussolini, Mao, a teraz dołącza do tego zacnego towarzystwa Konopny.
Nie idź tą drogą.


Fajnie, że ich wymieniles, bo każdy z nich oprócz tego że ratował świat od zła to jeszcze był wielkim zwolennikiem silnego państwa z wielkim skarbem państwa, który oni jaki światłość w ciemności będą sprawiedliwie dzielić.

Ty zdaje się polar jest zwolennikiem silnego państwa.

Ja jestem zwolennikiem państwa słabego, takiego tylko co ledwie zdoła określić prawo a już nawet nie zdoła go wyegzekwować.

Także ja jestem akurat przeciwnikiem Mao i też twoim, choc wciąż namawiam do zmiany poglądów bez pomocy lagru.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 06 sie 2019, 11:38 
Offline

Rejestracja: 23 cze 2019, 15:25
Posty: 1188
A przy okazji czy zauważcie, że ludzie ulegają tej samej modzie na przekonania co na fryzury czy na ubrania?

Czyz to nie jest dowód na opanowanie umysłu przez określony mem - znaczy określoną emocje - na wzór i podobieństwo opanowania ciała przez określony gen?

Wiecie, bo ja mam taką teorie o jednosci czynności i ciała, o dualnej postaci tej jedności.
W tej teorii wychodzi mi na to, że umysł i cialo to jedność w dwóch sprzecznych postaciach.
I wychodzi mi również na to, że mem i gen to dwupostaciowa jedność.

Wg mojej teorii nie powinniśmy mówić o samodzielnym memie ani o samodzielnym genie a jedynie o memogenie.
Podobnie powinniśmy postrzegać czynnościocialo, ruchomaterie aż wreszcie czasoprzestrzen.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 06 sie 2019, 16:06 
Czy to Twój znajomy? Bo podobnie brzmicie.

Cytuj:
Utworzenie giełdowego funduszu inwestycyjnego im. Św. Barbary i kierowanie się zasadami katolickiej nauki społecznej zaleca Eryk Łon, członek Rady Polityki Pieniężnej z pisowskiego nadania. Jego zdaniem należałoby pomyśleć o likwidacji tzw. podatku Belki.

Podatek Belki, czyli podatek od dochodów kapitałowych to danina wprowadzona w 2002 roku przez rząd Leszka Millera z inicjatywy ówczesnego ministra finansów. Płacą go właściciele portfeli inwestycyjnych, papierów wartościowych, beneficjenci dywidend, a także rozmaici spekulanci od swapów, derywatów i innych potencjalnie toksycznych instrumentów pochodnych. Innymi słowy – dzięki temu podatkowi społeczeństwu skapuje choć część wartości wyssanej przez finansjerę z realnej gospodarki. W 2017 roku zyski z podatku Belki wyniosły 3 miliardy złotych.

Eryk Łon, członek RPP, a także Narodowej Rady Rozwoju, powołanej przez prezydenta Andrzeja Dudę, w rozmowie z PAP przyznaje, że chciałby ten podatek zlikwidować. Dlaczego? Jego zdaniem „rozwój polskiego rynku kapitałowego ma dla naszego kraju wielkie znaczenie” i choć przyznaje, że rynek ten ma się świetne, to „warto jednak rozwinąć go bardziej”.


Na górę
  
 
Post: 06 sie 2019, 17:17 
Offline

Rejestracja: 23 cze 2019, 15:25
Posty: 1188
polar pisze:
Czy to Twój znajomy? Bo podobnie brzmicie.

Cytuj:
Utworzenie giełdowego funduszu inwestycyjnego im. Św. Barbary i kierowanie się zasadami katolickiej nauki społecznej zaleca Eryk Łon, członek Rady Polityki Pieniężnej z pisowskiego nadania. Jego zdaniem należałoby pomyśleć o likwidacji tzw. podatku Belki.

Podatek Belki, czyli podatek od dochodów kapitałowych to danina wprowadzona w 2002 roku przez rząd Leszka Millera z inicjatywy ówczesnego ministra finansów. Płacą go właściciele portfeli inwestycyjnych, papierów wartościowych, beneficjenci dywidend, a także rozmaici spekulanci od swapów, derywatów i innych potencjalnie toksycznych instrumentów pochodnych. Innymi słowy – dzięki temu podatkowi społeczeństwu skapuje choć część wartości wyssanej przez finansjerę z realnej gospodarki. W 2017 roku zyski z podatku Belki wyniosły 3 miliardy złotych.

Eryk Łon, członek RPP, a także Narodowej Rady Rozwoju, powołanej przez prezydenta Andrzeja Dudę, w rozmowie z PAP przyznaje, że chciałby ten podatek zlikwidować. Dlaczego? Jego zdaniem „rozwój polskiego rynku kapitałowego ma dla naszego kraju wielkie znaczenie” i choć przyznaje, że rynek ten ma się świetne, to „warto jednak rozwinąć go bardziej”.


Polar polecam Ci film na Netflixie
https://m.filmweb.pl/film/O+ch%C5%82opc ... 019-814882

zebys lepiej zrozumial czym jest wspomniana w tym tekscie "realna gospodarka".

Powiem Ci coś o derywatach i ssaniu z roboli krwiawicy przez chciwa finansjere. Gdyby nie ona i ssanie nie oderwalbys nigdy chłopa od pluga.

Wiesz na czym w ogólności polega działanosc inwestycyjna?
Na ocenie, które działanie się opłaca i które się nie opłaca.

Na tym filmie zobaczysz scenę, w której ojciec każe dziecku ryc w ziemi a nie myśleć o jej nawodnieniu z użyciem wodnej pompy i pradnicy.

Wiesz co robi chciwa finansjera?
Analizuje i syntetyzuje opłacalnosc działania, bo Ty o tym nie myślisz, Ty po prostu zapierniczasz i sądzisz tylko, że jest robota do zrobienia ale tego, że twoja robota wobec alternatywnych możliwości traci sens nigdy nie zauważysz.
Gdyby nie chciwa, żadna władzy, wyssysajaca ludzka krew finansjera biegalbys teraz z łukiem albo jeszcze z palą.

Osobiście jestem gorącym przeciwnikiem wszelkich podatków dochodowych, wszelkich podatków obrotowych, wszelkich podatków od wartości dodanej uznając jest za wielkie zło społeczne.

Jestem zwolennikiem podatku wyłącznie od własności, okrealanego jawnie w demokracji bezpośredniej, przelewanego w zasadniczej części bezpośrednio z majątków właścicieli do majątków robotników najemnych z pominięciem skarbu państwa.

Jestem także zwolennikiem własności czynności wytwórczych pragnę aby prawo własności objęło nie tylko materię ale także wszelki ruch, żeby każda fala na morzu, każdy podmuch powietrza, każdy ruch rzeki był prywatna własnością jakiegoś człowieka, właściciela, który płaci podatek.

Podkreślam przy tym.
Własność UTAJNIONA I NIEOPODATKOWANA jest kategorycznie nie do zaakceptowania.
Współczesna państwowa przymusowa egzekucja niejawnej i nieopodatkowanej własności prywatnej jest bez żadnej przesady dziełem Szatana. To jest zło w najczystszej jego postaci.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1533 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 ... 154  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 22 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group