forum.nie.com.pl

Polar przeczytalem połowę, bo teraz nie mogę a Ty znowu o tym, że w kapitalizmie chciwi wyzyskuja słabych.
Zrozum wreszcie, że Ty nie chcesz znieść własności, tylko chcesz jej przejęcia przez państwo.

Ty nie kwestionujesz własności jako takiej, hierarchii osobników, stosunku nadrzednosci i podporządkowania, władzy człowieka nad człowiekiem.
Ty chcesz tylko zmiany władców i pewnie siebie w roli jednego widzisz.

Wierzysz, że jak zmienisz jedna władze na drugą to druga będzie lepsza. To fałsz historycznie udowodniony.

Powiedz mi teraz ze się mylę i że jesteś przeciwnikiem własności w ogóle zarówno tej prywatnej jak i państwowej.

Mylę się?

Polar Ty chcesz tylko przejąć władze.
Czyli nic się nie zmieni tylko teraz będzie rządził Pan Polar jako pierwszy sekretarz. Oczywiście ten dobry, kiedy inny byli źli.

Polar idea zamiany własności prywatnej na własność państwowa, na której się paru kacykow uwlaszczy, nakarmi swoją armie i swoich ideologow, żeby z ich pomocą wszystkich złapać za mordę i zrobić z nich swoich niewolników nie wchodzi w grę.

Żadenego rozwoju skarbu państwa, żadnego rozwoju kontroli państwowej.

Jeżeli chcesz poprawić stosunki społeczne między ludźmi, to musisz je naprawiać tam gdzie się Józek z Wlodkiem kłócą do kogo należy wino a nie poprzez kreacje władzy totalnej na gruncie własności państwowej.

Jesli chciałes powiedziec po raz kolejny że kapitalizm i własność prywatna są złe.

To nie, całkowicie się nie zgadzam, w obliczu socjalizmu i własności państwowej są nawet bardzo dobre.

Polar jeszcze Cię zapytam o twój stosunek do zwierzat hodowlanych, do krów, świń, kur, owiec, kóz.

Obchodzi Cię ich los czy masz na to wywalone, przychodzisz do sklepu i prosisz o kotlet bo chcesz kotlet?

Jesli się martwisz o te zwierzęta to na czym to polega?
Czytasz co jest na etykiecie napisane, wierzysz w to i w razie co nie kupujesz?
Choć pozornie z troski o warunki życia tych zwierząt to w rzeczywistości z przekonania, że szajsu nie jesz?

Bo jeśli polar w głębi swojej duszy masz na zwierzęta hodowlane całkowicie wywalone i grzeje Cię czy takie spędzilo swoje życie w klatce czy nie, po czym zdechło w chorobach i całkowitej depresji to po swoich motywach poznaj motywację kapitalistow.

Niczym się nie różnią od Ciebie.
No może tym, że ich zasobem, własnością, źródłem kotletow są zwierzęta homo sapiens.

Tlumaczylem Ci, że kapitalizm daje podstawy do tego, żeby zrobić go ludzkim.

Ale Ty nie chcesz przebudować stosunku władzy w kapitalizmie tylko chcesz władzę zabrać.

Sądzisz że tyle dobrego zrobisz dla tych ludzi, jeśli Ci się tylko podporzadkuja ale w rzeczywistości narzucisz im przemocą własną wizję świata, w której poczują się jak niewolnicy.

Wiedz ile już takich "dobrych" Panów było już przed Tobą?
Co mieli uczynić świat pięknym tylko potrzebowali prawa do przemocy?

Tysiące, setki tysięcy, miliony naprawiaczy świata.
A naprawił cokolwiek świat ten tylko, który go naprawial bez użycia żadnej przemocy.

Własności nie wolno innym odebrać przemocą.
Można ich jednak zachęcić, żeby mienie ujawnili i zgodzili się opodatkować je na rzecz robotników najemnych.

---------
Polar chodzi o to, że własności nie wolno zabrać, lecz należy ją dobrowolnie odzyskać.

Ponadto polar nie bądź naiwny.

Kapitalisci rządzą światem. Chcesz im odebrać własnosc organizując w zastepstwie państwową własność małej krainy?

To już nawet chińscy komuniści, którzy są od Ciebie potezniejsi ulegli i zorganizowali u siebie turbokapitalizm pod fałszywymi ideami wspolnoty.

Wierzysz w to, że możesz pokonać kapitalistow?
Nie masz żadnych szans na zwycięstwo.

Nawet gdybyś znalazł jakiś sposób, podważyl własność prywatna i nie stracił życia, powstałby taki aparat ideologiczny skierowany przeciw Tobie, że każdy na tym świecie byłby twoim wrogiem.

Spojrz jaki obraz w świecie ma Korea Pn.
Jest państwem ludzi chorych psychicznie, którym przewodniczy tytan, który zapewne gwalci wszelkie koreańskie nastolatki i zjada niemowlęta.

Nie masz żadnych szans.
A na koniec jeszcze nie stworzysz niczego lepszego.

Ja nie podejmuję walki, która można tylko przegrać.

Dam Ci taki przykład.
Wiesz dlaczego nie znajdziesz tu zdjęć twórców i właścicieli, których majątek jest liczony w dziesiątkach miliardów EUR
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Aldi

Bo sobie wykupili prawo do swojego wizerunku i nikomu nie wolno a jak spróbujesz ich wizerunek ujawnić to idziesz do klatki na szczury.

Cud, że nazwisko podają.

Chcialbys przejąć tysiące ich sklepów????

Polar nie rób jaj
Gdybyś cokolwiek zagroził własności prywatnej na serio i załóżmy, że nie dostałbys od razu kulki w łeb to zostałbys wpłatany w taką intryge, że sam nie uwierzyłbys, że to możliwe.

Alez Ty naiwny.

Jak dobrze, że jesteś...ufff...odsapnę ino trochę...przed chwilą horror przeżyłem... spotkałem dwóch takich co myślą, że ukradli księżyc.
A jeden bystrzejszy od drugiego.

Krycha to nie tak, że ja naiwny jestem. Ja Cię po prostu edukuję. Zaszczepiam. Tak jak ty chcesz zaszczepić mnie i innych.
I jak widzisz, mimo że czytasz tylko połowę, edukacja trwa od dawna.
Ale nawet niech z tej połowy promil we łbie zostanie, to już i tak będzie sukces.
Powolutku. Kropla drąży skalę.
Nie drąży jedynie poniemieckich garnków.

Polar doczytałem tekst do końca i mam takie wnioski.
1. Osoba, która to wyraziła przejawia typowe przekonania lewicowe, wierzy w ucisk robotników przez kapitalistów, nawołuje do walki z kapitalistami ale wyrazie własnych poglądów stara się nałożyć maskę analizy naukowej - zamaskowany akt polityczny, który ma budzić poczucie obiektywizmu u innych.
2. Tekst jest aktem oskarżenia kapitalistów. Faszystowski wódz w tekście zupełnie się nie liczy, liczy się tylko czyje interesy wyraża – kapitalistów.
3. Faszyzm jest przedstawiony jako ostateczny akt obrony kapitalizmu przed upadkiem.
4. Nie zgadzam się z autorem, że źródłem faszyzmu jest sam kapitalizm, jeżeli już to źródłem faszyzmu jest nadmierna koncentracja kapitału. Gdyby w kapitalizmie innego formatu nie doszło do potężnej koncentracji własności, faszyzm nie rozwinąłby się mimo panowania kapitalizmu.
5. Faszyzm rzeczywiście ma charakter obronny ale nie zgadzam się, że broni jedynie własności kapitalistów. Wg mnie broni własności czy raczej władzy całego narodu albo określonej kultury. Wg mnie faszyzm jest instynktowną reakcją na zagrożenie i można by go określić jako zwarcie się grupy. Sądzę, że u innych gatunków zwierząt też zaobserwujemy coś takiego jak zwarcie grupy w reakcji na zagrożenie. Zagrożenie prowadzące do faszyzmu u ludzi ma oczywiście złożony charakter ale sprowadza się do tego, że nie ma co do gęby włożyć. A nie ma co do gęby włożyć, bo ludzie zamiast uprawiać dla siebie marchewkę, budują piramidy. Piramidą nie sposób się najeść

hamerlik, skoncz pierdolic.............eh.......

_________________
Ceń słowa. Każde może być twoim ostatnim. S.J.L. weil...Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und der es einfach tat.

Polar wrócę do jednego zdania



I teraz sobie wyobraź fabrykę telewizorów ledowych i 2 systemy.
1. Robol objął kierownictwo nad fabryką i zaczyna rozważać potrzeby innych robotników. Ile powinni pracować, kiedy potrzebują zjeść i wypić, ile przerw i odpoczynku, jak się mogą rozwijać, kiedy i jak mogą wyrazić własne postulaty, jaką powinni mieć ochronę zdrowia, jaką pomoc socjalną, jak zorganizować im transport itd.
2. Rządzi kapitalista i ma w dupie potrzeby roboli, zrobił pracę na akord czym zorganizował wyścig szczurów i nie obchodzi go jak robol dotarł do pracy, czy cokolwiek jadł, czy chce mu się siku ale mdleje przy taśmie, obchodzi go jedynie żeby taśma aż furczała.

Który system wytworzy telewizorów więcej?

Załóżmy, że w pierwszym modelu gdzie robol ma czas, żeby na przerwie porozmawiać z innym robolem i kiedy nie może już stać przy taśmie to może na chwilę usiąść i odpocząć, 100 roboli robi 500 telewizorów na miesiąc.

Załóżmy, że w drugim modelu gdzie robol mdleje przy taśmie, zapomina chwilami swojego nazwiska i sika do butelki bo taśma nie może stanąć 100 roboli zrobi w miesiąc 2000 telewizorów, oczywiście kosmicznym wysiłkiem.

W pierwszym modelu kierownik zaproponuje, za pracę macie po 1 z telewizorów i resztę 400 musimy drogo rozsprzedać.

W drugim modelu kapitalista przeliczy co mu się pyli i da każdemu robolowi za pracę po 2 telewizory a resztę rozsprzeda tanio jak barszcz.

Jak sądzisz, który model zwycięży?

Podpowiem, wszystko co motywuje, żeby dokonywać nieludzkiego wysiłku jest silniejsze od tego co motywuje, żeby odpoczywać.
Jeśli dojrzysz człowieka w bangladeskiej szwaczce, z jej potrzebami i uznasz, że potrzebuje pracować w budynku, który nie zwali się jej zaraz na łeb - to już przegrałeś z kapitalistą.

Kapitalizmu nie da się pokonać. Staniesz na uszach ale kapitalizmu i tak nie pokonasz.
Kapitalizm można jedynie reformować.

Jakieś argumenty, konkrety proszę, coś z czym można się zgodzić albo nie a nie tylko takie pitolenie.

no i widzisz polera i cumy nie rzucasz....

_________________
Ceń słowa. Każde może być twoim ostatnim. S.J.L. weil...Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und der es einfach tat.