forum.nie.com.pl

Załóżmy, że KAPITAŁ - własność materii i ruchu, która oznacza hierarchę, władzę człowieka nad człowiekiem w granicach określonego ciała i w granicach określonej czynności oraz pieniądz, rozkład liczbowy wśród ludzi, który oznacza hierarchię, władzę człowieka nad człowiekiem wyrażoną poprzez przypisanie do każdego określonej liczby, staje się JAWNY.

Ktoś powie, że JAWNY KAPITAŁ, jawny portfel pieniężny i jawny portfel świadectw własności oznacza Armagedon, upadek struktur społecznych, zgwałcenie wszelkiej prywatności, zgwałcenie wszelkiej wolności, zgwałcenie ludzkiej godności, że to absolutnie niemożliwe, niewykonalne, że tego nikt z ludzi nie chce i nikt tego nie zrobi.

Ale czy na pewno?

Niemożliwe wydaje się też, żeby państwo prowadziło przymusową egzekucję niejawnej i nieopodatkowanej własności a jednak.

Czy na pewno przez ujawnienie kapitału świat się zawali?

Przyjmijmy, że w tajemnicy mienia chodzi o podatki, o tajemnicę, która pomaga nam ich unikać, ale czyż podatki nie są ustanowione po to, żeby je odprowadzać? Jeśli podatki wydają się wrogie i wrodzy wydają się ich instytucjonalni poborcy to dlaczego budujemy sobie wrogie państwo? Może zmieńmy podatki na takie, które zaakceptujemy zamiast tych, których zaakceptować nie sposób. Mam nawet propozycję. Zastąpmy wszystkie podatki i opłaty państwowe, jednym podatkiem od własności, określanym jawnie w demokracji bezpośredniej, przelewanym w zasadniczej części bezpośrednio z majątków właścicieli do majątków najemnych pracowników.

Przyjmijmy, że w tajemnicy mienia chodzi o niewiedzę, o tajemnicę, która pomaga nam ukrywać decyzje finansowe przed świadomością innych ludzi ale czyż ci inni ludzie nie są od naszych decyzji finansowych zależni? Korzystanie z cudzej niewiedzy dla uzyskania korzystnych zachowań określa się mianem manipulacji, manipulacji, która się siostrą kłamstwa i siostrą oszustwa. Współczesne państwo stoi na straży utrzymania możliwości manipulowania innymi ludźmi? Co to za mizerne państwo?

Przyjmijmy, że w tajemnicy mienia chodzi o kontrolę nad nim, że ujawnienie wiedzy o mieniu zwiększałaby innym szansę przejęcia nad nim kontroli a w szczególności państwu, jego instytucjom i funkcjonariuszom. Ale czyż państwo nie istnieje po to, żeby strzec naszego mienia? Jeżeli państwo nie potrafi, nie chce bronic naszego mienia, bo jego funkcjonariusze chcą te mienie przejąć, to powinniśmy wrogie państwo zrekonstruować w państwo przyjazne. Państwo musi bronić mienia, w przeciwnym razie jego egzystencja traci sens. Ponadto postuluję kryptograficzne zabezpieczenie kontroli nad świadectwami własności i środkami pieniężnymi zapisanymi w wielu jednakowych kopiach rozproszonego łańcucha bloków, uniemożliwiające kontrolowanie własności prywatnej komukolwiek poza właścicielem, w tym także państwu i jego instytucjom. Postuluję aby księga kapitału pozostawała pod rozproszoną administracją większość kapitału i ŻADNYM WYPADKU pod kontrolą państwa czy większości demokratycznej.

Przyjmijmy, że w tajemnicy mienia chodzi o zwykłą kradzież. Wyobraźcie sobie świat, w którym istotna materia, każdy znaczący dla ludzi ruch opisany jest w księdze kapitału i przynależy do człowieka z imienia i nazwiska. Wyobraźcie sobie, że księga kapitału jest powszechna, łatwodostępna, że nie da się jej oszukać, nie da się jej pominąć, że każdy i w każdej chwili może do niej zajrzeć, w kilka sekund sprawdzić kto, czego jest właścicielem i jak się nim stał. Wyobraźcie sobie jak trudno w takim świecie byłoby cokolwiek ukraść.

I właśnie dlatego, że tak trudno byłoby cokolwiek ukraść JAWNA KSIĘGA KAPITAŁU nie jest możliwa?

Słabi ludzie, którzy stoicie w miejscu albo się redukujecie, choć tłoczą w Was propagandę, że się rozwijacie bo macie już wieżowce w stolicy a wcześniej ich nie mieliście.

Nie bądźcie frajerami!
Nie bądźcie jak te krowy, owce, kury i świnie.
Odszukajcie w sobie tyle człowieczeństwa, żeby zrozumieć co naprawdę jest dla Was dobre a co złe.

Nie gódźcie się na tajny kapitał!
Nie gódźcie się na niejawną, nieopodatkowaną lecz państwowo, przymusowo egzekwowaną własność prywatną.

Zrozumcie!
Do tych waszych wieżowców w stolicy nikt Was nie wpuści. Tam macie zakaz wstępu.
Te wieżowce są wasze tylko w propagandzie sukcesu, bo w rzeczywistości nic tam wasze nie jest.

Tajemnica mienia nie jest dla was dobra, ona was pożera i niszczy.

Podam taki przykład.

Wyobraźcie sobie człowieka, który uzyskuje bardzo niską emeryturę, glodowa. Do tego ma wynajęte mieszkanie.
Tajemnica jego portfela chroni go przed wstydem jaki odczuwalby przed innymi, gdyby jego bieda została zdemaskowana a tak udaje kogos kim nie jest i zachowuje w jego pojęciu twarz.

I wiecie co?
Chroniony przez tajemnice mienia nie zrobi nic, dokona żywota w nędzy.
Jawność jego portfela nie dałaby mu żyć, czulby sie tak upokorzony, że chcąc nie chcą musiałby znaleźć rozwiązanie i zmotywowany znalazłby.

Tajemnica portfela robi mu krzywdę, bo naiwnie wierzy, że kiedy inni nie znają stanu jego portfela to nie gardza nim.
Biedak nie rozumie, że prawdziwa pogarda zawiera się już w stanie jego portfela.
Nikt już dodatkowo nie musi na niego napluc, bo już każdy to zrobił budując takie stosunki, w których ten emeryt nie ma zupełnie nic.

W kodeksie karnym znajdujemy przestępstwa przeciwko ochronie informacji i groźby kar za ujawnienie i wykorzystanie informacji niejawnych.

Wszystko tam wydaje się tam sensowne, słuszne i potrzebne ale wtedy tylko kiedy z pozycji dobra patrzymy w kierunku zła.
Co jeśli nie ma pewności po której stoimy stronie?
Co jeśli tajemnica nie służy sile dobra lecz służy sile zła?

Gdy ktoś nie robi tego co chcę, gdy nie uznaje moich racji, gdy nie podziela moich wartości walę go w papę i więzię w metalowej klatce ograniczając zło do granic klatki. Tak zło, bo ja to dobro, więc ten kto mi się sprzeciwia musi być złem.

Ale co gdybym nie miał takiego prawa? Gdybym nie mógł nikogo pobić ani uwięzić za to, że mi się sprzeciwia, co wtedy?

Ktoś powie, że gdyby znieść wszystkie kary za wyjawienie prawdy nastąpiłby Armagedon, nastąpiłby upadek ludzkości, koniec świata.

Ale czy na pewno?

Przypuśćmy, pomijając kwestię podziału ludzi na dobrych i złych, że nie wolno nikomu nikogo ukarać za wyjawienie prawdy. Nie wolno i już i trzeba z tym żyć. Co wtedy?

Co zrobiłbym, gdybym stracił prawo do żądania uwięzienia zdrajcy moich tajemnic?

1. Nie tworzyłbym takiego zagrożenia dla innych, które mogłoby zostać użyte przeciwko mnie, nie budowałbym bomb atomowych, które ktoś inny mógłby zdetonować przejmując nad nimi kontrolę.
2. Nie tworzyłbym takich różnic interesów, żeby ktoś miał pragnienie/potrzebę przejęcia mojego interesu pozbawiając mnie tym samym wszystkiego. Nie starałbym się o takie bogactwo, które rodziłoby ogromną zazdrość.
3. Nie dopuszczałbym to takich różnic rozwojowych, żeby ktoś rozwinął się w mojego wroga. Zburzyłbym mur na granicy i znalazłbym czas żeby wyrazić własne przekonania i argumenty oraz wysłuchać cudzych przekonań i argumentów abyśmy kulturowo mogli zbliżyć się do siebie.

Zrobiłbym nawet więcej żeby uniknąć własnego upadku pomimo utraty prawa żądania ukarania zdrajcy własnych tajemnic.

Czyli nie nastąpiłby żaden Armagedon lecz musiałbym zdobyć się na kompromis z innymi ludźmi, który dzięki karom za zdradę tajemnic mogę mieć głęboko w dupie?

Wiecie co?

Wasza wiara w to, że stoicie po stronie dobra naprzeciw zła jest fałszywa i z tej fałszywej wiary wyrasta wasze przekonanie, że kara za wyjawienie prawdy słuszna jest i sprawiedliwa.

-----------
Muszę to wyrazić, bo inaczej wybuchnę.
Jak głęboko gardzę panującą kulturą, to brak mi słów.
Cofa mi się na myśl o tym, jak niskie i prymitywne motywy przebijają przez panujące prawo.
------------
Chciałbym coś przekazać ludziom dobrej woli.
Odrzućcie wszelkie kary za wyjawienie prawdy, bez względu na to jakiego to będzie dla Was trudne. Karanie innych za ujawnienie prawdy to wielkie zło.

--------------
Ponadto kary za wyjawienie prawdy, tuż obok państwowej, przymusowej egzekucji, niejawnej i nieopodatkowanej własności, podatku VAT, skarbu państwa i kreacji pieniądza poprzez przymusowo egzekwowany dług to jeden z fundamentalnych czynników potężniej koncentracji własności, czyli tego co prowadzi nas do upadku społeczeństwa i wojny.

Coś w podobie chciałem napisać, ale kowalew mnie ubiegł.
Bitcoinowe szaleństwo jest w 100% kontrolowane, a i reszta kryptowalut też.
To, moim zdaniem, największe oszustwo człowiecze na równi z religią.
Zresztą ma tym samym się opiera.
Na wierze.
Dość dawno czytałem wywiad z jakimś chyba informatykiem, posiadaczem bitcoinów, który nie ukrywał skąd bierze się popularność tej waluty.
Otóż dopóki wszyscy "górnicy" ( ci którzy wykopują bitcoiny w sieci ) będą wierzyć, że Bitcoin ma wartość, doputy będą kupować coraz to nowocześniejszy sprzęt komputerowy do "kopania", a producenci tegoż będą zacierać ręce i wspomagać kreatorów bitcoina, żeby ten był coraz trudniejszy do "wykopania" z czeluści internetu.
To taka gra - oni ukrywają skarb, gracze próbują go znaleźć. Wygranymi są zawsze producenci sprzętu do gier.
Ot i cała filozofia kryptowalutowa.
Krycha, bardzo zgrabnie zresztą, dorabia do tego ideologię ( reklama) szukając tym samym większej ilości graczy.

Grając w tę grę trzeba mieć pełną świadomość że w każdej chwili możemy zostać odłączeni od systemu bez żadnej możliwości reklamacji, a sprzęt w który zainwestowaliśmy pieniądze będące w realnym obiegu, będzie guzik wart.
Osobiście zainwestowałem jakieś grosiki w kryptowaluty, ale wiedziałem że robię to na zasadzie uda - nie uda się. Mi się nie udało. I nie mam do nikogo pretensji. Nikt mnie nie okradł. Z pełną premedytacją wszedłem w oszukańczy biznes, licząc że może będę miał szczęście. Szczęście, nie kreatywność, pomysłowość czy inną asertywność.

A ta jawność kapitału, no cóż Krycha, nic nowego nie wymyślasz mimo dość sprawnej ekwilibrystyki intelektualnej. To w przyszłości może będzie norma i nie dzięki tobie, a naturalnym procesom zachodzącym w społeczeństwach.
W takiej Skandynawii teoretycznie już to funkcjonuje. A wiesz dlaczego?
Nie dla jakiejś szczytnej idei zlikwidowania ucisku, a ze zwykłego pragmatyzmu.
W tym kraju ciężej po prostu zarabiać na narkotykach, prostytucji, przemycie, bo każdy może zapytać się odpowiednich organów państwowych skąd Johanson ma pieniądze? I jeżeli Johanson nie będzie mógł wykazać że zdobył je w legalny sposób, cały chajc idzie do państwowego wora, a operatywny Jasiu do pudła.
I nie trzeba do tego żadnych algorytmów i wyższej matematyki.

Czym się Krycha.
I jedziesz dalej.

... cześć stanax.

Jawność kapitału w stosunku do Johansonów bardzo być może da się wprowadzić.
W stosunku do tych którzy pozostają przy władzy i pieniądzach na pewno nie.
Przykład z burdelem ilustruje do czego mogło by to doprowadzić.
Nie da się w pokojowy sposób osiągnąć stanu gdy cała ludzkość podda się dobrowolnie betryzacji, a do tego sprowadzają się pomysły Pana Konopki.
Już raczej osiągniemy (czy może już osiągnęliśmy) stan gdy społeczeństwo podzieli się na dwie kasty.
Elojów i Morloków.
Można znaleźć dowody na to że sytuacja jest rozwojowa.
Właściwie Johansonowie już stali się Elojami, Morlokowie sterują procesami z oddali, specjalnie ich nie widać.
A to że w przejściowym okresie są jeszcze rzesze niezakwalifikowanych to nic dziwnego, Morlokowie sobie z nimi poradzą.

PS

I proszę mi tu nie pisać ("proszę błagam, najbardziej jak tylko można") że partie, że ideologia, polityka, że razem, sld, lewica, prawica.
Tu chodzi tylko i wyłącznie, wyłącznie, o kasę, (władze mają inni ci co maja kasę)
Spytajcie jakiego przywódcę może być, Napieralski z sld, gdzie sie ostatnio zapisał.

Przepraszam Pana Szatana za zapożyczenia, mam nadzieję że wybaczy

Ach polar jak Ty nic nie rozumiesz a raczej podobnie do innych jak rozumieć nie chcesz, bo Ci się to nie opłaca!

Wartość zadrukowanego papieru jaki chowasz w portfelu wynika tylko z twojej wiary.
Podstaw stówę pod nos świni, małpie, krowie - może koza zareaguje.
To twoja wiara w państwo i jego instytucje nadaje temu papierowi wartość.

A wiesz w co wierzą entuzjaści bitcoina?
Oni wierzą, że łańcucha bloków nie da się złamać, że nie dosięgnie go żaden funkcjonariusz ani żaden kapitalista. I muszę powiedzieć, na podstawie 10 letniej historii bitcoina, że ta wiara ma sens.

Ty polar nie potrafisz rozróżnić kreacji i emisji pieniądza od wymiany handlowej z użyciem pieniądza.

Oczywiście, że łańcuch bloków bitcoina jest pod kontrolą z tym, że rozproszoną, pod kontrolą właścicieli większości bitcoinów działających wspólnie. I to ma sens. Oni muszą się zmartwić, żeby bitcoin utrzymał wartość inaczej będą właścicielami zapisów cyfrowych na własnych komputerach, które dla nikogo nie będą miały żadnego znaczenia. Dla utrzymania wartości potrzebują nie tylko własną wiarę w łańcuch bloków rozpropagować ale także zaufania użytkowników bitcoina nigdy nie zawieść. Jeden błąd i bitcoin jest warty – NIC!

Polar czy nie widzisz jak kształtuje się hierarchia w stadach i mam tu na myśli stada innych gatunków, których ludzkie stado jest tylko rozwinięciem? Alfa zawsze musi dowieść swojej wyższości nad innymi, alfą nie może stać się byle osobnik a jedynie osobnik najlepszy. Żeby zostać alfą musisz pokonać dotychczasowego alfę albo wroga innego gatunku albo w inny sposób by dowieść, że stado ma podążać za Tobą a nie za innymi.

Przynależność bitcoinów do osób zdolnych rozwiązać najtrudniejsze zadania jak absolutnie naturalne i to właśnie nadaje bitcoinom wartość, bo jest właściwie ukształtowana hierarchia osobników. Gdy wykreowane bitcoiny popłynęły do osób z niskich warstw społecznych, które nie wykazały się niczym, nie rozwiązały żadnego trudnego zadania, nie zbudowały żadnej farmy komparek, nie stworzyły żadnej aplikacji, które rozproszoną chmurę komputerów przekształcają w klaster kopalni, nie załatwiły dostępu do łącza energii elektrycznej, nie zapłaciły za prąd, wówczas bitcoin byłby warty mniej niż zero, bo to jakbyś z uzależnionego od alkoholu pijaka spod budki z piwem uczynił swojego króla, którego potrzeby teraz będziesz spełniał.

Taki sposób kreacji i emisji bitcoina został świadomie wybrany, czym nawiązuje do kopania złota.
Spróbuj wyrwać Ziemi złoto, zrealizuj to zadania, wykaż się przed innymi osobnikami toną złota a Ci z całkowitą pewnością podporządkują się twojej woli.

Zauważmy polar, że Ty zamierzałeś zarobić na kreacji i emisji pieniądza, nie chodziło Ci o wymianę świadczeń z innymi przy użyciu kryptowalut, ale chciałeś zarabiać na powstawaniu kryptowalut i wprowadzaniu ich do obrotu.
Nie udało się, bo inni, okazali się w tym od Ciebie wielokrotnie skuteczniejsi, inni, którzy nie tylko potrafili wykreować nowy pieniądz jeszcze wprowadzić go do obrotu.

Czy to, że Tobie nie udało się zarobić na kreacji i emisji kryptowalut przekreśla kryptowaluty jako środek wymiany wzajemnych świadczeń?
Nie i jeszcze raz NIE!

Nie jesteś kreatorem walut, nie jesteś emitentem walut, nie potrafisz czerpać korzyści z kreacji i emisji pieniądza – to wszystko.
Chcesz mi powiedzieć, że nie będziesz w stanie odnieść korzyści z posługiwania się kryptowalutą w wymianie handlowej tylko dlatego, że nie potrafisz kryptowalut kreować i emitować?

Nie! Możesz i potrafisz osiągnąć korzyści.

Sugerujesz, że to niesprawiedliwość i pasożytnictwo, iż ktoś żywi się kreacją i emisją pieniądza.
Ależ to jest działalność jak każda, Ty coś dajesz innym, inni dają Ci coś w zamian.
Sądzisz, że łatwo jest wykreować środek wymiany handlowej, w którego wartość wszyscy będą wierzyć?
Sądzisz, że w tej dziedzinie nie ma żadnej konkurencji, że twojej idei kryptowaluty nie może zastąpić inna idea?

Prosty przykład, z bitcoinem będzie teraz rywalizować facebookowa libra.
Całe zaangażowanie się w budowę sieci bitcoina, w rozwój algorytmu bitcoina jest teraz zagrożone librą, w którą zostaną zaangażowane wszystkie zasoby sprzętowe i ludzkie facebooka.
Małe zagrożenie dla wartości BTC, skoro aplikację Facebooka na telefonie ma każdy, i przerzucenie paru złotych na librę, żeby móc zapłacić każdemu kto ma tylko konto facebooka, będzie tak łatwe jak pstryknięcie palcami a do tego natychmiast i bez żadnej opłaty?

Przykro mi polar, że się zawiodłeś na inwestycji kryptowalutowej i że robole nie budują Ci teraz nowego domu za to, że tam kupiłeś tu sprzedałeś, albo nie, wcale mi nie jest przykro.

Miałbyś zarobić na kryptowalutach choć w żaden sposób się nie zaangażowałeś, nie zrozumiałeś nawet właściwie działania, do tego jesteś w praktyce krytykiem kryptowalut i oczekiwałeś zysku?
Nie żartuj.
Zyski z kreacji kryptowalut mogą mieć inżynierowie projektujący koparki, programiści poprawiający algorytm, twórcy giełd i kantorów ale nie Ty.

Ciekawe, że zauważa Pan, iż kapitał oznacza władzę człowieka nad człowiekiem, tak to przynajmniej rozumiem, bo do tego pory spotykałem się jedynie z potężnym wyparciem.

Kiedy mówiłem wprost do wielu różnych ludzi - zauważ własność i kasa władza, słyszałem w odpowiedzi - to ZUPEŁNA BZDURA!
Taka właśnie była odpowiedź.
I potem wylew przeróżnych umysłowych projekcji, że własność to jedynie władanie rzeczą, że własność to jedynie umowa, że własność to naturalne prawo i takie tam, byleby wyprzeć ze świadomości, że własność to władza człowieka nad człowiekiem.

To wyparcie miało miejsce u osób z obu stron barykady, tj. u właścicieli i u najmeników.
Właściciele nie chcieli skojarzenia ich własności z negatywnym pojęciem władzy a najemnicy nie potrafili zaakceptować tego, że są poddani.

Powiem Panu jaki mam pomysł na dokonanie niemożliwego, tj, na wykształcenie jawnej księgi kapitału.

Księga nie może objąć istniejącej już własności.
Dziadostwo dostałoby szału, spaliłoby pół planety w popiół a do jawnej księgi kapitału nie dopuściłoby.

Dlatego eksperyment społeczno-ekonomiczny.
Dlatego wprowadzanie idei poprzez grę i zabawę.

Moim celem jest aby powstała strefa o zmienionym ładzie społecznym, na widoku i na próbę, przy powszechnej akceptacji, w której uczestniczy ten tylko kto może i zechce. Nic na chama, nic na siłę. Skoro dziadostwo chce nadal żyć jak żyje i wierzy, że żyje wg praw danych im przez samego Boga, to już niech tak żyje i niech już tak umrze. Pal licho. Małpy pewnych rzeczy Pan nie nauczysz i trzeba się z tym pogodzić.

Grunt, żeby stworzyć szansę dla czegoś nowego, dla czegoś co będzie rozwijać się od samych podstaw.
Niech nowa, jawna, opodatkowana własność zapisana w cyfrowej księdze kapitału, w tym także pieniądz, dotyczy jedynie tego co wytworzy strefa i niczego spoza strefy.

W żadnym razie nie chcę definiować innym prawa własności.
Chcą prawa rzymskiego z czasów niewolników to nie mają, ja nie mam z tym problemu.

System społeczny, który propaguję może pokonać dotychczasowy jedynie w konkurencji bez żadnej przemocy. W taki sposób, że ktoś sam zbuduje wniosek, że jak też tak chcę.

Powie Pan, że się nigdy nie uda bez tajnych głosowań i groźby kary jeśli inni nie uznają tego co chcę za dobre - to się nie uda, trudno!
Dla kogo miałoby to być jeśli nie dla ludzi, którzy tego chcą.

Być może ludzkość nie jest na to gotowa.
Jeśli ktoś się nie przygotuje, to to nie wypali.
Może trzeba poczekać jeszcze z 50 lat aż ludzkie wierzenia ulegną niezbędnej transformacji. Nie wiem.

Na pewno nie będę kolejnym człowiekiem, który ogniem i mieczem naprawiał zły świat a gdzie go naprawił tam spłynęła rzeka krwi.
Taki nie będę i prędzej zaakceptuję egzystencję w piekle i nędzą śmierć.

Rozumiem że ma to być eksperyment, skoro tak to nie wiem po co go przeprowadzać, takie eksperymenty już były, niektóre trwają, inne się zakończyły, generalnie szału nie ma, wszystkie są niepopularne, żadne nie miały szans na rozwój, czy większą popularność.
Jedynym który się wyróżnia nieprawdopodobną popularnością w czasach istnienia i szansami na rozwój było Kowloon Walled City.
Wystarczy tych eksperymentów.
Kończą się jak na wyspie Pitcairn.

Wiemy, że istnieje spory dysonans pomiędzy życiem wewnętrznym psyche a zewnętrzna ekspresja osobowości.

Jest spora różnica pomiędzy tym kim jesteśmy wewnątrz i tym kim jesteśmy na zewnątrz.

Ale czy wiecie, że to wielkość tej różnicy ma związek z pozycją społeczna.
Czy wiecie, że u ludzi o wysokiej pozycji społecznej dysonans wnętrze/zewnętrzne jest niewielki natomiast u ludzi o niskiej pozycji społecznej ogromny?

Ma to związek ze skłonnością do uleglosci. Niziny społeczne są naturalnie ulegle i wola ludzi dominujących jest dla nich istotniejsza od własnej woli, toteż w zewnętrznej ekspresji przejawiają cudzą wolę choć stoi to w sprzeczności z ich własną wolą.

Jesli ktoś powie, że ludzie z genów, z Natury są dominujący i ulegli to się z tym nie zgodzę.
Istnieją pewne mechanizmy psychiczne, które zmuszają psyche do przyjęcia jednej roli, dominującej lub uleglej. Ta rola psyche może ulagac przemianie.

Czego już wystarczy i co właściwie już uporzadkowaliscie?

Żartujesz Pan?
Aaaa nie? Nie żartujesz?

Chodzi o to, żeby robić co mówią lepsi i mądrzejsi, nie pytać i nie dyskutować?

Chcialbys Pan powiedzieć społecznej organizacji, ktora nie narusza panskiej własności lecz kreuje sobie swoją własną, niezależnie - NIE?

Napisałeś Pan już, że poszukiwanie wiedzy to błąd, że wiara własnym zmyslom to błąd a teraz jeszcze, że błędem jest eksperymentowanie?

Żebyś Pan chociaż trochę żartował.
Żartujesz Pan?

Liczę, że znajdzie Pan w sobie na tyle samokrytycyzmu i na tyle autorefleksji, żeby dojrzeć dziadostwo swoich przekonan.

Coś Panu wyjaśnię, jeśli przetrace własne życie na jałowe i mizerne idee, które niczego mi ani nikomu innemu nie przyniosą, to jest moje życie.
Umiesz Pan uszanować cudzą własność czy wcale?