forum.nie.com.pl

Tu jak Pan widzi mówię co chcę.
W całym swoim życiu muszę iść na różne kompromisy, czasem bardzo zgnile, uwzględniac to czego chcą inni wbrew mojej woli ale tu nie muszę. To jest kawałek mojej wolności i kawałek mojej niezależności a przynajmniej do chwili, w której mnie zbanuja.

Tu ostatecznie nie zabiegam ani o pańska ani o inną akceptację. Byłoby miło ale jesli nie to innych pech.

Nie sprzedam się za akceptację i nie podporzadkuje się ideom, które uznaje za fałszywe i złe.

Najwyżej będę rozmawiał sam ze sobą a jak mnie zbanuja to będę pisał sam dla siebie.

I kij w oko całej ludzkości.
Mogę też przeżyć w biedzie, w pogardzie i w ponizeniu ale zdradzę siebie samego za parę Euro i parę poklepow po ramieniu od ludzi, którzy przyjmą do świadomości to tylko co chcą usłyszeć.

Przypomniałem sobie ten wykrzyknik i musiałem go wyróżnić. Żaden ksiądz katolicki, który naucza mnie czego chce Bóg, co myśli i jak się zachowa jeśli nie zrobię czego ode mnie żąda ustami księdza, żaden imam, żaden rabin nie powstydzilby się tego wykrzyknika.

Powiem co myślę kiedy to czytam.
Pytam siebie w myślach jak Pan śmie? Jak żadnego respektu musi Pan dla mnie nie mieć, żeby coś takiego powiedzieć.

A potem sobie przypominam, jaki jestem wobec tego bezsilny, jak nic nie mogę z tym zrobić, jak w świecie opanowany przez zorganizowane dziadostwo nie mam żadnej możliwości się temu sprzeciwić.

Ludzie jak czytacie.
Przestańcie wierzyć własnym zmysłom!
Przestańcie szukać wiedzy!
Bo są od was mądrzejsi, lepsi, wazniejsi, oni już wiedzą. Oni nawet nie muszą Wam tłumaczyć i was przekonywać tylko zorganizują Wam życie tak jak należy.
A ponieważ jesteście głupi jak konie, świnie, krowy, owce i kury uzyja przeciw Wam zorganizowanej przemocy dla waszego dobra, żebyście sobie swoją głupota nie zrobili krzywdy.

Tfuuu. Dziadostwo!

Pozwoli Pan, że jednak będę interesował się wiki?
I jeszcze prośba. Przestań Pan proszę być tak arogancki, bo arogancja przesłania Panu obraz rzeczywistości. Pan nie dopuszczasz, jak inne dziadostwo, do siebie żadnych nowych myśli, bo Panu się zdaje, żeś Pan wszystkie rozumny pozjadal i że Pan rozumiesz sprawy o jakich nam maluczkim się nawet nie śniło. Arogancja jest niszcząca i niemoralna.

A tymczasem polecam analizę tych opisow


https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Osobowo%C5%9B%C4%87


https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Religia


https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Kultura

Mam pytanie.
Czy istnienie osobowości a także religii i kultury rozumianej jako osobowości zbiorowej są wystarczającym dowodami na to, że ludzkie mózgi są oprogramowane?

Jak wyjasnicie fakt, że 10 chrześcijan w określonej sytuacji zachowa się jednakowo oraz, że 10 muzułmanów w tej samej sytuacji zachowa się inaczej i także jednakowo?
Cud?

Wyjaśnijcie to tym, że chcą tego samego?
Czy to znaczy,. ze ludzka chciwość jest programowalna?

Chciwość istoty, która jest jedyna w martwej Naturze świadoma, uzyskała duszę od Boga, myśli abstrakcyjne, robi co chce jest programowalna?

Może należałoby o to zapytać specjalistę od marketingu.

Mam propozycję, jeśli komuś nie spodoba się moja koncepcja człowieka jako maszyny, tej samej u podstaw co inne maszyny, to może fakty olać i koncepcję odrzucić. To dość powszechne zjawisko.

Czy zauwazyliacie, że historia ludzkości dzieli się na czasy kiedy ludzie względnie lubią się i czasy kiedy ludzie się nienawidzą?

Wg mnie to ma związek z zuchwaloscia władzy, co też można opisać jako koncentrację władzy.

Pomyślałem, że może nie jest dobrze gdy istnieją podstawy do tego żeby ktoś, jakiś człowiek stawał się zuwchale władny, pełen pychy i pogardy.
Pomyślałem, że może nie jest dobrze kiedy władza zanadto się koncentruje, bo wtedy zaczynamy się wzajemnie nienawidzić. Czy sądzicie tak jak ja?

Pomyślałem, że to źle kiedy jeden człowiek ma wszystko a drugi człowiek nic nie ma, że to nie ma innej przyszłości niż wzajemna walka. A czy Wy tak nie sądzicie?

Pomyślałem, że potężna koncentracja własności to zło i złem musi się ostatecznie okazać.

Powiedzcie sami, czy nalezy, czy potrzeba, czy w ogóle można w ujęciu moralnym podporządkować się prawu, które czyni zło?

Dorzucam retoryczne, bo i tak nikt nie odpowie, pytania o morale:
1. Czy może istnieć prawo własności bez jego opodatkowania?
2. Czy wolno egzekwować przemocą własność utajnionego mienia?
3. Czy należy uznać wolę drugiego człowieka wyrażoną tajnie i bezosobowo?
4. Czy wolno ukarać człowieka za wyjawienie prawdy?
I pytanie najważniejsze
5. Czy można pozwolić zloczyncom panować?

Wyobraźcie sobie, że ktoś zechciałby podważyć istniejący porządek społeczny, zakwestionować panującą hierarchię, zmienić istniejącą strukturę nadrzędności i podporządkowania jednostek społecznych - osobników ludzkich.

Ale jak, skoro wszystkie stosunki społeczne utrwalone są w reakcjach emocjonalnych, w podstawach ludzkiej umysłowości, w osobowości kształtowanej wiele lat, w tym także poprzez naśladownictwo wychowawców, którzy swoje osobowości budowali dziesięcioleciami i w określonych relacjach społecznych z innymi, poczynając od ssania cyca, poprzez szkolne bójki, przeżycia seksualne, aż do relacji ze współmałżonkiem, z szefem, policjantem, urzędnikiem, komornikiem.

Wyobrażacie sobie, iż szeregowy ukształtowany tak, iż odczuwa obcy autorytet, respekt, strach, poczucie niższości w obliczu pułkownika i potrzebę podporządkowania się jego woli, nagle przestaje to odczuwać i waży się z pułkownikiem sprzeczać.

Wyobraźcie sobie, że uczeń nagle podważa autorytet nauczyciela, któremu ulegał 5 lat bez zmrużenia oka.

Że dziecko podważa władzę rodzica.
Że wiejska kobieta kwestionuje słowa księdza.
Że petent podważa decyzję urzędnika.
Że pacjent podważa diagnozę lekarza.

Aż w końcu, że najemny robol podważa rolę, wolę i decyzje Pana właściciela.

Czy to jest w ogóle możliwe?

Pominę już pytanie o to czy złe czy dobre, bo dziadostwo stanie zawsze po stronie dominacji i nie ma co pytać znając odpowiedź, ale czy to jest w ogóle możliwe?

Otóż możliwe ale wymaga zmiany ludzkiej osobowości.
I nie jednej osoby ale wszystkich ludzi.

Jak łatwo zmienić ludzką osobowość pokazują latami prowadzone psychoterapie, których celem jest zazwyczaj uśpienie jednej emocji a tu chodzi o zmianę większości emocji u większości ludzi.

Mówiąc skrótowo, kto myśli o rewolucji społecznej i wiąże z nią jakiekolwiek nadzieje ten jest w tak czarnej dupie, że czarniejszej nawet od czarnych dziur.

W jakiej czarnej dupie jestem?!
Jaki ja jestem naiwny?!
Jak ja trwonię energię?!
Walę głową w lity marmur gruby na 5m i się przez niego przebijam.

Jak sobie pomyślę jak bardzo moje próby zmiany podstaw i postaw społecznych pozbawione są sensu to nawet smutku nie czuję. Czuję już tylko pustkę, całkowitą beznadzieję.

Wśród zwierząt się urodziłem i wśród zwierzą umrę.
Zajęte swoimi zwierzęcymi sprawami nawet nie zauważą mojego istnienia.

Kto mnie sprowadził na ten podły świat i po co? Wciąż za mało cierpienia?
Nieważne co sobie powiemy, znaczy nie ważne co sam sobie powiem, bo Wy macie mnie gdzieś, niczego to nie zmieni. Jutro będzie taki sam dzień jak dziś.

Normalne więzienie, tym gorsze, że nie ma z niego dokąd uciec.

Polar pozbawiam Cię złudzeń. Rewolucja się nie uda.
Sam muszę się poddać i z tym skończyć, to wszystko jest syzyfową pracą, wywalaniem energii na śmietnik. Tego pewnie i tak nikt nie czyta. Może to i lepiej.

Nie pozostało nic więc ciągnę dalej - to automatyzm, z którym żyje się po prostu łatwiej - kiedy pracujesz, koncentrujesz uwagę, wysilasz się, wtedy nie masz refleksji i nie cierpisz

a zatem podążając ścieżką ludzkiego umysłu natknąłem się na taki opis



Chciałbym jak zawsze coś wyróżnić:


I wiecie co?

Ludzie naprawdę wierzą w oderwanie umysłu od ciała, w niezależność umysłu ludzkiego od rzeczywistości, i to nie tylko religianci prawiący o duszy jaką Bóg natknął ciało ale dosłownie wszyscy, łącznie z filozofami i naukowcami.

To jest po prostu nieprawdopodobne!

A przy okazji czy wyrażałem tu już moje pojęcie duszy?
Dusza to czynność ciała.
Cialo to materia a dusza to ruch.
Widać to doskonałe na przykładzie hardware i software.

Warto dodać, że hardware i software nie są tożsame to dwie postaci jedności występującej w czasie i przestrzeni, hardware/cialo występuje w przestrzeni, software/czynność/dusza występuje w czasie.

Skoro już o ludzkiej duszy, o ludzkim umyśle, czynności ludzkiego ciała, o softwarze to może warto sięgnąć do definicji oprogramowania.


https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Oprogramowanie

Czy wiecie, że prawa własności oprogramowania określa się prawami własności niematerialnej?

A wiecie dlaczego?
Bo wg ludzi oprogramowanie nie jest materią, nie ma długości, nie ma położenia w przestrzeni, nie ma masy.

I co? I oczywiście dokładnie tak samo jak ludzka dusza, ludzka psyche, czy raczej ludzki umysł.

Ale skoro to nie jest materialne i nie ma tego w przestrzeni to gdzie w naszej rzeczywistości się znajduje.

Ruch występuje wyłącznie w czasie i próżno szukać go w przestrzeni.
Oprogramowanie choć nie ma długości to ma częstotliwość, choć nie ma masy to ma prędkość, choc nie ma położenia w przestrzeni to ma położenie w czasie.

Orpgramowanie to Ruch.

Ludzki umysł to Ruch.

Ruch nie jest materią ale jest jedną z dwóch postaci ruchomaterii.
Czynność nie jest ciałem ale jest jedna z postaci czynnościociala.
Działanie nie jest wiązaniem ale jest jedną z postaci działaniowiazania.
Promieniowanie nie jest grawitacja ale jest jedna z postaci promieniowaniograwitacji.

Czas nie jest przestrzenią ale jest jedną z postaci czasoprzestrzeni.

Nasza rzeczywistosc ma dualna postać czasu i przestrzeni, ruchu i materii, czynności i ciała, strumienia i przewodu.

Ten dualizm jest nierozerwalny.
Kazdy rzeczywisty obiekt występuje w obu postaciach i przekształca się między nimi.

Ruch i materia przekształcają się wzajemnie.
Software i hardware przekształcają się wzajemnie.
Czas i przestrzeń przekształcają się wzajemnie.