forum.nie.com.pl

Na pewno niczego z mojej historii a jeśli nawet to już historia.
Jeśli człowiek z chciwości, arogancji i niedorozwoju straci np. nogę to nie znaczy, że sprawiedliwie ma cierpieć już do śmieci, bo to jego wina. Może zmądrzeć, nabrać respektu i pokory i może zbudować albo kupić sobie protezę. Proteza może nawet okazać się lepsza od nogi.

Nie wiem co ma Pan na myśli ale jeśli próbuje Pan przemycić oskarżenie i sprowokować u mnie akceptację dla istniejącej sytuacji na podstawie idei, iż każdy dostaje to na co sobie zasługuje - to ani własnej akceptacji ani poczucia winy nie czuję.

Jeśli się potykam, to wstaję i idę dalej, nawet jeśli wszyscy są temu przeciwni i każą mi leżeć dalej.

Oczywiście to może być błędna interpretacja ale wówczas wynika z tego, że wyraża Pan bardzo niejasno swoje przekonania, zamiast wyrazić je jasno i jednoznacznie.
Niejasne opinie nie są przypadkowe. To taka sama strategia jak tajenie mienia, czy tajenie wyboru.

"Ja coś wiem, to nie jest tak jak tu się opisuje, ale niczego więcej nie powiem".
To bardzo częsta strategia siania zamętu, wzbudzania wątpliwości, podważania zaufania.
Namawiam wszystkich serdecznie, gdy zetkną się z opinią, iż "wiem ale nie powiem", żeby uznali to za kłamstwo, które ma na celu manipulację cudzą opinią.

Skoro już zabrnąłem do przewodzenia w stadzie i do kapitału to może jeszcze raz przypomnę polarowi czemu służy kapitalizm.

Złożone funkcje może spełnić jedynie złożony organizm.
Tylko organizm wielokomórkowy może chodzić na dwóch nogach.
Tylko organizm wielokomórkowy może chłonąć jamą ustną.
Tylko zgodna grupa osobników może polować w sforze.
Tylko zgodna grupa osobników może uformować wojsko.
Tylko zgodna grupa osobników może pracować w ciągłym, wielozadaniowym procesie.

Złożone działanie może wykonać jedynie łańcuch ogniw i żadne z ogniw nie zdoła wykonać go samodzielnie.

Żeby zaistniał łańcuch wielu musi działać jak jeden.
Żeby zaistniał łańcuch wielu musi mieć zgodną wolę.
Żeby zaistniał łańcuch sprzeczna wola jednostki musi być dostosowana do zbiorowej woli grupy i musi istnieć mechanizm przełamywania woli jednostki.

Nasz zwierzęcy instynkt, zmuszający nas do uznania cudzej własności, do uznania wartości złota, do respektowania kapitału, do respektowania nadrzędności innych osób nad nami jest właśnie takim mechanizmem kreacji zbiorowej jedności z jednostek o sprzecznych interesach.

Polar, gdyby mięśnie twoje nóg odmówiły posłuszeństwa twojemu mózgowi i nie mógłbyś pójść, żeby zdobyć pożywienie, szybko by się przekonały, że ich sprzeciw oznacza głód i śmierć.

Polar kiedy dajesz komuś własną kasę a mógłbyś jej wydać, dokonujesz aktu woli. Dokonujesz tego samego aktu woli, którego dokonujesz podczas tajnego wyboru prawodawców i sekretarzy.

Polar tylko Ci się wydaje, że z wyboru demokratycznego wyniknie cokolwiek lepszego dla całej grupy niż z wyboru podczas zakupu i zapłaty.
Nic lepszego z wyboru demokratycznego nie wyniknie ale gorsze, bo każdy wybór centralny jest gorszy niż wybór lokalny a handel na targowisku jest wyborem lokalnym.

Każdy człowiek na targu, każdy producent, handlarz, lichwiarz, czy klient, każdy dokonuje wyboru. Nadrukowane bilety z oznaczeniem PLN są tylko kartami do głosowania, które się przekazuje temu, który spełnia twoje oczekiwania i którego wybrałeś. Nie licz, że jakkolwiek lepsze będą czyjekolwiek motywy jeśli Ty wydrukujesz karty do głosowania w miejsce PLN.

Scentralizowane wybory zawsze są gorsze od lokalnych i rozproszonych, choćby dlatego, że zmniejszają liczbę alternatywnych możliwości.

Własność państwowa, to z gruntu rzeczy zło. To bardzo wielkie ograniczenie dla wszystkich, które musi przynieść wynik w postaci redukcji społecznej.

Polar te wszystkie konflikty interesów, te wszystkie drobne poczucia zawiści, niesprawiedliwości, wyzysku, cierpienia, poczucia zmęczenia, chorób, zagrożenia, dominacji to wszystko to są konieczne doświadczenia prowadzące do rozwijania się wyższych wartości.
Żeby stać się mądrym musisz to wszystko przeżyć i doznać tych wszystkich negatywnych emocji tysiące razy.

Wczoraj widziałem program, w którym kobieta sprzeczała część rodzinnej biżuterii, żeby sfinansować uchodźcy szkołę - płatną szkołę warto podkreślić, w Niemczech widać ludzie szanują naukę i wiedzą, że wartość kosztuje.
Nikt nie jej kazał tego zrobić, nikt tego od niej nie oczekiwał, nikt nie będzie jej za to wdzięczny, wszyscy zaraz o tym zapomną, zrobiła to tylko dlatego, że tak wybrała, tego właśnie chciała, to był jej akt woli.

Polar jeżeli jeden człowiek gardzi drugim człowiekiem, jest wobec niego całkowicie bezwzględny, jego potrzeby ma za nic i pokazuje to wyraźnie w kapitalizmie swoimi finansowymi decyzjami to zapewniam Cię, tajny wybór demokratyczny tej pogardy nie zmieni.
Nie pojawi się żaden dobry sekretarz na białym koniu, który wszystkich ludzi naprawi i zbawi a jedynie taki, który użyje własności państwowej żeby zdominować społeczeństwo i je wyzyskać na własne potrzeby.

Polar jest zdecydowanie lepiej dla wszystkich kiedy ludzie są tacy jacy są naprawdę.
W kapitalizmie nie potrzebujesz niczego udawać, jeśli drugiego człowieka masz w dupie to masz go w dupie i to jest sprawiedliwe.
Najgorsze i udawanie i zakłamywanie wszystkiego.
Tylko z nagiej prawdy, bez względu jaka ona jest, może urodzić się coś dobrego, coś lepszego.

Z całą pewnością nie własność prywatna jest problemem społecznym lecz własność utajniona, nieopodatkowania i przymusowo, państwowo egzekwowana.
Nie jest problemem to, że ktoś działa dla siebie prywatnie, lesz problemem jest to, że ukrywa intencje, że wykorzystuje przemoc państwową, że kłamie, że manipuluje.

Nikt nie odpowiada za innych, każdy odpowiada tylko za siebie ale każdy ma moralny obowiązek ujawnić swoje prawdziwe intencje.

Ciekawy dokument widziałem wczoraj o transporcie bananów w Afryce na rowerach z okolicznych farm do miasta. 250 kg na 2m wysokie po gorzystej drodze między ciężarówkami nawet 60km/h ze spadem. Ekstremalnie ryzykowne zajęcie za $2 za odcinek 15km w górę i w dół.
Oczywiście wyścig szczurów i naiwna wiara, że jak przewioze więcej niż pozostali to zarobie więcej, jak wiara świni, iz kiedy podporzadkuje się swojemu Panu ten da jej żyć.

Wyobraźcie sobie, że cokolwiek hamuje ten strumień bananów. Ze brakuje drogi, brakuje roweru, brakuje rowerzysty, motywacji. Miasto nie ma co jeść.

Ten, który sądzi, że kreacja i emisja pieniądza jest wyzyskiem jednych ludzi przez drugich powinien zobaczyć świat bez pieniądza. Powinien zobaczyć świat bez motywacji do przewieziemia 250 kg bananów przez 15km po gorzystym terenie za $2 czym potrzeba się jeszcze podzielić z popychaczem pod górę, który za pomoc bierze od 10 do 20 centów.
Nie bylby to świat piękniejszy, byłby to świat zwierzęcy.

Ale niektórzy marzą o powrocie do Natury.
Polecałbym im pozycie wśród małp, szybko zapragneliby powrotu do kultury.

Instytucje własności, instytucje pieniądza nie tylko należy podtrzymać lecz należy je rozwijać.
Księga kapitału, opisująca jawnie opodatkowana własność to nie tylko możliwość ale konieczność.

I kto podejmie się przymusowej egzekucji niejawnej i nieopodatkowanej własności, zarówno prywatnej jak i państwowej, tego należy uznać za bandyte.

Że co?
Próbujesz udowadniać, słusznie zresztą, że gatunek ludzki w sposób naturalny jest hierarchiczny. Samiec alfa vs samiec beta. W skrócie.
Czyli jeden chędoży drugiego. I nie potrzeba tu wielkich filozofii, żeby opisywać te relacje. Chyba, że ktoś ma dużo czasu. Jak Sokrates na przykład.

Więc powiedz mi co z tej nagiej prawdy może wyjść dobrego?
Samiec beta w złotej obroży?
Mimo tego dalej będzie betą i zapewne dzięki tej złotej obroży chędożony bardziej zaciekle.

Co może wyjść dobrego z przekonania, że wojny i mord to podwaliny naszej cywilizacji i właśnie jedna z nagich prawd?

Lubujesz się w telewizyjnych przenośniach, więc pewnie znasz Imperium Klingonów?
Takiej chcesz cywilizacji?




To podstawowy problem.
Już sama nazwa "własność prywatna" jest nielogiczna w odniesieniu np. do nieruchomości, czy zasobów naturalnych.

P.S.
Wiesz że Zasobny z Nieprawdopodobną Ilością Kolegów Kochających Go Zapamiętale sklasyfikował mnie i Ciebie jako wybitnych oszołomów?
Wiesz dlaczego?
Bo dzięki właśnie własności prywatnej wydaje mu się, że jest lepszy.
A jakby zabrać mu tę własność, to byłby grzeczniutki i cichutki, że tylko do rany przyłożyć. A tak to kozak pełno gembo. Wyroki feruje.
I absolutnie Cię nie czyta. A mnie tym bardziej. On tylko kpi.

Zauważcie w kontekście bitcoina rozwój emocji w ludzkich umysłach. Pierwotnie bitcoin powstał jako rozproszony zapis pewnego rozkładu liczbowego pomiędzy kilkoma programistami i nadal jedynie cyfrowym zapisem pozostaje, z tym pierwotna grupa kilku programistów zamieniła się w miliony użytkowników BTC. W moim przekonaniu idea bitcoina pochodzi od programistów związanych już wcześniej z sektorem finansowym, bo do złudzenia przypomina rozproszony zapis kapitału w księgach bankowych, w transakcjach międzynarodowych. Kreacja bitcoina jako akt moralny programisty, który dorósł do tego, żeby wyjrzeć poza własny interes, poza własną pozycję społeczną i dojrzeć społeczeństwo jako całość. Ileż było śmiechu, ileż słów pogardy, ileż wyrażonego braku wiary dla tego, że BTC cokolwiek znaczy, w czasie kiedy nabierał znaczenia, bo jaką wartość może mieć zapis kilku liczb na własnym komputerze? Otóż zapis kilku liczb na własnym komputerze, powiązany z zapisami liczb na milionach innych komputerów, na chmurze komputerów, może mieć znaczenie kardynalne i stanowić fundament hierarchii woli jednostek, prowadząc do wytworzenia się nowego społeczeństwa, nowego stada. Z czego jeszcze niewielu zdaje sobie sprawę bitcoin jest podwaliną nowej państwowości. Wierzę głęboko, że bitcoin i inne kryptowaluty, teraz także tokeny wyrażone w łańcuchach bloków są pierwowzorem nadchodzącej księgi kapitału, której jestem gorącym zwolennikiem i propagatorem.
Zauważcie jak wiara w wartość BTC rozprzestrzeniała się na kolejne ludzkie umysły. Jak mem jednego, potem kilku ludzi opanowały umysły milionów jednostek. Zauważcie jak pierwotny brak jakiegokolwiek stosunku emocjonalnego do zapisu komputerowego zamienił się w silne emocje milionów. Wartość BTC pochodzi z ludzkich emocji. Emocje są tak silne, że opanowały już nawet umysły funkcjonariuszy państwowych, sędziów i prokuratorów, którzy uwierzyli, że zapis bitcoina musi zachować określony porządek i że potrzeba ścigać i ukarać każdego, kto ten porządek spróbuje zaburzyć.
Wydawać się Wam może, że wyrażenie mojej wiary i moich emocji wobec łacucha bloków nie ma żadnego znaczenia ale wasze mózgi już w tej chwili zaczynają replikować moje memy.
Kiedy odbierzecie te same memy od 10 od 100 ludzi, i za każdym razem one będą się replikować w waszych umysłach, w którymś momencie dojdzie do osiągnięcia masy krytycznej i mem wiary w cyfrową księgę kapitału już samodzielnie i niezależnie od innych zacznie rozwijać się w waszym umyśle. I sami staniecie się jego źródłem.
Łańcuch bloków działający w chmurze komputerów jest nową podstawą kapitału a zatem nową podstawą organizacji stosunków społecznych czy się komuś to podoba czy nie. Lepiej żebyście to zaakceptowali zastępując wasze sztabki złota, nadrukowaną makulaturę, błyszczące kamyczki zapisem cyfrowym, bo wówczas ta idea ma szansę na rozwój prospołeczny, bo przecież może rozwijać się też pasożytniczo i perwersyjnie.
Im prędzej wasi księża przestaną głosić z ambony, że kryptowaluty i tokeny są dziełem szatana, tym lepiej dla waszych owieczek, bo akceptując rzeczywistość i starając się ją zrozumieć owieczki mają szansę na obronę przed przerobieniem ich na swetry i parówki.

Tylko wtedy, kiedy postrzegasz to jako obrożę a nie jako piękny naszyjnik. Przemawiają przez Ciebie dążenia alfa ale Natura nas tak ukształtowała, żeby zaakceptować rolę beta.
Ty też zaakceptowałbyś rolę beta gdybyś spotkał odpowiedniego alfa. Ale nie spotkałeś więc sam chcesz nim być.



Porządek z definicji oznacza kolejność. Brak kolejności to brak porządku.
Można żyć jak mrówka w jebitnej fabryce, będąc częścią maszyny i procesu ale można żyć też jako pustelniki być zależnym wyłącznie od własnych decyzji.
Spróbuj życia pustelnika a przekonasz się jak może być trudne. Nie twierdzę, że nie ma w nim chwil szczęścia.
Kwestionować kapitał, kwestionować ludzką hierarchię to tak jakbyś zakwestionował funkcje własnego organizmu.
Niech twoje serce zastrajkuje i przestanie bić wtedy, kiedy twój mózg zdecyduje o ucieczce przed wrogiem.

Jesteśmy wzajemnie od siebie zależni do tego stopnia, że nie jesteśmy w stanie bez siebie przetrwać.
W tym miejscu mamy do wyboru jedną z dwóch ścieżek - albo rozwijamy społeczeństwo i uzależniamy się od siebie jeszcze głębiej a wtedy nikt nie będzie robił tego co chce, tylko wszyscy będziemy robić to czego wymaga od nas całość, nie będzie spania do 10.00 tylko pobudka o 7.00 i szybko do roboty, albo społeczeństwo redukujemy i zmniejszamy wzajemne zależności ale wtedy głód, zimno, choroby i nieustający brak - wolność i śpisz do której chcesz ale po przebudzeniu nie ma co do gęby włożyć.
Co wybierasz.
Wyścig szczurów - czy śmieć własnego dziecka na twoich rękach, bo nikt nie mógł Ci pomóc?


To podstawowy problem.
Już sama nazwa "własność prywatna" jest nielogiczna w odniesieniu np. do nieruchomości, czy zasobów naturalnych.
[/quote]

Oczywiście, bo pojęcie własności odnosi się jedynie do tego kto rządzi i kto jest rządzony.



Stary porządek zawsze będzie walczył z nowym, tak jak każdy człowiek broni się przed zmianą.
Rozwiązania siłowe są najprostsze.
Chcesz zawartość cudzej skarbonki, bo może Ci pomóc to sruu skarbonką od ścianę i masz.
Ale po przeżarciu zawartości skarbonki nie ma już żadnego innego bogactwa, które można by przeżreć.
Zastosowanie przemocy wobec innych w obliczu istnienia społeczeństwa nie jest żadnym wyjściem.
Wyjściem jest stworzenie nowego, lepszego, lepiej zorganizowanego społeczeństwa.
Wiesz co jest wyjściem?
Wyjściem jest zbudować wartość, przy której zawartość skarbonki staje się niczym. To jest moralny sposób odebrania władzy.

NIE WOLNO odebrać innym ich własności lecz potrzeba stworzyć na pustyni taką nową własność, przy której dawna przestaje mieć jakiekolwiek znaczenia .

Proponuję Ci nie nastawiaj się na rewolucję i na zakwestionowanie cudzych praw, lecz podejmij się ze mną kreacji jawnej księgi kapitału i ustanowienia opodatkowanej własności, opodatkowanej podatkiem określanym jawnie w demokracji bezpośredniej.

A to, że inni kpią, drwią, gardzą, używają manipulacji, kłamstw, przemocy - to jest w tworzeniu nowego porządku jest nieuniknione.

Wiesz z czego się cieszę bardzo?
Z tego, że mnie tu nie zbanowali, choć im staję kością w gardle. Wypieprzyli mnie ze wszystkiego co wg nich ma znaczenie ale mnie nie zbanowali a mogli.
I mogę sobie tu pisać, i mogę nawet czasem zamienić z Tobą parę słów i z tego się cieszę bo jest to jakiś wyraz minimalnej akceptacji dla mnie a można było mnie całkowicie odrzucić.

Polar jeśli zburzysz fundament dowożenia w Afryce bananów ze wsi do miast rowerem, nieludzkim wysiłkiem, za marne wynagrodzenie to w mieście nie będzie co jeść a na wsi nie będzie co robić. Z miasta do wsi nie przyjdzie też idea jak uprawiać banany, żeby nie przestały rosnąć lecz, żeby rosło ich więcej.

Zapewniam Cię, że w twoim przedsiębiorstwie państwowym, gdzie wszystko należy do wszystkich tzn. do nikogo a raczej do sekretarza, który się na tym uwłaszczy nikt nie wsiądzie na rower, nikt nie napakuje 250kg na 2m wzwyższ przenosząc środek ciężkości na wysokość głowy i nikt nie zaryzykuje życia na górzystej, śliskiej drodze za $2.

Mówisz, że wszystkiego będzie dużo ale tak naprawdę nie będzie NIC.

Jeśli chcesz pomóc temu gościowi na rowerze, o ile chcesz mu pomóc a nie myślisz wyłącznie o władzy nad innymi, to stwórz warunki, w których ten człowiek zacznie podejmować inne decyzje, korzystniejsze dla siebie. Ten człowiek musi sobie tak czy siak poradzić sam a jedyne co mu możesz dać to przekonanie o tym co jest dobre i co jest złe. Wszystko co ktokolwiek może osiągnąć w polityce to ukształtowanie lepszej wiary społecznej, z której będzie wynikać lepsza egzystencja.

Spróbujmy wyobrazić sobie jak mogła przebiegać ewolucja kapitalizmu poprzez analizę hierarchii dominacyjnej wśród zwierząt.

Przypuśćmy, że któryś z osobników gatunków drapieżnych miał na tyle rozwinięty mózg, żeby zauważyć, iż agresja kierowana przeciw innym osobnikom tego samego gatunku podczas pożywiania się, zapewnia mu więcej pożywienia. Przypuśćmy, że rozwijał to działanie a inne osobniki obserwowały go. Tak mógł się narodzić mem-emocja-wiara, iż kontrola innych osobników tego samego gatunku przynosi korzyści.

Przypuśćmy, że któryś z osobników gatunków drapieżnych miał na tyle rozwinięty mózg, żeby zauważyć i pojąć możliwe kierunki ucieczki ofiary i poprzez obserwację pojął większą skuteczność ataku, wówczas gdy dwa drapieżniki zachodzą ofiarę z dwóch stron. Przypuśćmy, że od kiedy to pojął zaczął ustawiać się do wspólnego ataku zawsze po przeciwnej stronie innego osobnika przygotowującego się do ataku a inne zwierzęta to obserwowały. Tak mógł się narodzić mem-emocja-wiara, iż kooperacja osobników przynosi korzyści.

Przypuśćmy, że któryś z osobników miał na tyle rozwinięty mózg, żeby dokonać w nim syntezy oby powyższych memów i zaczął być agresywny wobec osobników, które nieprawidłowo ustawiały się do ataku, przez co kontrolując ich zachowanie wymuszał na nich kooperację w ataku. Przypuśćmy, że rozwijał to działanie a inne osobniki obserwowały go. Tak mógł się narodzić mem-emocja-wiara, iż hierarchia przynosi korzyści.

Przypuśćmy, że któryś z osobników miał na tyle rozwinięty mózg, żeby dokonać w nim syntezy wszystkich trzech powyższych memów i zaczął być agresywny wobec osobników, wobec których agresywny był już samiec alfa. Przypuśćmy, że rozwijał to działanie a inne osobniki obserwowały go. Tak mógł się narodzić mem-emocja-wiara w pierwszego, wiara w Pana.

Przypuśćmy, że u małp człekokształtnych, u ludzi pierwotnych od początku i przez całe ich istnienie mem hierarchii był już fundamentem ich umysłowości, że społeczne struktury zbierackie, łowieckie, potem wojskowe były już tylko rozwinięciem emocji panujących w umysłach ich pierwotnych przodków sprzed milionów lat.
Przypuśćmy, że mem hierarchii nigdy ludzkości nie odstępował, że rozwijał się wraz z nią, że przyjmował coraz to bardziej złożone formy, formę prawa własności, formę pieniądza, formę należności.
Przypuśćmy, że kapitalizm jest rozwiniętym w naszych umysłach zwierzęcym instynktem stadnym, który rozwijał się już dziesiątki milionów lat wcześniej ale był przenoszony pomiędzy umysłami poprzez naśladowanie – replikowanie memów.

Wiecie już dlaczego nie poradzicie zakwestionować cudzej własności, wartości złota albo kiedy macie dług to zgnębi Was poczucie winy?
Bo to jest funkcja waszego umysłu taka sama jak wstręt do ludzkiego mięsa, do kazirodztwa czy silne zahamowanie przed zabijaniem innych ludzi.

Kapitalizm to zaprogramowany w naszych umysłach zwierzęcy instynkt stadny, który ma swój fundament we właściwościach Natury.

A właśnie może przy okazji warto byłoby skończyć z tym absurdalnym mitem Adama i Ewy, tzn. z absurdalnym mitem iż homo sapiens kiedykolwiek funkcjonawal poza strukturami społecznymi i że dopiero je tworzył.

Homo sapiens od początku swojego istniena funkcjonował już w bardzo rozwiniętych strukturach społecznych, które zresztą były podstawą jego powstania i rozwoju.

Żaden homo sapiens nie istniał poza strukturami społecznymi. Nawet jeśli był lub jest pustelnikiem to w jego umyśle znajduje się głęboko zakorzenionu instynkt społeczny, który natychmiast uaktywni się w reakcji na obecność innych osobników.

Wiem, że większość ludzi w to wierzy ale co niezwykłe zadając Panu zadanie pomnożenia w myślach ze sobą dwóch 3 cyfrowych liczb w układzie dziesiętnym aby uzyskać wynik będzie potrzebował Pan nie tylko czasu ale jeszcze energii.

Co gorsza, wraz ze wzrostem nieistniejących liczb i całkowitej fikcji, której w Naturze brak, bowiem jest tylko w Pana umyśle wyjętym z Natury, będzie Pan potrzebował coraz więcej czasu i energii?

Operacje na nieistniejących obiektach wymagają czasu i energii?

Co gorsza ludzie o podobnych zdolnościach będą potrzebowali podobnego czasu i podobnej energii na wykonanie podobnych działań, i te dla małych liczb będą niewielkie a dla dużych liczb duże.

Wyobraźmy sobie, że komputer wykonujący operację matematyczną myśli, że z naszej perspektywy działania jego fizycznego procesora, to z jego perspektywy wymyślona abstrakcja. Wyobraźmy sobie, że komputer posługujący się odmiennym od naszego systemem pojęciowym, z uwagi na jego odmienną od naszej budowę, widzi w nas tylko martwą Naturę. Przypuśćmy, że klawiatura jest dla komputera aparatem zmysłowym jak dla nas gałki oczne, a monitor urządzeniem wyrazu, jak dla nas jama ustna. Nasza komenda wywołująca jego matematyczne działanie jest dla komputera naturalnym bodźcem, który zmusza go do myślenia jak dla nas do myślenia zmuszają naturalne bodźce, np. zbliżający się pojazd zmusza nas do obliczenia jego odległości.

Tylko MY homo sapiens w świadomości doznajemy abstrakcji naszej fizyczności?
Tylko nasze wewnętrzne procesy kreują świadomość?

Co za bzdura!

Panie Pantryglodytes mam pomysł na eksperyment.
Dostanie Pan do wykonanie zadanie i w czasie jego rozwiązywania podda się Pan działaniom zakłócającym pracę Pana mózgu.
To może być napięcie elektryczne przyłożone przez elektrody przytknięte do skroni albo hałas, silne bodźce świetlne, może być wysoka temperatura, , spadki i wzrosty ciśnienia, albo może być nawet proste napojenie się wódką.

Sprawdzimy czy fizyczność pańskiego mózgu jest w związku z Pańskimi zdolnościami liczenia tzn. operowania na nieistniejących, ponadnaturalnych protezach.

Bo jeśli napicie się wódki i rozkład białek w pańskich komórkach przełoży się na doznawaną przez Pana abstrakcję to będziemy mieli ewidentny dowód na związek fizyczności z abstrakcją.
A jeśli ten związek ustalimy, to jakim prawem odmówi Pan abstrakcji innym ciałom fizycznym?

Takim, że Pan otrzymał duszę od Boga?
Na Boga niech Pan nie będzie naiwny.