forum.nie.com.pl

Wolalby Pan, żebym dziadostwo naśladowal i inwestycyjna własność wszystkich grzadek wielkomiejakich japiszonow chwalił?

Zgadza się, emocje komuchow nie są mi obce ale libertarianow też nie.

W moim modelu nie ma nic za darmo i 5 grzadek kosztuje cenę i podatek.
Jesli alkoholik się nie ogarnie, 5 grzadek z wynagrodzenia za pracę nie kupi, podatku od nich nie zapłaci to mieć ich nie będzie.
Ale japiszonom też nie będzie łatwo utrzymać 100ha przy podatku wyłącznie od własnośc, jeśli nie zaczną ich uprawiać.

W moim modelu praca ma dużą większą wartość względem wartości ziemi niż współcześnie.
Pijak za miesiąc ciężkiej pracy będzie mógł kupić ziemię a ta da mu szansę wyjść z alkoholizmu.
W waszym modelu to całkowicie niemozliwe, bo w waszym modelu ziemia nie służy uprawie lecz służy przechowywaniu i rozwojowi wartości kapitału.

W moim modelu praca stoi wyżej od kapitału.
W waszym modelu kapitał jest ponad wszystkim.

Warto przypomnieć przy tym, że na tym lewicowym forum chciano mnie zbanowac za moje jak to Pan określa komunistyczne zapędy,
Natomiast Pan, który głęboko gardzisz wszystkim co leżało u podstaw komunizmu jestes tu mile widziany.
Co za ironia.

Ludzie kompletnie nie dostrzegają ja bardzo ulegają powszechnym przekonaniom i jak bardzo pod ich wpływem potrafią zakwestionowac swoje emocje.

Jakimś jednak cudem jeszcze mnie nie zbanowano.
Zatem jest nadzieja, że pańska narracja w końcu zacznie slabnac.

Nie zapomnij jednak Pantryglodytes, że nie jestem komunista. Własność prywatna ciał I czynności oraz księga kapitału pod kontrolą większości kapitału to żaden komunizm.
Gardze zarówno własnością państwowa jak i skarbem państwa.

Jesli już chcesz mnie w ten sposób definiować to pozwól, że sam się okresle.
Jestem hybryda komucha i libertarianina.
Kocham wolność i nie zgadzam się, żeby kogoś zostawiać z tyłu. Każdy robi co chce ale trzymamy szereg. Nie zostawiamy nikogo na śmierć i pożarcie. Nikomu też nie pozwalamy czerpać bez wkładu.

Postuluje zniesienie prawa pracy.
Zniesienie bezpłatnej opieki zdrowotnej.
Zniesienie bezpłatnej edukacji.
Żadnych mieszkań socjalnych.

Jedyna forma socjalu ma być dochód podatkowy roboli od panów właścicieli.
Poza tym socjalem nie istnieje żaden inny.

Po sytym wyjątkowo obiedzie, co jest rzadkością po wyemigrowaniu do Niemiec, gdzie poznałem i zrozumiałem czym jest głód, zresztą nie pozostało to bez wpływu na moje racje, postanawiam wyróżnić pogląd panujący w waszych umysłach i dowieść jego fałszywości.
Jest mi tylko przykro, że jak wszystko co wyrażam, zostanie zignorowane ale ze zmianą cudzych poglądów jest jak ze zmianą temperatury rzeki, wymaga kosmicznych energii.

Stawiam pytanie:
Czym jest państwowy przymus egzekucyjny dla umowy?

Odpowiem za Was i wyrażę fałsz jaki panuje w waszych umysłach.
Państwowy przymus egzekucyjny jest gwarancją wykonania umowy, jest podstawą zawarcia umowy, jest jej źródłem. Bez państwowego przymusu egzekucyjnego umowa nie zaistnieje.

Zapewne poprawnie odgadłem waszą odpowiedź.

Dowiedzcie się ode mnie, że ta odpowiedź jest całkowicie błędna i zawiera w sobie wyłącznie fałsz.
Jedynym i wyłącznym źródłem umowy jest wzajemna korzyść stron. Prawo do użycia przemocy egzekucyjnej, nie tylko nie tworzy umowy, nie jest jej podstawą ale przeciwnie umowę kwestionuje i podważa.

Wiem, że tego nie zaakceptujecie więc Wam udowodnię.

Łączna kapitalizacja rynkowa wszystkich kryptowalut osiągnęła ponad 186 mld USD dokładnie pięć dni temu, 10 kwietnia 2019 r.
https://comparic.pl/rekordowa-w-tym-rok ... yptowalut/

Liczba transakcji w sieci stale rośnie. Niewątpliwie związane jest to z rosnącą popularnością Bitcoina. Wczoraj padł nowy rekord – w ciągu 24 godzin w sieci Bitcoina zostało zarejestrowanych 246 tysięcy transakcji
https://bitcoin.pl/rekordowa-liczba-tra ... i-bitcoin/
Mówimy tu tylko o sieci BTC

Obecnie notowanych jest ponad 4000 kryptowalut na ponad 7500 specjalnych giełdach (tak zwanych kryptogiełdach). Większość (nie wszystkie) bazują na różnych odmianach technologii łańcucha bloków, blockchain.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kryptowaluta

Chyba nie potrzeba wyjaśniać, że każda z 250.000 transakcji dokonywanych w sieci bitcoin w ciągu jednej doby, a jak widzicie notowanych jest już ponad 4000 innych kryptowalut, jest wyrazem umowy.

Podsumuję
Kapitalizacja na poziomie wartości setek miliardów dolarów, miliony transakcji każdego dnia i UWAGA:
BRAK JAKIEGOKOLWIEK PRZYMUSU EGZEKUCYJNEGO

Cud???
Nie, dowód na fałszywość waszych przekonań.
Wierzycie, że państwowy przymus egzekucyjny dobry jest, sprawiedliwy, słuszny i konieczny.
Powtarzam, taka wiara jest błędna, to nieprawda, to jest wadliwy wniosek.

Po co wam o tym mówię?
Żebyście zrozumieli, że coiny kryptowalut i tokeny łańcuchów bloków wyrażające świadectwa własności, pozostające całkowicie poza wpływem i kontrolą państwowych funkcjonariuszy to nie jest zło lecz dobro. To jest DOBRE, dlatego zresztą tak potężnie rozwija się, że tylko kompletny ignorant tego rozwoju nie zauważy.

A teraz mam do Was prośbę.

Czy moglibyście łaskawie przestać wierzyć, że państwowy przymus egzekucyjny dobry jest, sprawiedliwy, słuszny i zbawienny, bo taka wiara jest niemoralna i czyni z naszego świata piekło i zacząć wierzyć, że państwowa przemoc egzekucyjna jest zła i szkodliwa oraz, że potrzeba się jej wystrzegać ??
Proszę.

Zastanówcie się.
Wszystkie te tzw. "umowy", w rzeczywistości wrogie zmowy, w których czesze się Januszy z pomocą komornika państwowego ze wszystkiego czyniąc ich nędzarzami, mają swoje źródło w szkodliwej instytucji państwowego przymusu egzekucyjnego, która nie pomaga tylko niszczy.

Coś jeszcze w nawiązaniu do własności czynności wytwórczych, czym wielu tak dziwię, a co świat w najlepsze realizuje
https://bitcoin.pl/blockchain-oze/

Dlaczego My Polacy potrafimy jedynie naśladować cudze idee?
Co jest z nami nie tak, że nie możemy być źródłem nowych idei?

Ach już wiem, nie wolno myśleć inaczej niż wszyscy lecz zawsze to samo.
Znaczy wolno myśleć inaczej Amerykanom, Szwajcarom, Chińczykom, Australijczykom ale nie Polakom.
Wszystko co wymyśla Polacy nie ma sensu i potrzeba to stepic. Nie wolno tego brac na poważnie.
Mądrzejsi od nas powiedzą nam co mamy robić.

I dlaczego mnie jeszcze nie zbanowano za niepowszechne przez co bezwartościowe poglądy?
Nie szkoda Wam prądu?
Potrzebnego na kopiowanie idei Amerykanów.

Nie wiem czemu nikt nie zbanował, przypuszczam że nikt nie chce Pana aż tak nobilitować.

Na razie więcej niż kpinę nie osiągnę, więc rozładuję się poprzez zmianę tematu

Na wiki piszą

https://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba

Pomyślałem, że skoro matematycy nie definiują „liczby” a ja matematykiem nie jestem, to ja to zrobię.

Liczba / liczebność – elementarna właściwość każdego obiektu / zbioru określająca jego elementy i działania.

I jak? Nieźle. Jestem pierwszym człowiekiem, który zdefiniował liczbę. Na pewno wielu to doceni.

Ale pójdę dalej
Zastanawiając się nad funkcjonowaniem komputera i fizyczną reprezentacją operatorów logicznych, zacząłem poszukiwać różnicy między bramką logiczną sumy i iloczynu logicznego. Trudno tę różnicę pojąć na poziomie działania tranzystorów, więc zacząłem sobie wyobrażać przeróżne mechaniczne bramki logiczne.

I wiecie co? Pojąłem różnicę.

Bramka logiczna OR jest przekształceniem równoległym natomiast bramka logiczna AND przekształceniem prostopadłym, czego się można było też łatwo domyślić po graficznej reprezentacji sumy i iloczynu. Siły strumieni w bramce OR składają się równolegle natomiast w bramce AND składają się prostopadle.

Dzięki mnie dowiadujecie się tym razem, o liczebności ciał i czynności, o wyrażeniu liczby zarówno poprzez elementy jak i działania.
Dowiadujecie się także o istotach sumy i iloczyny, którymi są przekształcenie równoległe i przekształcenie prostopadłe.

Skoro już wiemy, że kapitalizm jest systemem władzy. Społecznym układem nadrzędności i podporządkowania osobników - układem zamkniętym, to wiemy, że wzrost zamożności biedaka ZAWSZE kosztuje spadek zamożności bogacza, bo to jest tylko przesunięcia władzy między ludźmi.

Oczywiście, że kiedy biedak ma pełną lodówkę i nikt nie chce go eksmitować siłą z mieszkania to rezygnuje z drugiego etatu i zaczyna pracować mniej.
Oczywiście, że kiedy 10 milionów roboli pracuje tylko na 1 etat zamiast na 2, to wszystkiego jest miej i dla elity jest drożej.

Ale robol ma czas się regenerować i rozwijać.

Oczywiście, że dałoby się stworzyć stosunki społeczne, w których ludzie pracując po 16h dziennie wybudują piramidę do gwiazd, po czym nazywać tę piramidę, do której żaden robol nie miałby wstępu, niezmierzonym bogactwem i wspaniałym rozwojem.

Ale chodzi o to, żeby ich nie tworzyć i chuj z tą piramidą. Obejdzie się.

Ujął mnie artykuł 2 konstytucji, więc postanowiłem go skomentować
https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm

Art. 2.
Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

Pominę pytanie o czyją sprawiedliwość społeczną chodzi, bo każdy ma swoją własną, odmienną od pozostałych, ale postawię pytanie o demokrację.

Czy chodzi o demokrację jawną czy tajną?

Jak sądzicie?

Ktoś powie, że tajemnica wyboru jest dobra i sprawiedliwa, bo gwarantuje człowiekowi swobodę wyboru ale mi się od razu przypomina, iż nadmiar swobody prowadzi do perwersji. Człowiek nieograniczony żadnymi barierami staje się perwersyjny.

Przypuśćmy, że tajny wybór jest egoistyczny, jest bezwzględny, przepełniony chciwością, pragnieniem zemsty, zazdrością, cyniczny – czy nadal jest dobry?

Porównajmy tajemnicę wyboru demokratycznego z tajemnicą tożsamości użytkownika forum NIE. Wielu użytkowników zabiega o zachowanie tożsamości w tajemnicy i nieprzypadkowo. Chcą swobodnie wyrażać pogardę i nienawiść, chcą swobodnie ośmieszać, oskarżać, opluwać, chcą urządzać prowokacje, wzbudzać złość, przejawiać agresję i wszystko bez żadnych barier.

Ujawnienie tożsamości miałoby ich ograniczyć ale jak?
Ujawniając nazwiska ryzykują, że ich emocje, myśli, poglądy, wnioski, wierzenia, ich moralność i ogólnie ich prawdziwą osobowość poznają żony, dzieci, rodzice, sąsiedzi, kochanki, szef, pracownicy, ksiądz spowiednik i w ogóle wszyscy przed kim kogoś udają dla uzyskania cudzej przychylności.

Ustalmy co jest lepsze dla wyniku rozmowy?
Swobodne i perwersyjne opluwanie interlokutora bez żadnej konsekwencji za to, że nie przejawia tych samych emocji i nie buduje jednakowych wniosków, czy rozmowa, której konsekwencją może być zmiana nastawienia otoczenia do tego, który swoje poglądy wyraża?

Lepsze opluwanie, bo można się wyżyć?
Dajmy zatem swobodę gwałcicielom, żeby mogli się wyżyć i zaspokoić swoje żądze.
Z tym, że skrzywdzona, poniżona, zniszczona ofiara straci, może nawet zupełnie, swoją wartość społeczną, zamiast wsparciem, inspiracją, źródłem motywacji stanie się dla wszystkich ciężarem i problem.

Co jest lepsze dla wyniku rozmowy?
Jawna czy utajniona tożsamość rozmówców?

Oczywiście, że jawna i oczywiście, że to ograniczy rozmówcę ale głównie w zianiu jadem ograniczając wzajemną nienawiść, ze uwagi na to, że nienawiść rodzi nienawiść.

Powiem Wam coś, co w tej chwili Wam się prawdopodobnie w głowie nie zmieści i dobrze zapamiętajcie.
Tajna demokracja to ZŁO!
Prawo wynikłe z tajnej demokracji to ZŁO!

Zróbcie coś proszę dla tego świata, żeby stał się choć trochę lepszy, zachowajcie się moralnie, podpiszcie swoje profile swoim nazwiskiem i przestańcie uczestniczyć w jakikolwiek sposób w tajnych wyborach demokratycznych.
Oczywiście namawiam wszystkich serdecznie do organizowania jawnych wyborów i uczestnictwa w nich, tam gdzie każdy może poznać wybór każdego uczestnika głosowania, to jest dobre i sprawiedliwe, ale o tajnych wyborach demokratycznych zapomnijcie proszę na zawsze.

Wiem, że to co tu napisałem nie zgodzi się z tym co macie teraz w głowach, z tym w co święcie wierzycie.

Zrozumcie proszę jednak, że wasza aktualna wiara jest tylko kopią memów waszych przodków, kopią umysłów prymitywnych stworzeń, które nie potrafiły stworzyć niczego lepszego niż świat wojen, wzajemnej rzezi, gazowania ludzi i wielkiej, wielkiej wzajemnej nienawiści.
Nie powtarzajcie tych wzorców. Stwórzcie coś znacznie wyższego, coś wiele doskonalszego.

Nie gódźcie się więcej na tajemnicę głosowania, na tajemnicę mienia, na tajemnicę tożsamości.
Nie gódźcie się proszę na KARY za zdradę TAJEMNICY.
Nie wolno nikogo ukarać za wyjawienie prawdy, bez względu na to jaka jest ta prawda i jak wielkie konsekwencje powoduje jej ujawnienie.

To nie znaczy, że nie wolno Wam mieć tajemnic - wolno!
Ale ukarać kogokolwiek za ich zdradę Wam nie wolno! To jest niemoralne!

Nie umiem fascynować się jedną linijką tekstu.

Skoro to fragment całości to wniosek jakiś można tylko próbować wyciągnąć .

Albo to jest mowa trawa która nic zupełnie nie znaczy.

Albo trzeba określić co autor skrótowo chciał przekazać.

O samym "demokratycznym państwie" na razie nic nie wiemy, słowo to ma zbyt wiele znaczeń.
O "demokratycznym państwie prawnym" już coś można powiedzieć.
"Demokratyczne państwo" z przymiotnikiem "prawnym" oznaczać może tylko jedno, ograniczenie demokracji
Czym jest prawo w demokracji, kto je narzuca państwu demokratycznemu, dlaczego prawo ma ograniczać demokrację znów nic niestety nie wiemy.
Dalej po przecinku mamy: "urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej"
Co jest i co nie jest sprawiedliwe w demokracji? to: "społecznej" wygląda na najbardziej jasne

Wniosek: nic nie można dobrego powiedzieć o tym fragmencie tekstu.

Demokracja ma być tajna czy nietajna?
Skoro deklarowana, obowiązująca w państwie demokracja jest ograniczona przez prawo to ta demokracja jest groźna dla społeczności która posiada taką konstytucję, dla bezpieczeństwa głosujących musi więc być owa demokracja (cokolwiek miałoby to słowo oznaczać) tajna.