forum.nie.com.pl

Absolutnie nie. Wprawdzie cechą tego forum jest że właściwie absolutna większość wątków rządzi się powiedzeniem <od sasa do lasa>, ale kilka trochę się przed tym broni - między innymi wątek przez Pana zapoczątkowany. Tylko dlatego pozwoliłem sobie w nim odpowiedzieć. A kontekst? Przez wszystkich nas jest naciągany. I to wszystko.

No dobrze.
Zatem coś Panu w kilku słowach uswiadomie.
Księgi kryptowalut, opierające się na tej samej kryptografii, która chroni pańskie haslo do rachunku online przed ujawnieniem, tzw. łańcuchy bloków maja te wszystkie cechy księgi, które wymieniłem.
Tak naprawdę do zbudowania księgi kapitału nie potrzeba niczego nowego wymyślać, wystarczy skorzystać właśnie z tej technologii.

Obok znanych już Panu coinow kryptowalut, w których starsze pokolenia nie wierzą, zupełnie niesłusznie co wartość bitcoina wyraźnie pokazuje, już od kilku lat rozwijają się tokeny
https://tokeny.pl/token/

Które są niczym innym jak elektronicznym świadectwem własności.
Wśród tokenow można zauważyć pewna ewolucję
Od ICO poprzez IEO do aktualmie STO
https://tokeny.pl/binance-launchpad/

kore można opisac jako świadectwa udziałówe ICO gwarantowane przez samego emitenta, IEO gwarantowane przez podmiot organizujący obrót tokenami do STO, które są już najzwyklejszymi akcjami gwarantowanymi przez państwo.

Chodzi proszę Pana o to, że już wszystko jest na gotowo.
Tylko użyć.

I teraz albo zostanie to wszytko użyte przez samych kapitalistow, żeby wydoic robolow jak krowę albo znajdzie się siła polityczna, która uksztaltuje to narzędzie dla potrzeb całego społeczeństwa.

Jesli Pan nie pojmiesz tego narzędzia to tak Pana wydoja, że się Pan zdziwisz, bo to nie jest świat miłych ludzi i gdzie tylko można człowieka wykorzystać tam się go wykorzystuje.

Dziękuję za próbę rozjaśnienia. Może zmuszę się do dalszego samodzielnego już przetrawienia tego. Na ciąg dalszy mam już blokadę. I na dziś nowinek już mi starczy.
I sądzę że właśnie w ten sposób, w takiej rozmowie z młodymi, chłonnymi sprawnymi mózgami jest szansa na realizację korzystnych nowości.

To może coś jeszcze o podatku od emisji CO2, bo tym podatkiem urzędniki, zdaje się ze nawet nieświadomi co czynią, ustanawiaja pierwotną własność czynności i idący za nią podatek od własności czynności.

Celem urzedasow jest wiadomo ograniczenie emisji CO2 ale jak to zrealizować w świecie, w którym rzekomo każdy robi co chce.

Weźmy za przykład kawałek pola uprawnego i przyjmijmy, że każdy człowiek na świecie może zrobić z nim co chce, jeden może coś na nim uprawiać, drugi wywalac tam śmieci, trzeci eksperymentować w zakresie eksplozji, każdy co chce. Jaki byłby pożytek z tego pola dla kolektywu?
Żaden?

Zatem własność wprowadza ograniczenie wykorzystania pola, które ma zapewnić plon.

Wyobraźmy sobie, że to pole to atmosfera, do której każdy nawala co chce. Czym stanie się taka atmosfera jako współczynnik naszej egzystencji?

Zatem ograniczamy zużycie zasobów ale na jakich zasadach? Komu, ile i dlaczego?

W podatku od emisji CO2 obowiązuje zasada, kto poradzi zapłacić podatku najwięcej ten może emitować CO2 do atmosfery. Skąd ta idea?
Kto może najwięcej podatku zapłacić, ten ma największe zyski, ten najwięcej sprzedaje, tan najwięcej potrzeb zaspokaja.
Wyłączne prawo do emisji CO2 jest niczym innym jak własnością czynności wytworczej.

I taka formula podatku ma sens, niech właścicielem będzie ten kto najwięcej podatku od własności poradzi zapłacić, bowiem to za nim stoją konsumenci.

Dlaczego tej samej formuły podatku nie miałoby być w odniesieniu do zużycia materii?
Otóż powinna.

Nie może być mowy o zużyciu materii takim, który nie służy kolektywowi albo przynajmniej nie może być w takim wypadku mowy o uznaniu własności prywatnej.

Własność prywatna musi być zawsze opodatkowana a konsekwencją nieoplacenia podatku utrata własności.

Każde zużycie materii podobnie jak zużycie ruchu ma wpływ na warunki egzystencji kolektywu, ten który szkodzi kolektywowi powinien natychmiast utracić prawo własności.

Proponuję podatek wyłącznie od własności i to zarówno własności ciał jak i własności czynności.
Proponuję wybór podatku od własności w jawnej demokracji bezpośredniej.
Proponuję przelew zasadniczej części podatku od własności bezpośrednio od właścicieli do robotników.
Proponuję wzajemną wycenę własności jako podstawę określenia jej wartości w celach podatkowych.
Proponuję natychmiastowa utratę własności w sytuacji nieoplacenia podatku na rzecz tego, który określone świadectwo własności wycenil najwyżej.

Nie możemy sobie pozwolić nie niekontrolowane zużycie zasobów i zanieczyszczenie. Kultura, która to dopuszcza jest dla wszystkich szkodliwa.

Ja pierniczę, ten już biednemu nawet oddychać nie pozwoli, ani pierdzieć... bo bogaty całą atmosferę sobie weźmie bo jest wytwórczy a biednego na podatek od wydychanego CO? i kawałka atmosfery na własność nie będzie stać.
Tylko skąd potem weźmie tych konsumentów jak wszyscy wyzdychają?

_________________

Spokojnie Komandorze:
Wszyscy nie wyzdychają. Ewolucja ma to do siebie, że część organizmów potrafi się dostosować.
Np. - już odnaleziono karaluchy, które uodporniły się na wszelkie znane nam/im - środki owadobójcze.
I możemy im naskoczyć......

Bogactwo z niczego się nie bierze, zwłaszcza to opodatkowane podatkiem od własności.

Muszą za nim stać konsumenci.
Nie rozumiem dlaczego chciałby się Pan do wypierdow atmosferycznych ograniczyć zamiast od razu sciek do ujęcia wody odprowadzić.
Popłynie z falami i nie Pana sprawa niech się inni martwią swoimi problemami.

Zanim Pan ten wniosek sam zbuduje może go nieco przyspiesze.
W moim modelu nie tylko emisja pańskiego ścieku do rzeki może zostać ograniczona cudzym prawem własności do takiej czynności ale również Pana teren może zostać wysoko przez innych wyceniony, przez co spadnie na Pana wysoki podatek, byc może tak wysoki, że nie do udzwigniecia i będzie Pan zmuszony z terenu ustąpić oddajac go temu, który taki podatek zapłacić podoła.

W myśl zasady efektywne wykorzystanie zasobów, ograniczone wykorzystanie zasobów.

Masz Pan pole uprawne ale go nie uprawiasz, bo jest tylko inwestycja, podnosząca kosmiczne ceny wszystkich uprawynych pól, że żaden rolnik nie ma szans swojego pola posiadać, bo wszystkie mają wielkomiejskie japiszony to w moim modelu przez ciężar podatku je tracisz.
W ogóle wartość wszelkiej własności w moim modelu przez opodatkowanie idzie ostro w dół i oto nagle pole uprawne może kupić rolnik, który tak czy siak płaci podatek.

W waszym współczesnym skurwysynskim modelu podatków, że myślę jaki złamany chuj mógł coś takiego wymyślić, podatki płaci jedynie biedota od każdej zjedzonej kromki chleba a kapitalisci będąc ludzkimi Bogami robią co chcą. Może taki gonjowke wylać Panu do pobliskiego jeziora i możesz mu Pan nadmuchac.
Nawet gdyby to przeplaci wszystkich co potrzeba i wszyscy za te korzyści Pana narzekanie oleja.

Powinienem był napisać precyzyjniej - w moim modelu wartość wszelkiej własności majeje względem wartości pracy.

Przyznaję że nie chce mi się analizować tej pisaniny.
Ale zdaje się że:
Taki model własności i podatki już były, celem był m.in. umożliwienie szybkiego obrotu pieniądza i uniemożliwienie bezproduktywnego gromadzenia gotówki. Pieniądz wymieniano nawet dwa trzy razy do roku zawsze ze stratą np.10/9 W obrocie zawsze musiały być tylko nowe.
Zdaje się że o podobny efekt chodzi naszemu wynalazcy. Nieźle chce się ustawić.

Cele są następujące

Ograniczenie koncentracji kapitału, zwiększenie efektywności wykorzystania zasobów, ograniczenie negatywnych zmian środowiskowych poprzez ustanowienie wysokiego kosztu utrzymania własności.

Nie będzie można utrzymać żadnej własności bez bardzo efektywnego jej wykorzystania.

Dotyczy zarówno ciał jak i czynności, materii i ruchu.
Nikt nie będzie mogl czerpać z prądu wiatru czy prądu rzeki bez opodatkowanej licencji, polegającej wolnemu obrotowi rynkowemu.

Co do obrotu pieniędzmi.

Poza automatycznym debetem do wartości posiadanej jawnie i opodatkowanej własności, będącym w moim modelu podstawowym mechanizmem kreacji pieniądza postuluje limit oszczędności pieniężnych także do wartości posiadanej jawnie i opodatkowanej własności.

Nikt nie może mieć więcej oszczędności niż wartość posiadanej i opodatkowanej własności. Jeśli ktoś chce przyjąć kasę osiagnawszy limit, wcześniej musi ją wydac.

Nikt prócz roboli bez żadnej własności.
Dla tych przewidziałem limit oszczędności na poziomie dwumiesiecznego wynagrodzenia, który może się zwiekszyc kiedy nabeda opodatkowana własność.