forum.nie.com.pl

I za to właśnie winni są nauczyciele.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

O!!! Jak ładnie!!!

Co się okazuje.
Można legalnie wypłacić wynagrodzenie za strajk.
Są możliwości.
A ZNP od roku dobijał się Matousza w sprawach oświaty.
Zarówno deformy edukacji, jak i poborów.
Matousz nie spotkał się z nimi ni razu.
A nasza gwiazda nadal będzie obwiniać nauczycieli za obecną sytuację.

A czego oczekiwałeś, że rząd się ugnie pod presją 1000 zł? Pokaż mi jakąś grupę zawodową, która dostała tyle podwyżki. I nie wiem co jest na rzeczy, plot nie będę powtarzać, ale 1000 zł szybko nauczyciele zmienili na 30-40 procent. No nierealne .. I nauczyciele o tym wiedzą, że nierealne dlatego też termin strajku, wybrali jak wybrali. Czym strzelili sobie w kolano, o czym zresztą pisałam na początku. Żeby było zabawniej, już lekarze zapowiadają możliwość strajku na czerwiec. Nie wiem czy wzorem nauczycieli odejdą od swoich obowiązków, czyli oleją pacjentów, ale kto wie. Chcesz faktów?! Od roku w mojej wsi trwa nabór na lekarzy, takich co to obejmą tzw. dyżury światęczne. Chodzi o to by w soboty i niedzielę oraz dni wolne od pracy ktoś dyżurował. Nasz szpital płaci lekarzowi za taki dyżur, 200 zł netto za godzinę pracy. Nie jeżdżą do wypadków, nie przeprowadzają operacji..po 12 godzinach to jest 2400. Mało to czy dużo ? Hę? Nie trzeba nawet w tygodniu robić, wystarczy po jeden dyżur wziąć w każdy łykend i na konto wpływa 9600. Mało to czy dużo? Bo już nie wiem co na tym forum jest dużo, a co nie jest.

Tak, edyta była.

Mam jedną prośbę do ciebie, z nadzieją iż ją uszanujesz. Odjebaj się ty mnie ode mnie, możesz? Nie wiem, masz jakiś problem z tym, że ludzie mają odmienne zdania, inaczej widzą pewne rzeczy? Od kiedy napisałam tu pierwszy post odmienny od akurat twojej linii, łazisz za mną jak psychopata i walisz bzdety, żem egoistka, pisior, gwiazda, wiele innych. Siedzisz tu 24 na dobę i hejtujesz bezustannie. Może weż się do pracy kurwa, nie będziesz musiał strajkować. Kiedy bym nie weszła, ty stale na posterunku i nie daj boże, nie poprzeć durnot jakie wypisujesz, a dostajesz agresora facet. Kim ty jesteś wogóle?
Inni mają swoje poglądy, akurat w tej materii przeciwne do moich, ale nikt nie atakuje mnie epitetami. Masz problem ze łbem, to go lecz kurwa. Co, za mentora chcesz robić, przewodnika, ustalać co i kto może tu pisać? No litości.. Trochę za krótki jesteś, mimo tego, że jedziesz dzisiaj na fali.

I kto tu hejtuje?
Ja tylko obalam Twoje egoistyczne tezy.
Rozumiem, że to może denerwować.
Wyluzuj, bo złość piękności szkodzi.

PS.
W nocy mnie nie ma.

Toś się popisał, ile ty masz lat, 12? Żeby takimi tekstami rzucać? Zastanów się nad sobą chłopie, albo chcesz dyskusji, podczas której każdy z uczestników wykłada swoje racje, mniej albo bardziej zasadnie je argumentując, albo chcesz lizania po małym i brania w dziubek.

I ja również to rozumiem, wszak nie ja zaczęłam od wyzwisk pod twoim adresem . Przemyśl to jeszcze, proszę.

Mam parę pytań odnośnie tej niemożności pracy przed pełnoletnością.

Od jakiego wieku wieku można w Polsce podjąć pracę? Fakt pod pewnymi warunkami ale czy można przed 18stką.

I drugie, to dokładniejsze wyjaśnienie co się zmieniło w stosunku do starego systemu?

Bo policzmy.
Stary system przed reformą
Przy założeniu do 1 klasy idzie 7 latek (wg rocznika):
7 + 6 podstawówka = 13
13 + 3 gimnazjum = 16
16 + 2 stara zawodówka = 18/ Oczywiście kończone w roku kalendarzowym i może się zdarzyć, że szkołę kończymy w czerwcu a 18stkę w grudniu.
Jakby wszedł obowiązek szkolny dla 6 latków to faktycznie byłby problem bo zawodówkę by kończyły 17 latki i sytuacji jak w uwadze wyżej musiały czekać 1.5 roku do pełnoletności (ale obowiązek posyłania co szkoły dla 6 latków zniesiono)

Nowy system:

7 + 8 podstawówka = 15
15 + 3 szkoła branżowa I stopnia (odpowiednik zawodówki) = 18 - tyle samo co wcześniej, ze wszystkimi uwagami co do różnicy wieku rocznikowego a faktycznej daty urodzenia. Według mnie nic się zmieniło.
I w starym i nowym systemie pójście do szkoły w wieku 6 lat było dobrowolne i niosła identyczne konsekwencje skończenia zawodówki jak obecnie branżówki w wieku 17 lat, rocznikowo, z tym, że groziło wprowadzenie obowiązku dla 6 latków i wówczas ten problem by już był poważniejszy bo 100% uczniów zawodówek (oprócz drugorocznych) tak by kończyło.

I teraz pytanie? Proszę mi wskazać różnice w obu systemach pod względem tej pracy bo ja nie widzę.

PS. Za PRL, którą tak chwalimy (słusznie) za poziom nauczania i system i rzewnie wspominamy było 7+8 (podstawówka)+2/3 (zawodówka - były 2 i 3 letnie) = 17/18 czyli identycznie.

PPS. Tak przy okazji ciekawy tekst o poziomie nauczania po wielkich reformach wolnej polski.



http://www.wykop.pl/ramka/3562817/obecn ... ietny-matu

rzysta-jest-na-nizszym-poziomie-niz-v-klasista-za-prl-u/

Napisała nauczycielka matematyki starej daty.

I w tej kwestii się w pełni zgadzam z Parafonem, Boruchem, Starym Praktykiem i innymi, że dawna szkoła i nowa to niebo a ziemia.
Ale to wina wszystkich ekip po 1989 roku.

A teraz ciekawostka. NIK w swoim raporcie zasugerował aby zniesiono obowiązkowe egzaminy maturalne z matematyki:

https://www.tvn24.pl/lodz,69/matematyka ... 10848.html

A potem jakiś matematyczny analfabeta nie potrafi nawet lat nauki policzyć kiedyś i teraz i porównać. I szaty drze.

EDYTA: Niepełny cytat, zabrakło: "bo nie będą pełnoletni"

_________________

Oczywiście że można, za zgodą rodzica. Moja córa od 16 roku życia pracowała jako hostessa, syn roznosił ulotki. Rodzic musiał jednak wyrazić zgodę. Umowa, pity przychodziły po zakończeniu roku, itd.. całkowicie na legalu.

W mojej wiosce gro dzieciaków nadal pracuje, serio. Moje młode już są starsze, ale młodsi koledzy garną się do pracy.