forum.nie.com.pl

Zdanie Pańskie szanuję, ale pozostaję przy swoim. Nie sprzyjam USA. Nie mam powodów. Uważam jedynie, że jest to trwająca od dziesiątek lat rywalizacją mocarstw, która rozgrywa ssię na wielu obszarach. Zagrożenie oczywiście jest. I oby się nie spełniło najgorsze.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Surowce to jeszcze nic, a Lebensraum, jest sprawiedliwy podział?

No właśnie. Spaśli przyzwyczajeni do wygód i służby nie mieszczą się w swoich posiadłościach.

Ale powodów jest zapewne więcej. Mnie przekonuje na przykład taki, że wojna jest ponoć jednym z zaledwie dwóch sposobów na dokonanie resetu obecnego problemu długów w światowych finansach opartych nie na pieniądzu tylko czymś co się nazywa "prawnym" środkiem płatniczym. Środkiem dodatkowo zdominowanym przez śmieciowy już w tej chwili petrodolar.

Pytanie o pieniądz papierowy dobrze sprowadzić do absurdu.
Po co komu bank na izolowanej wyspie zamieszkałej przez sto osób?

Powtórnie zjeżdżamy w bok z inf. W.Wezyra. Krążące w internecie opowiastki o pieniądzu na izolowanej wyspie są wyśmiewane przez nowoczesnych. A problem jest jednak poważny z racji wynalazku o którym Pan wspominał kilka dni temu w jakimś wątku. Mam na myśli procent składany, przez jednych uważany za genialny wynalazek ( wymienia się tu oczywiście jak zwykle Einsteina) a inni udowadniają jednak że i owszem, ale zastosowanie tego wynalazku w finansach poprzez tzw. oprocentowanie z kapitalizacją odsetek to matematyczny absurd. To coś co prowadzi do niewypłacalności co oznacza, że musi to być co jakiś czas korygowane na drodze poważnych kryzysów finansowych.

I tak może przy okazji, małe urozmaicenie - przykład działania procentu składanego.
Proszę niedowiarków .... policzcie sobie wartość inwestycji w postaci zaledwie 1$ !:
- kapitał początkowy - 1$ (słownie jeden dolar)
- oprocentowanie (zwrot z inwestycji) w skali roku - 5%
- roczna kapitalizacja
- czas inwestycji - 2000lat

To oczywiście tylko teoria, ale co matematyka mam podpowie?

matematycznie to wychodzi, że Chińczycy są do przodu..

Ale to wychodzi nie z tego zadania

Nam wystarczy tysiąc lat, żydowską metodą.
Jesteśmy jeszcze bardziej.

Co ja mówię tysiąc, pięćset wystarczy, jeszcze źle, wystarcza nawet dwieście z niewielkim okładem, niedawno Pan Prezydent wspominał.

Nie bez powodu zaproponowałem 2tys. lat a nie postulowany przez Pana 1tys. Różnica jest gigantyczna - to wynik właściwości funkcji wykładniczej. Bo tą funkcją opisujemy watość przyszłą pieniądza ulokowaną na procent.
Przypomnę :
- jeden dolar na starcie
- roczna kapitalizacja
- oprocentowanie 5% w skali roku
- czas inwestycji - 2000 lat
Y = (1+0,05) do potęgi 2000.
I co nam z tego wyjdzie? - zawrotna liczba Y= 2,39 x 10 do potęgi 42.
Z uwagi na wielkość tej liczby przeliczmy to na najwartościowszy metal - złoto.
Przy upraszczającym założeniu (przyznaję że nie życiowym jak całe to liczenie) że inflacja była zerowa co otrzymamy?
Przy dzisiejszej cenie złota 1210$ za uncję, wychodzi że za tego jednego dolara dziś można by kupić złoto o masie nie kilograma czy tony tylko masę porównywalną z masą ............nie naszego globu - Ziemi, nie Słońca, ale 30mln mas Słońca czyli masą małej galaktyki. Dokładnie to jest 6,13 x 10 do potęgi 37-ej kg złota. Z jednego dolara.

Analogicznie licząc dla okresu 1000 lat otrzymamy złoto w ilości zaledwie 1-ej milionowej masy naszego Księżyca. Ale dobre i to, jak na starcie był jeden dolarek. Tylko skąd wziąć takie ilości złota Absolutny absurd - wynik systemu przyjętego i obowiązującego praktycznie na całym świecie

Na poważnie zaś już rozpatrując problem chciałem zauważyć że bankowa stopa zwrotu (w uproszczeniu oprocentowanie - inflacja) kredytów w wysokości 5% to raczej nic nadzwyczajnego. Słowem jest to lichwa - niemoralny, absolutnie niezasłużony pasożytniczy wyzysk wykańczający wszystkich, a ostatecznie i wpędzający w kłopoty pasożyta. Bo m.in. nie ma żywicieli.

PS. Życząc Państwu dobrej nocy dodam coś na pocieszenie. Cieszmy się że mamy jeszcze ulice.