forum.nie.com.pl

Nie ma sprawy.
Należy wspominać o wrażeniach, które odnosimy w trakcie czytania.
Ciekawe, że okazują się zbieżne.

Mi to się samo narzuciło. No bo idę do pracy,nie mam czasu na szperanie i pisanie.Tym bardziej robienie tak dużych opracowań,z wieloma linkami i ich opisem. Wracam z pracy mniej,czy bardziej zjebany...też wisi mi większe grzebanie. Zadałem sobie więc pytanie: Co robi pan"Wolna,lecz Upadlina"? Noooo...pewnikiem idzie do pracy....i pisze elaboraty na zadany temat i z zadanymi wnioskami.

Bardzo ironiczny tekst na łamach"Spiegla" po wystąpieniu Jaceniuka...Niemcy doskonale pamiętaja bezprzykładną agresję armii sowieckiej na wschodnie tereny suwerennego państwa pod rządami demokratycznie wybranego Adolfa Hitlera... : "Der ukrainische Ministerpräsident Arseni Jazenjuk hat in den "Tagesthemen" an die Aggression der Sowjets vor über 60 Jahren erinnert.

Jazenjuk spricht über westliche Werte und die Lehren der GeschichteZur Großansicht
DPA
Jazenjuk spricht über westliche Werte und die Lehren der Geschichte
"Wir können uns", so Jazenjuk zu Moderatorin Pinar Atalay, "alle sehr gut an den sowjetischen Einmarsch in die Ukraine und nach Deutschland erinnern."
Und in der Tat, waren doch ab 1942 sowjetische Truppen gnadenlos nach Westen vorgerückt. Sie schreckten damals nicht davor zurück, den Armeen des demokratisch gewählten Reichskanzlers A. Hitler auch durch ukrainisches Gebiet zu folgen. Die etwas längere Route südlich des Schwarzen Meeres - unter Umgehung der Ukraine - war ihnen offenbar zu beschwerlich.
Schließlich verletzten die Sowjets die deutschen Ostgrenzen und drangen auf deutsches Hoheitsgebiet vor, wie wir uns mit Herrn Jazenjuk alle sehr gut erinnern. Ob das auch auf Frau Atalay zutrifft, wissen wir nicht. Jedenfalls warf der kleine Exkurs in die russische Aggressionsgeschichte bei ihr keinerlei Fragen auf. Link: http://www.spiegel.de/spam/satire-spieg ... 11915.html

"Gdyby ukraińska armia rzeczywiście mierzyła się w Donbasie z armią rosyjską, to linia frontu na pewno nie przebiegałaby w tym miejscu, gdzie przebiega obecne, zaś światowe media donosiłyby co najwyżej o walkach ukraińskiej partyzantki z Rosjanami w okolicach Odessy. Jeżeli jednak jest inaczej i w Donbasie – jak twierdzi większość mediów - rzeczywiście walczą regularne rosyjskie wojska, to jest to dowodem wyłącznie na militarną słabość Rosji."

http://www.kresy.pl/publicystyka,opinie ... narodowki#

Nie byłoby żadnych doniesień na temat ukraińskiej partyzantki w okolicach Odessy,ani nigdzie na wschodzie....bo tej partyzantki by nie było. Partyzantka,by istnieć musi mieć wsparcie miejscowej ludności. Tymczasem,w razie wejścia Rosjan na wschodnia Upainę,to ludność miejscowa z pewnością ochoczo by pomagała.....w wyłapaniu i zlikwidowaniu ewentualnych upainskich powstańców. To jest dlatego niemozliwe do realizacji.Tam może działać swobodnie tylko jedna partyzantka...antyupaińska.

"Tylko 16% Ukraińców pokłada nadzieje w państwie, aż 14% - liczy na cud, który poprawi ich sytuację. Takie wyniki przyniósł sondaż przeprowadzony przez Międzynarodowy Kijowski Instytut Socjologii.

Większość Ukraińców, bo aż 72% sądzi, że może liczyć wyłącznie na siebie. W to, że pomoc płynąca z Zachodu poprawi warunki życia wierzy jedynie 5% badanych. To nieco więcej od tych, którzy wierzą, że ich los poprawi wsparcie płynące z Rosji - tych jest według kijowskiego sondażu 2%. Wyniki sondażu świadczą ponadto o rozczarowaniu jednej trzeciej Ukraińców wynikami ostatnich przemian będących efektem kijowskiego Majdanu. Zdaniem Artioma Fylypenko, dyrektora odesskiego oddziału Narodowego Instytutu Studiów Strategicznych obecne nastroje w społeczeństwie mogą doprowadzić do niepokojów społecznych: Największym zagrożeniem jest obecnie wybuch społecznego niezadowolenia. Tym bardziej, że taki wybuch będzie miał podtekst polityczny związany z powolnym wprowadzaniem przez przywódców kraju koniecznych reform. Optymizm będący wynikiem zbliżenia wschodu i zachodu Ukrainy przejawia 18%" A Co na to Paparuszenko? Wszak w/g niego praktycznie wszyscy Ukraińcy popierają zbliżenie z Unią..."wszyscy",to okazuje się 18%!!! Z resztą,jeśli dokładne przeanalizuje się efekt październikowych wyborów(niezwykle niska frekwencja+podział głosów),to one właśnie podobny wynik pokazują...jedynie,około 1/5 Ukraińców poparła obecnych obecnie u władzy w Kijowie. Czyli niewielka mniejszość narzuca swą wolę olbrzymiej większości Ukraińców.

Nigdzie i nigdy nie napisałem, że Su-25 zestrzelił Boeinga. Zasygnalizowałem, że przy sprzyjających warunkach taka techniczna możliwość istnieje, jak również możliwość wejścia na krótki czas na pułap 10 tys m. Zresztą już mi się nie chce. Wszystko to było wałkowane i omawiane na forum przed jego rozwaleniem i nie będę do tego wracał. Również nigdy nie wskazywałem winnych katastrofy.
WU stosuje technikę zadawania w kółko tych samych pytań, negowania odpowiedzi i żądania danych. Ta metoda ma na celu tzw. "zadeptanie" tematu. Niektórzy już się połapali w czym rzecz. Nie mam zamiaru więcej z tym osobnikiem polemizować.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Su ma ponoć taką możliwość i to nie w sprzyjających warunkach i na krótko, tylko w zależności od uzbrojenia , czyli obciążenia. Po drugie ja już dawno nie reaguję na :klapsia i WU. Czy to jest metoda ? Może. Niech gadają sami z sobą.

_________________
***** ***

W zasadzie mam dosyć tego bicia piany, ale nie wytrzymałem i dołożę jeszcze coś o tym Su-25. Piszę z pamięci bo w pracy nie mam swoich materiałów.
Otóż jest prawdą, że Su-25K to eksportowy (komierczeskij), ale w zasadzie nie różnił się od wersji używanej przez siły powietrzne ZSRR,
sami Rosjanie używali tej nazwy w odniesieniu do własnych samolotów. Prawdopodobnie dla podkreślenia jakości jako samolotu eksportowanego do innych państw. Samolot w wyniku doświadczeń z Afganistanu (gdzie rzeczywiście wykazał się wysoką jakością, przydatnością i odpornością) był systematycznie doposażany i modernizowany. Kolejną jego wersją był Su-25T (tankowyj) Specjalnie przystosowany do zwalczania broni pancernej w warunkach wojny w Europie. Wersja zmodernizowana to Su-25TM. Była też wersja przystosowana do stacjonowania na lotniskowcach. Wersja T i TM posiadała mocniejsze silniki o sile ciągu 44.1kN (4500 kG), mógł osiągać prędkość do 950 km/h i pułap do 10 tys m. Nie powiem czy znalazł się wyposażeniu lotnictwa Ukrainy bo nie mam tutaj dostępu do danych. Natomiast wiem na pewno, że część ukraińskich Su-25 została zmodernizowana do wersji zbliżonej osiągami i wyposażeniem dodatkowym do Su-25TM. To prawda, że Su-25 nie posiadają dopalaczy, mój błąd, że powtórzyłem bezmyślnie nie zweryfikowaną informację i na tym przyłapał mnie WU. Tak więc teoretycznie Su-25 miał możliwość zestrzelenia Boeinga co nie znaczy, że to zrobił. Ponadto prawdopodobnie był tam też ukraiński MiG-29 o którym obecnie cisza. Podtrzymuję pozostałe swoje nazwijmy to tezy. Tyle w tej sprawie, kwoli sprostowania niektórych danych.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Panie Stary, cóż począć, intelektualny ciężar argumentów Pana Wolnego Ukraińca zmiażdżył intelektualną mizerię propagandy reżimu putinowskiego. Mnie jak i Panu, pozostałe jeszcze resztki rozumu, również nakazują wyprzeć się podłej rusofili i za Panem powtórzę, ba, głośno wykrzyczę, że nigdy nie byłem za Rosją, a zawsze tylko za demokratyczną władzą kijowską prowadzącą naród ukraiński ku wartościom humanistycznym wolnego świata demokracji zachodniej.

Adam Barycki