AGAFIA pisze:
A na ciul nam kubizm, powiedz? To trochę jak z Witkacym, chłop się naćpał i wielkie dzieła podobno tworzył, dziś od trzeźwej młodzieży wymagają, by je interpretować. Absurd..
Sienkiewicza poczytaj jedno z drugim, Bułhakowa, Nałkowską.. Miłosza, wiele by wymieniać. A co robią?
Bursę ma normalny nastolatek zrozumieć, co to pisze że się odejszczał i ma w dupie małe miasteczka, a potem sobie umarł. To ma być idol, kierunek, etc? Proszę Cię Piękny, walić takich idolów.
Musisz jednak wiedzieć droga Agafio, że każdy artysta poszukuje. Do tego używa często środków zewnętrznych do wewnątrz. Rzadko zdarza się aby ktoś tworzył coś na trzeźwo. Jedni ćpali, drudzy dziarsko popijali jak np Van Gogh. I niekoniecznie tworzyli jakieś niezrozumiałe twory. Rzeczony Van Gogh malował bardzo realistycznie wszak.
Nie uznaję siebie za znawcę sztuki. Z wrodzonej skromności powiem tylko tyle, że rozumiem to co mi się podoba. Musi zrobić mi wrażenie. Przyglądający się temu samemu dziełu koneser może powiedzieć - kicz. A mnie się będzie podobał, np lanszaft pokazujący jeląka na zielonej polanie na tle gór i obok Pan Hornet wsparty na szczelbie odziany w krótkie portki z okolic Monachium, prawicą podczesujący kciukiem wonsa. A przy kapaluszy powiewa mu piórko. Nie przy dupie.
Dlatego też uważam, że taki kubizm czy inna cholera jest nam potrzebne. Chociażby po to aby i inni mieli się czym zachwycać. Nie tylko ja Panem Hornetem i jeląkiem. Jeden lubi córkę grabarza, a jeszcze inny córkę i jednocześnie żonę owego rzemnielśnika - czy jakoś tak
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
