forum.nie.com.pl

W związku ze 106 rocznicą urodzin Stepana Bandery ukraińscy nacjonaliści postanowili udządzić marsz ku czci herszta jednej z frakcji Organizacji Ukraińskich Nacjoanlistów i ideologa stworzonej przez OUN Ukraińskiej Powstańczej Armii.

http://www.kresy.pl/wydarzenia,spolecze ... jowa-foto#

Też tak uważam...a Barycki? Co mnie obchodzi zdanie jakiegoś pajaca...takich wszędzie jak nasrał,wystarczy pokręcić w okolicy budki z piwem.a on niczym się od nich nie wyróżnia.To,że miał trudne dzieciństwo,jak sam przyznał,to nie jest żadne usprawiedliwienie...więc niech się nie żali.

Pochwalony kumie bielinku!
Może obecnie nie pracuje, ale pracował na pewno bo nawet coś bąkał o kontaktach i innych takich. Potem się zamknął. Głupek jest, to się chwalił, aż mu Ania i oficer prowadzący (może być, że wash and go - często tak bywa) nie wtłukli do durnego łba aby się zamknął. Dlaczego Rosjanie milczą? Ano tu jest powód do myślenia.
Kaczyner może durny nie jest. Najpierw musi wykopać konkurencję, potem się przyssie do wujowego fiuta i zrobi mu laskę (wuj ma fiuta nie cycki, cycki ma Angela, ale ona mu nie da bo się nie lubią). Amen!

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Barycki humanista jest, wierzy w cywilizację łacińsko-europejską, a nie w dokonania cywilizacyjne jakiejś dziczy z dalekiego wschodu. Wierzy, że dzieci należy chronić przed złem tego świata i trzymać z daleka od takich okropności jak wojna i zbrodnia, jak również kobiety które są jak kwiaty; mają pięknie wyglądać i pachnieć, a nie latać z kałachami i granatami po polach albo bronić chaty. Od tego są dzielni mężczyźni dbający o ognisko domowe. Tylko, że Barycki zapomina, że to jego ukochani bolszewicy, a potem wujo Stalin uzbroili kobiety, a nawet dzieci i wysłali na bój. II-ga w.św. odmieniła porządek świata. Dzisiaj na wielu frontach walczą dzieci/żołnierze. Czy to jest dobre i słuszne? Nikt nie powie, że tak, ale takie są realia dzisiejszego świata i Barycki swoim mędzeniem tego nie zmieni. W jakimś piśmie traktującym o broni znalazłem artykuł o UZI. Była tam fotka dziewczynki jeszcze młodszej od tej z kałachem z Ukrainy z UZI Mini jak celuje i strzela. Barycki powie, że to wredny Izrael uzbroił wszystkich aby mordować wrażych Palestyńczyków, może to i prawda. Jednak realia są takie, że abstrahując od przyczyn stanu rzeczy to ekstremiści arabscy najpierw by tę małą zgwałcili, a potem poderżnęli jej gardło więc dali jej UZI Mini. Tak samo ta fotka z Ukrainy ma raczej wymiar propagandowy i symboliczny. Ta dziewczyna mówi; kiedy przyjdą podpalić dom będę czekać na was z kałachem i tanio mnie nie dostaniecie.
Tak to już jest na tym świecie. Może i ci oficerowie których tak pogardliwie humanista Barycki obsobaczył też sobie tak pomyśleli, ale nie wyrazili tego wprost, więc mówię ja, stary żołnierz i glina; to zdjęcie ma swój sens i wydźwięk.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Wracając trochę do Sikorskiego. Ja i tak go nie lubię. Dla kogo on pracuje to wuj jeden wie. Wiem tylko skąd brał samoloty i z jakim systemem (iOS) zamawiał telefony dla całego MSZ (nawet tu była linka z portalu altair), znane z dziur i furtek NSA. A z reszta jak on pracuje dla Rosjan (powiedzmy) to obgadując Tuska w Politico co miał na celu? Jeśli wystawić Tuska to dla kogo to robił? No chyba jeśli Tusk pracuje dla Merkel (wielu tak tutaj uważa) to wystawiający Sikorski pracuje dla Putina albo dla USA? On dla mnie pracuje dla kilku wywiadów. Nawet to by pasowało do opisu Sikorskiego w książce Palikota. Palikot napisał, że Sikorski czasami wygląda i gada jak by palił marychę. Człowiek pracujący dla kilku wywiadów może być tak zmęczony pracą i kręceniem (i pilnowaniem się żeby czegoś nie palnąć), że może rzeczywiście po pewnym czasie wyglądać jak naćpany ;). Ostatnio tez w GW bronił Sikorskiego i jego kilometrówek Michnik, który w Hiszpanii ostatnio nawoływał do większych sankcji wobec Rosji. Ten to ciekawe dla kogo pracuje jak broni Sikorskiego zamiast go obsobaczyć i namawia Zachód przeciwko Rosji ;)

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

Michnik walczył o "honor" i obsobaczył Kuronia za kontakty z Kiszczakiem. Ten "honor" przełożył się dla niego bardzo wymiernie. Zbudował imperium medialne porównywalne z Solorza. Tylko, że nie ma tv, banku i telefonii komórkowej co jest dla niego źródłem stresu. Tym nawoływaniem niemal do wojny z FR chce coś ugrać. Pytanie co. Nie zdziwiłbym się jakby przejął którąś ze stacji telewizyjnych. Musiałby tylko dostać zgodę KRiT oraz UOKiK no i UKE. To akurat agendy będące pod kontrolą rządu. Jedyne co mu może nabruździć to dojście do władzy kaczystów. Wtedy będzie miał marnie. Czy pracuje dla kogoś poza tym? Wymienił bym dwie centrale, ale naskoczą na mnie, że zmyślam.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Wychodzi, że Kaczyści są mocni i kuci na dwie łapy.

Michnik już raz chciał Polsat przejąć, ale wystawił Lwa i pogrążył SLD, "lwicę lewicy", Kwiatkowskiego co teraz jest u Palikota i Czarzastego, który został na tonącym okręcie. Może znowu kogoś pogrąży swoim dyktafonem ;)

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

Nie ma głupich już nikt nie przyjdzie do Michnika.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Czyli tak oficjalnie mu dadzą zgodę bez rozmów przy winie? Solorz mu chyba nie odsprzeda swojej stacji bo go kiedyś Kaczory nastraszyły jak rządziły i jak dobrze pamietam albo dał Lisowi reprymędę za program "Co z ta Polską" albo go wywalił na zbity pysk. Może TVN mógłby przejąć razem z TV Religia z księdzem Sową (czyli kościołem Łagiewnickim). Bo inne stacje sa za małe chyba a publicznej to chyba nikt mu nie da (jeszcze nie ma na to klimatu, chociaż bez abonamentu, do którego niepłacenia namawiał Tusk mogłaby sie na nic stoczyc finansowo, bo programowo to juz dawno jest do bani to wtedy by truchło sprzedali).

PS. Mógłby swoja stworzyć stacje TV, ale mógłby byc to niewypał jak z gazetą "Nowy Dzień" co to Agora stworzyła przeciwko "Faktowi" i "Dziennikowi" (oba z kapitałem niemieckim). Lepiej by było przejąć coś o sprawdzonej renomie, bo coś własnego to trudno wypromować dzisiaj.

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

To nie do końca tak. Wiadomo, że nie stworzy nowej bo koszty ogromne, ale może sięgnąć po gotowce. Wtedy przegrał bo Solorz był mocniejszy. Teraz jednak miałby szansę. z dużych to ew. TVN połączony z C Plus i N-ką. To już by było coś, a to kwestia ceny. Jak zaproponuje dobrą to Walter jun. może się zgodzić. Stary Walter miał jednak jakąś wizję, był telewizyjnym zwierzęciem. Młody to tylko człowiek interesu. Biznes to biznes. Pytanie czy go stać.
Następna to nie taki karzełek; Puls i Puls 2 Murdocha. Trzeba dołożyć tylko dział informacji i podkupić parę gwiazd. Też kwestia ceny pewnie taniej niż TVN. No i mamy sławetną Republikę Wildsteina. Robiącą bokami na skraju bankructwa. Tylko sięgnąć. I to kto, o zgrozo wróg publiczny nr 1 Michnik! Ala kasa misiu, kasa. Właściwie sam dział informacyjny na czym Michnikowi chyba najbardziej zależy. Dla rozrywki aby przyciągnąć widza podkupić można gotowce.
Są możliwości? Są. Tylko kwestia dogadania się. Należy pamiętać, że KRiT może prywatnym cofnąć koncesję jeśli nie będą po linii i na bazie, albo udupić finansowo karami za bądź co. Dla tego Solorz tak ostatnio spokorniał i spsiał.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam