barycki pisze:
steve pisze:
nie mam czasu na sudiowanie tego dokumentu,
prosze popatrzec na ilu zrodlach opierali sie autorzy tej pracy...
Jesli oni klamia, to czy klamia tez 72 zrodla na ktore sie powoluja...?
Chciał Pan linka do państwowego dokumentu, który stwierdza, że części samoloty wyparowały i linka Pan dostał. W Wikipedii w tym linku
http://pl.wikipedia.org/wiki/Teorie_spi ... 9Bnia_2001 jest w akapicie „Atak na Pentagon” informacja, że w podanym przeze mnie dokumencie jest przez państwową instytucję USA stwierdzenie o wyparowaniu szczątków rozbitego o Pentagon samolotu. Pisze Pan, że nie ma Pan czasu zapoznać się z dowodem, którego Pan ode mnie żądał i otrzymał ode mnie i w związku z tym, że nie potrafi Pan przeczytać dowodów, nazywa Pan mnie kłamcą. No cóż, nie jest niczym dziwnym, że amerykańskie wykształcenie nie pozwala rozumieć przekazu pisanego, dlatego postaram się specjalnie dla inteligencji amerykańskie poszukać w Internecie przekazu w formie obrazkowej.
Jeżeli Pan twierdzi, że 72 amerykańskie źródła naukowe twierdzą, że samolot wyparował, to albo perfidnie kłamią w pełni świadomi, ze takie stwierdzenie jest sprzeczne z prawami fizyki, albo wiedzę swoją czerpią nie z nauki, a z objawień przy tańczeniu na golasa wokół ogniska razem ze swoim prezydentem.
I jeszcze jedno, skoro samolot zrobił w murach Pentagonu dziurę i dopiero na skutek płomieni paliwa wewnątrz budynku, zawalił się, to powiedz mi Pan, Panie Steve, dlaczego na zdjęciach tej wyrwy gdzie temperatura płomieni podobno spalała metal, widać w resztkach pomieszczeń niedotknięte płomieniami drewniane meble, a nawet i leżące na tych meblach papierowe książki?
A i jeszcze są tak sercu Pana mili świadkowie, o których Pan nie wspomniał, to wojskowi, którzy twierdzą, że po wybuchu odczuwany był specyficzny zapach materiału wybuchowego stosowanego w pociskach, a niewystępujący przy spalaniu paliwa. No, ale Pan takim świadkom nie może wierzyć, bo to są świadkowie niewiarygodni, a i nie bez kozery możemy dodać, że to jakieś szuje są.
Adam Barycki
Trzeba bylo dac link oraz numer odpowiedniej strony to bym nie brachal... Moze ja Panu podesle link do wypocin komisji kongresu w tej sprawie to mi Pan pokarze gdzie pisza ze aluminium wyparowalo przy 1300 C...Ostrzegam ze jest tam ponad 400 kartek tekstu... Czekam niecierpliwie, niech Pan wyliczy te wszystkie klamstw w tym raporcie -- prosze je podac z cytatami i numerami stron....Z gory dziekuje...
http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdfW polskiej wersji Wiki podaje za zrodla polskie gazety....az z nog zwala ich potencjalna jakosc...
Trzeba byc slepym i gluchym by sie dziwic ze wiekszosc naocznych swiadkow to wojskowi lub cywile pracujacy dla wojska...podpowiadam...wystarczy sie dowiedziec do czego sluzy Pentagon...a moze Pan zapomnial... Choc oczywiscie byli wsrod nich takze mieszkancy z sasiedztwa....Ale oczywiscie wiem---oni tez klamia...bo pewno ich wszystkich (zanim dotarli do nich dziennikarze) przekupiono...
Wracajac do tej smiesznej sprawy wyparowywujacego aluminium... Mam swoja teorie, z kad tego typu stwierdzenie moglo sie wziasc w jakims oficjalnym raporcie... Mogl go uzyc kazdy piszacy takowy raport kto konsultowal sie z kims dobrze znajacym sie na chemii/metalurgii.... Istnieje bowiem reakcja 2Al + 3H2O → 3H2 + Al2O3 + temperatura. Jakis fachowiec z odpowiedniej dziedziny nauki, na pytanie dlaczego jest tak niewiele rozpoznawalnych czesci aluminiowych, mogl wytlomaczyc jak to aluminium reaguje w wysokiej temperatorze z para wodna... Laik mial klopoty z naukowym zrozumieniem procesu i dla uproszczenia nazwal go "parowaniem/wyparowaniem" choc nie powinien byl tego robic...bo aluminum nie znika (takich cudow nie ma) a jednie zmienia sie w cos innego --- alumina (aluminum oxide, Al2O3) (tlenek aluminium) oraz powstaje tez gaz hydrogen (hyba wodor po polsku). I, choc jak przyznaja fachowcy w tej materii, ze wzgledu na brak tlenu podczas spalania paliwa lotniczego ktory ten tlen konsumowal, taka reakcja, jesli wogole nastapila, mogla sie odbyc jedynie na niewielka skale... Mimo to, tego typu stwierdzenie znalazlo sie co najmniej w jednym oficjalnym raporcie...i...stalo sie...wariaci...przyczepili sie tego stwierdzenia jak muchy gowna.....i nie odpuszczaja...
A jezeli tego typu samolot sie spali (nawet nie roztrzaskujac sie przy okazji na wiorki walac w stalowo-betonowe konstrukcje) to czasami naprawde niewiele z niego zostaje... Prosze popatrzec na zdjecie ponizej. I co Pan mysli przedstawia to zdjecie...Pewno ze to kupa smieci z duzym kawalem blachy po lwej stronie...nie...nie trafil Pan...To wszystko co zostalo z Boeing 747 po spaleniu podczas ladowania...
A tak przy okazji---nastepne pytanko na ktore Pan nie odpowie... Gdzie twierdze ze "72 amerykańskie źródła naukowe twierdzą, że samolot wyparował" ....?
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
