fidelio pisze:
Moja argumentacja opiera się na tym, że treść tych ustaw nie ma znaczenia z prostego powodu - obecny stan prawny nie zabraniał prywatyzacji lasów. Jeśli twierdzisz inaczej to wskaż przepis prawny, który zabraniał prywatyzacji lasów - proste.
Dlatego, że rządzącej koalicji nie udałoby się przeforsować stosownej ustawy reprywatyzacyjnej w sejmie, ze względu na niekorzystny dla koalicji rozkład sił. Jednocześnie, nie sądzę by taka ustawa zdobyłaby poparcie ugrupowań innych niż PO-PSL. Jest także wątpliwa w tym przypadku dyscyplina partyjna która groziłaby nie tylko rozpadem koalicji ale także rozłamem w samej partii rządzącej i faktyczne odsunięcie jej od władzy na co najmniej ćwierć wieku. Pozostanie Komorowskiego na stanowisku prezydenta jest niebezpieczne. Na dzień dzisiejszy najlepszym wyjściem jest likwidacja tej pozycji jako drogiej i bezużytecznej dla Polaków. Drugą instytucją do likwidacji, powinien być senat.
I już tak dla "rozrywki"
tekst informujący o zaangażowaniu się już w 2008 i 2009 roku ówczesnego marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego i premiera Donalda Tuska w wykorzystanie zasobów przedsiębiorstwa Lasy Państwowe w procesy reprywatyzacyjne w tym w szczególności restytucji prywatnego mienia żydowskiego.
Okazuje się, że w marcu 2008 roku na spotkaniu z przedstawicielami organizacji żydowskich w Nowym Jorku premier Donald Tusk, obiecał rozwiązanie ciągnącego się od lat problemu restytucji mienia żydowskiego w Polsce, przy czym zaznaczył, że nie będą to zwroty sięgające kilkudziesięciu procent jego wartości ale takie na jakie Polskę będzie stać.
W styczniu 2009 roku ówczesny ambasador USA w Polsce Victor Ashe depeszował z Warszawy, że podczas jednej z oficjalnych rozmów marszałek Bronisław Komorowski deklarował mu, że sprawa rekompensat za pozostawione w Polsce mienie, zostanie szybko rozwiązana.
Według niego premier Tusk ma „zmusić niepokornych ministrów między innymi rolnictwa i ochrony środowiska, by dołożyli się do rekompensat sprzedając państwowe nieruchomości oraz lasy”.
2. Jak wiemy nic tego nie wyszło, rządzącej koalicji nie udało się przygotować stosownej ustawy reprywatyzacyjnej, ponieważ nie ma już w Polsce takich zasobów mienia państwowego, którego wartość mogłaby sprostać wszystkim roszczeniom reprywatyzacyjnym.
Wprawdzie w ciągu ostatnich kilku lat koalicja Platformy i PSL-u przyśpieszyła sprzedaż ziemi z zasobów Agencji Nieruchomości Rolnych i przychody z tego tytułu sięgają rocznie od 1 do 2 mld zł ale są one przychodami budżetu państwa i zmniejszają rozmiary deficytu sektora finansów publicznych.
Z kolei wartość samego drzewostanu Lasów Państwowych jest wyceniana na około 400 mld zł ale na szczęście jakiekolwiek zamiary koalicji Platformy i PSL-u, które zmierzałyby do posłużenia się tymi zasobami jako zabezpieczeniem procesu reprywatyzacji, powodują protesty milionów Polaków.
https://www.wikileaks.org/plusd/cables/ ... W78_a.html (punkt 6 C)
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
