forum.nie.com.pl

Boruch już skłamał, tak jak kłamie w każdym poście, na temat tego atra z wp. również skłamał, już w pierwszym zdaniu jest podane źródło, i nie jest nim wp tylko haaretz, łże w żywe oczy, dokładnie tak jak oszust intelektualny.

https://www.haaretz.com/1.5017879

Z jednej strony Pan Małpa przejawia arogancję ale z drugiej strony studiuje fakty, które ja tylko zgaduje i to na bazie podpowiedzi takich ludzi jak Pan Małpa.

To nie jest tylko arogancja ale też praca, zaangażowanie, wiedza aż wreszcie wartościowe opinie

Co znaczy duren i pyszalek, bo to nawet razem nie pasuje? Złości Pana to, że nie rozumuje Pana myślami? Durniem jest, bo buduje odmienne od pańskich wnioski?

Pan mi powie, bo Pan jesteś mądry, w tej chwili polityka to 99% wzajemnych oskarżeń o zło i 1% budowania wspólnej przyszłości - jak zmienić ten stosunek?

Panie Pantryglodytes dwóch sprzecznych ludzi ma dwie sprzeczne prawdy i co dla jednego ordynarnym kłamstwem dla drugiego święta prawdą.
Wierzenia ludzi w co prawdziwe są naprawdę różne, Pan jako historyk powinieneś wiedzieć to najlepiej.

Pan się może nie koncentruj tyle na prawdzie uniwersalnej, bo tej nie odnajdziemy nigdy, zapewniam Pana, lecz może skoncentruj się bardziej na tym jak sprzecznych moralnie ludzi namówić do współpracy.
Zapytasz Pan po co?
Bo współpracujący w trakcie współpracy nie zabijają się.

Nie zapytam po co, bo orientuję się co bywa wynikiem współpracy nawet wymuszonej okolicznościami, takiej która ratuje życie, jeśli pan ciekawy to obadaj pan losy izolowanej społeczności która była zmuszona przetrwać na wyspie na którą pana kiedyś wysyłałem, wtedy zdaje się nie był pan zainteresowany, a zapewniam, że nie będzie pan już tak bardzo przekonany do swych pomysłów, no chyba że rezultat starań wyspiarzy pana satysfakcjonuje, jednak nie przypuszczam, oceniam pana wyżej.

PS
nazwę wyspy mogę przypomnieć

W razie czego, miłej lektury, opracowania są dość obszerne.

Sorry Panty, ale nie śledzę Twoich wszystkich prób ucywilizowania Krychy, i umknęła mi opowieść o tej wyspie.
Mógłbyś przypomnieć?

Aha i nie pisz tak do mnie:

Ja prosty człek jestem...Napisz po prostu, że chujisko łże jak pies.

Ty Stara Durna Małpo wiesz bardzo dobrze kto tu kłamie i manipuluje. Na pewno nie Boruch.

Ja mogę oczywiście się pomylić, ale na pewno nie kłamać. Tu pomyłki nie ma. Rozmowa z poważniej dyskusji o problemie ustawy o IPN przez uprzedzenia antysemityzm takich jak Ty przeszła w stan permanentnej napierdalanki. Sami gubicie się już w tzw dowodach. Jeszcze trochę to "udowodnisz", że Idi Amin był Żydem i antysemitą.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Wyspa to Pitcairn, po polsku, prócz gazetowych sensacji jest książka reportaż "jutro przypłynie królowa" Jak masz pan ochotę to odezwij się na pw

No i właśnie o tej arogancji właśnie mówię.
Czyli bez tajemnic, bez przemocy państwowej, bez posiadania wszystkiego przez jednego człowieka dobrze u ludzi być nie może?

Teraz ja zarzucam Panu manipulację.

A żeby udowodnić, że Pan ordynarnie manipulujesz opinią, posiłkując się przy tym swoim autorytetem, (się Pan potem dziwisz, że nie uznaję autorytetów) opiszę kilka cech proponowanego przeze mnie modelu społecznego, których nie miał żaden inny, wcześniej na tej planecie - chyba, że przed milionami lat i już wszelki słuch o nim zaginął.

Kto to przeczyta nie dajcie się zwieść, że to zbyt skomplikowane i przez to bez sensu. W konstrukcji może trochę skomplikowane ale w użytkowaniu niezmiernie proste, że nawet wszystkie Janusze tego świata od razu pojmą:

1. Własność prywatna, której wyłącznym źródłem jest świadectwo własności zapisane w jawnej księdze kapitału i nie zwykłej księdze lecz księdze kryptograficznej i o rozproszonej kopii, tzn. takiej w której przelewu świadectwa a zatem prawa własności może dokonać jedynie właściciel i nikt inny sobie z tym nie poradzi bowiem administracja księgi jest rozproszona i zmian jej zapisów, poza właścicielem, mogliby dokonać jedynie administratorzy wszystkich kopii działając zgodnie a kolejnym administratorem może być każdy.
• przyjęciu świadectwa własności rzeczowej i czynnościowej do księgi kapitału lub o jego wykreśleniu decyduje większość kapitału.
2. Każde świadectwo własności zapisane w księdze może być wycenione przez dowolnego użytkownika księgi do wysokości posiadanych przez niego środków pieniężnych i każda taka wycena jest obowiązującą ofertą zakupu świadectwa. Właściciel świadectwa własności może ją w każdej chwili przyjąć i nastąpi automatyczny przepływ świadectwa i pieniądza pomiędzy użytkownikami księgi. Średnia wycena świadectwa własności stanowi o jego wartości i jest podstawą do opodatkowania własności, przyznania debetu środków pieniężnych i określenia limitu oszczędności pieniężnych.
3. Podatek od własności prywatnej określany jest jawnie, w demokracji bezpośredniej, w mechanizmie księgi kapitału i pobierany automatycznie, bez żadnego udziału właściciela, również ze środków z automatycznego debetu związanego z wartością świadectwa własności.
4. Debet środków pieniężnych w portfelu i możliwość wydatkowania pieniędzy poniżej 0 powstaje automatycznie i bez żadnego udziału właściciela, na samej podstawie wyceny świadectwa własności przez innych użytkowników.
5. Limit oszczędności pieniężnych użytkownika bez żadnego świadectwa własności jest niski i wynosi tyle co 2-miesięczne wynagrodzenie. Kto niczego nie posiada nie ma możliwości zaoszczędzenia pieniędzy. Dopiero nabycie opodatkowanej własności prywatnej rozszerza ten limit do jej wartości.
6. Kreacja pieniądza odbywa się w niewielkim stopniu na bazie liczby nowych użytkowników księgi kapitału a w zasadniczym stopniu na bazie automatycznego debetu związanego z wartością posiadanych i wycenionych świadectw własności.
7. Obok kreacji jednostek pieniądza w drodze debetu, w księdze kapitału funkcjonuje mechanizm unicestwiania jednostek pieniądza oparty na automatycznej redukcji debetu po utracie świadectwa własności.
8. Wszelkie zobowiązania zawierają się w rozkładzie środków pieniężnych w księdze kapitału lub mogą mieć formę dobrowolnie spłacanych długów, bowiem wszelka przymusowa egzekucja w kryptograficznej i rozproszonej księdze kapitału nie jest możliwa.

Także jak Pan widzi, nie ustępuję pańskiej arogancji.
Nie będziesz mi Pan mówił w żywe oczy, że Pan wszystko rozumiesz a ja nic przez co mam się Panu podporządkować.
Było już paru takich cwaniaków w historii ludzkości, co wszystko wiedzieli najlepiej i jaki urządzili innym świat każdy widzi.

To ja o jawnej i opodatkowanej własności prywatnej, o zniesieniu podatków pośrednich, pełnomocnictw, osobowości prawnej, ograniczonej odpowiedzialności, prawa pracy a Pan mi tu z historią gwałtów na nastolatkach?
http://www.kulturalna.warszawa.pl/pi/75583_1.pdf

Powiem Panu coś. Na własne oczy widziałem i na własnej skórze czułem, że robola w fabryce, we współczesnym kapitalizmie można tak zeszmacić ja nastolatkę podczas gwałtu.

Trochę mnie Pan tym zdenerwowałeś Że niby mam poczuć się odpowiedzialnym za zdążanie w kierunku małpich zachowań? Cyfrową i jawną księgą kapitału?

Jeśli gdzieś w tym pańskim przekazie zawiera się wniosek, że tylko królowa może utrzymać motłoch w porządku, to nie będę Pana lubił za pogardę dla zwykłego człowieka. Jeszcze Pana lubię, bo nie stwierdziłem czy Pan jesteś bałwochwalcą królów i wielkich kapitalistów ale niestety podejrzewam Pana o to. Podejrzewam, że Pan nosisz maskę i że jak Pan ją zdejmiesz to ujrzę tego, który jest filarem współczesnego porządku.

Odpowiedz pan choć na jedno pytanie:

"Gdy Ewa przędła a Adam rył, kto wtedy jaśniepanem był?"

Kto był właścicielem a kto płacił podatki? i komu? gdzie był kapitał, cyfrowe księgi, jawna demokracja i prywatna własność?