agronom pisze:
polar pisze:
Większych bzdur dawno nie czytałem.
Europa przedwojenna to całkowicie inny twór, żeby porównywać go do dzisiejszych relacji polityczno-gospodarczych. Inne narzędzia. Wtedy rzeczywiście dominację można było uzyskać zbrojnie, dzięki przewadze militarnej. Dzisiaj takim narzędziem jest pieniądz/bank.
Zresztą sam piszesz - Dziś, cóż mamy dziś? Kompletnie na to pytanie nie próbując odpowiedzieć. Więc po chuj je zadawać?
Polska jest w kompletnej ruinie gospodarczej, całkowicie uzależniona od zachodnich korporacji i kredytów, bez wpływu na własną politykę monetarną.
Nie trzeba tu żadnej wojny, żeby w całości przejąć kontrolę nad tym grajdołem. Nie trzeba Adolfów. A już na pewno takim Adolfem nie jest Kaczyński.
Wpuszczenie do kraju GP Morgan dobitnie o tym świadczy. Kaczyński wie kto rządzi tym światkiem i nie zrobi nic przeciwko bankom, które w każdej chwili są wstanie wypowiedzieć umowy kredytowe Kowalskim, co rzeczywiście spowoduje napięcia społeczne w wyniku których Kaczyński straci władzę.
Dziwnym trafem angielski The Economist pochwalił program 500+ twierdząc, że zmniejszył on biedę pośród dzieci z ponad 12% do 3%, co jest wybitnym osiągnięciem. Jeszcze do dzisiaj widoczne są posty upośledzonych znacznie userów, którzy z radością udowadniali, że polskie bydło pieniądze z programu przepije w najbliższej Żabce. I tak głupcy z ulicy zrobili w chuja intelektualistów z forum NIE tak, że nawet w Anglii to zauważono.
Kaczyński rządził będzie jeszcze długo. Tak długo jak będzie chodził na pasku bankierstwa i kupował amerykańskie uzbrojenie. Nawet żydki mu nie podskoczą. Sprytnie rzuci resztki z pańskiego stołu społeczeństwu, mamiąc je dostatkiem. I wierzę szczerze, że to społeczeństwo jest na tyle sprytne, że gdy tylko chwyci trochę więcej swobody ekonomicznej ograniczającej znacznie pewne możliwości, podziękuje mu i reszcie cwaniaków.
Tych w myckach też.
A ten Economist to nie może być jakim tworem banksterów itp. Morganów?
A jak "podziękuje" jest synonimem "odsunie od władzy", to podej jaki przykład państwa bez władzy banksterów.
Nie bez przyczyny pieniądz jest obecny w życiu homo sapiens od tysięcy lat.
Rozkład własności / pieniądza pomiędzy ludźmi jest wyrazem istniejącej wśród homo sapiens hierarchii, tej samej którą obserwujemy u innych gatunków zwierząt stadnych.
Ludzka hierarchia, nadrzędnosc jednostek i ich podporządkowanie są WYŁĄCZNYM źródłem społeczeństwa. Nalezy zatem zbudować wniosek, że kapitał jest wyłącznym źródłem społeczeństwa, wylacznym źródłem współdziałania, podstawą odróżnienia się przewodników od jednostek podległych.
Kapitalizm ze swoim dobrowolnym podporzadkowaniem się jednych drugim za kasę jest dla wszystkich korzystny dopóki nie ma w nim przemocy (egzekucyjnej) i nie ma w nim nadmiernej koncentracji kapitału. Stawiam wniosek, że nadmierna koncentracja kapitału podobnie jak niedostateczna prowadzą do rozpadu społeczeństwa. Umiarkowana koncentracja kapitału jest odpowiedzialna za zdrowie społeczeństwa (umiarkowana władza jednych nad drugimi).
Powinniśmy być wdzięczni bankierom za ich dobra dla wszystkich robotę.
To nie jest wina bankierów, że kapitał koncentruje się nadmiernie tylko elity, która napełnia umysły wszystkich przekonaniem, że można przemocą egzekwować niejawna i nieopodatkowana własność prywatna, że można karać za zdradę tajemnic gospodarczych, że podatki pośrednie można egzekwować przemocą itd.
To nie bankierzy tylko zjebani ideolodzy, spaprani intelektualiści, którzy pieprza o prawach człowieka wymyślonych rzekomo przez Naturę ale w rzeczywistości będących wyrazem ich własnej chciwości, zaprogrogramowanego zwierzęcego instynktu.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Nie chce mi się z Tobą gadać. Ani Ty ani ten Twój umysłowy rówieśnik spawacz nie zrozumieliście czytanego, w czym odniosłem się do postu Caniego. Zero refleksji. Kompletny odlot. Skup się i przestać odlatywać.