forum.nie.com.pl

Mundek nie tłumacz im, bo to dotyczy większości z nas. Oni ci tzw. młodzi g..... zrozumieją, bo żeby to zrozumieć to cza to przeżyć. A czytanie wypocin tego M.Marksisty to jak słuchanie wykładowcy WUML. Zawsze mi się qrfa spać chciało.

_________________
***** ***

Brawo mistrzu magii. Do tego nie wystarczy bezczelne skurwysyństwo, potrzeba jeszcze bezcelnego analfabety. To Stalin stosując zasady przy których spać Wam się chciało dał Wam wspaniały ustrój, który to Wy rozpierdoliliście swoim przymrużonym okiem, skrycie mędrkując „wicie rozumicie”. To Stalin tymi nudnymi zasadami zbudował potęgę, która dzisiaj po stu latach jest ostatnią nadzieją na obronę ludzkości przed zbrodniczą destrukcją kapitału światowego, to jego i tylko jego spuścizna pozostawiona w Rosji obroniła ludzkość przed wdeptaniem jej w błoto. A do czego doprowadziła Wasza bezczelnie wyniosła lepszość od nudnego stalinizmu i „skostniałego” marksizmu, możesz Pan sobie zobaczyć wyglądając przez okno. Ufam, że Wasz przykład nie pójdzie na marne i przyszłe pokolenia przy budowie ustroju socjalistycznego wyciągną właściwe wnioski z Waszego zaprzaństwa i słuchaczom WUMLiS zapewnią tyle „atrakcji”, że na pewno nie zechce im się zasypiać. Owszem, socjalizm to wolność uświadomionej konieczności mam nadzieję, że konieczną alternatywą dla lepiej wiedzących zaprzańców nie będzie dół z wapnem, a wystarczy tylko właściwe miejsce w strukturze społecznej ograniczone szkołą zawodową, aby ta lepszość nie mogła darmowym wyższym wykształceniem osiągnąć pozycji pozwalającej na realizację lepszości owej prowadzącej społeczeństwo na zagładę.

Czytam tu Wasze różne sugestie naprawiania kapitalizmu, kapitalizmu z ludzką twarzą, czy socjaldemokracji pozwalającej każdemu dokonywać wolnych wyborów politycznych. Tylko bezcelność upośledzonego umysłu może pierdolić takie androny. To nie marksizm jest, ani realny socjalizm, w tym stalinizm, był utopią, a Wasze infantylnie rewizjonistyczne pierdolenie banialuków. Miałem sporo czasy, aby sobie poćwiczyć i każdą decyzję Stalina potrafię w sposób logiczny wewnętrznie niesprzeczny uzasadnić jako konieczną dla rozwoju społeczno-gospodarczego, a i wykazać w sposób logiczny, że każdy z waszych banialuków kapitalistyczno-socjaldemokratycznych, jest sprzeczny wewnętrznie. Jak tylko macie ochotę, to ja jestem gotowy w każdej chwili i o każdej porze zrobić z Waszych koncepcji wiatraki. Ale rozumiem Was Panowie, Wam teoretykom reform socjalizmu nawet nie przystoi fraternizować się intelektualnie z zaskorupiałym w utopii obskuranckim chamem. Dzisiaj nie ma społecznej potrzeby na moją wiedzę, to i wielkiej straty nie ma z wobec niej ostracyzmu i dla tego mogę mieć wszystko w dupie. Gdyby była społeczna potrzeba, miałbym przejebane, trza by mi było porzucić moje ukochane lenistwo i rzucić się w wir rewolucji, ale dzięki bogu, za mojego życie nie będzie takiej potrzeby.

Adam Barycki

Panie Ubek, pełna zgoda. Owszem, można by powiedzieć, ależ tak nie można, ludziom skrzywdzonym trzeba pomóc. Można by, gdyby nie doświadczenie historyczne, tym ludziom już komuniści wtykali w chamskie mordy winne grona, a chamy je wypluły, dlatego uważam, że teraz chamy powinny sobie same zapragnąć winnego grona, a potem nauczyć się je sobie zapewnić, a wtedy nie będą go wypluwały.

Adam Barycki

PS. Może i sam Pan pisze tego bloga, spotkałem się już z tak sztucznie sztywną stylistyką (nieinstytucjonalną, a prywatna), ale sam pan rozumie – czujność!

Bo te stare pierdoły, jak byłaś uprzejma się wyrazić, już nie mogą latać z giwerami po lesie, bo i mają swoje lata i czasy nie te. Co do kitowania bezdomnych i ucieczek bitych bab na mróz to wszystko bez to, że Ruske wyszli s Polszy.

_________________
***** ***

Bezdomni zamarzają, bo społeczeństwu to nie przeszkadza. Co najwyżej świńskie ryło założy se z nudów nowy wątek na forum i parę marksistek uroni łezkę w chusteczkę jednorazową.
Ja też w zasadzie mam w dupie. Czasem tylko dam flachę żulowi, jak mi akurat zostanie.

Co do bitych bab, to mam mieszane uczucia. No nie chce mi wyjsc inaczej, jak tylko że niektórą babę jak nie pierdolniesz, to się nie zamknie.

Młody marksisto napisz coś więcej o liście który napisałeś wraz z kilku innymi młodymi. Zostaw o ty m jakiś ślad dla następnych pokolen.Dlaczego zdecydowałeś się uznać Gierka za rewizjonistę, człowieka który stworzył najlepszą dekadę Polski w XX wieku i czy naprawdę nadal uważasz swoje działanie za słuszne?

Panie Bared, to było prawie pół wieku temu i najbardziej z tego pamiętam, że był to wieczór wigilijny, a cóż mogło napisać kilku kilkunastolatków zafascynowanych filozofią marksistowską po kilku kieliszkach alkoholu. Nie był to list, a karta świąteczna (odkrywka) adresowana do KC z życzeniami dla Gomułki i wyrazami szacunku dla jego linii politycznej, a też obawa, że odsunięcie Gomułki od władzy jest odstępstwem od linii marksistowsko-leninowskiej. I to tyle. Kiedy mój ojciec się o tym dowiedział, bardzo się wystraszył, ale nie było żadnej reakcji ze strony Pańskiego resortu. No i niestety, miałem rację, za Gierka nastąpiła wymiana starej ideowej kadry na młodych wykształconych technokratów, a do czego to doprowadziło, możesz Pan sobie dzisiaj pooglądać. Wychodzi na to, że jednak młody świeży umysł ideowego rewolucjonisty potrafił wyciągnąć dialektyczne wnioski. Aż sam jestem teraz pełen podziwu dla intelektu tamtego siebie.

Adam Barycki

A może to tak ( dotyczy to także mnie,starego ubeka i innych uczestników forum) kiedy na jesieni jest mniej słońca i bolą gnaty milo wspominamy wiosnę?

Panie Bared, moja analiza marksistowska tworzy taki obraz przyszłej wiosny, że, zapewniam Pana, ze świecą nie znajdzie chętnego do jej oglądania. Zresztą nie tylko komuniści przy budowie nowego ustroju mają społeczeństwu do zaproponowania tylko krew, pot i łzy, a każdy poważny polityk, który chce budować wielkie. Socjalizm nie jest darem bożym, jego budowa musi pociągnąć za sobą ogromne koszty, a i tak nie ma wyjścia lepszego, bo każde inne, to koszty jeszcze większe i bez perspektyw na lepsze.

Adam Barycki

PS. No, ale co ja głupi zaskorupiały utopista mogę wiedzieć, są tu wybitni socjaldemokraci, którzy mają miłe sercom ludu propozycje ustrojowe.

Może juz lepiej odczekać? Te pięćset lat, albo i sześćset, przeleci jak z bicza trzasł.