forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 10 lis 2026, 18:06

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 285 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 29  Następna
Autor Wiadomość
Post: 28 gru 2014, 22:54 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 wrz 2014, 17:57
Posty: 1977
Zaraz po ataku na WTC "Tygodnik "Przegląd" opublikował artykuł o przygotowaniu terrorystów do pilotażu przez żydów amerykańskich pracujących w stosownych ośrodkach. W swoim burdelu nie moge znaleźć gazety Nie mogę też znaleźć artykułu w archiwach tygodnika. Nie sięgają tego okresu


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 28 gru 2014, 23:01 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 22:22
Posty: 678
starykizior pisze:
Pan Barycki jak to nerwus rzuca grubszem słowem, z kolei Killi jak to dama wyraża się grzecznie i kulturalnie, jednak w kontaktach z niejakim Steve obie metody zawodzą. Ze Steve żadna metoda nie jest dobra, albowiem uprawia on prymitywną propagandę ignorując logiczne i naukowe argumenty. Ma na celu nie rzeczową dyskusję, ale wprowadzanie zamieszania i sprowadzenie dyskusji na manowce.
Co ciekawe jego forma wypowiedzi to skrzyżowanie smile/zadowolony z klapsem, czyli jak wspomniałem ignorowanie argumentów i zadawanie wciąż tego samego pytania.
Pan Barycki przytacza dane które można znaleźć w każdej encyklopedii (glin/aluminium temp. topn. 660,37 st.C, temp. wrz. 2467 st.C), a więc jak podał Barycki całkowicie odparowuje w temp. ponad 2500 st. C. Ponieważ paliwo lotnicze uzyskuje przy spalaniu temp. ok. 1300 st.C (właściwie mniej, bo odrzutowce latają na lekkiej nafcie - u nas znane jako P-2 - nie uzyskuje ona tak wysokiej temp. przy spalaniu jak opary benzyny) więc nie mogło wyparować, mogło się co najwyżej stopić. Więc w w owym raporcie jest błąd lub przekłamanie. Jedno i drugie świadczy o jakości dochodzenia przyczyn katastrofy.


Smiech...jedynie smiech mnie bierze... Przejrzyj moja "rozmowe" z Panem Baryckim. To on twierdzi ze stowarzyszenie inzynierow amerykanskich stwierdzilo ze aluminium odparowalo w temperatorze 1300 C (po tym gdy ja sie powolalem na raport tego stowarzyszenia, a ja sam nigdy tego nie twierdzilem, nawet gdyby takie stwierdzenie w tym raporcie bylo to bym nie mogl sie na nie powolac bo osobiscie czytalem jedynie podsumowanie raportu gdzie nie ma zadnych detali tego typu). Poprosilem Pana Baryckiego o link do strony tego raportu..i...czekam nadal... Pan Barycki pisze "Panie Steve, jeżeli amerykańskie stowarzyszenie inżynierów informuje Pana, że aluminium paruje w temperaturze 1300 stopni C, to zapewniam Pana, że amerykańscy inżynierowie kłamią i są głupkami, ponieważ zaprzeczają faktom naukowym i do tego potwierdzonym empirycznie." --- jak do tej pory, nie udowodnil z koad wizia ta glupote...Sam chcialbym wiedziec...Jakie stowarzyszenie amerykanskich inzynierow poscilo takie stwierdzenie w siec... Wychodzi jednak ze zadne, bo Pan Barycki jakos nie umie tego wykazac...Moim zdaniem, caly ten "problem" istnieje jedynie w glowie Pana Baryckiego, jemu podobnych, i nigdzie indziej...
Ty rowniez twierdzisz ze "Więc w w owym raporcie jest błąd lub przekłamanie." Pan Barycki nie chce mi podac linku do stronki oginalnego raportu gdzie znajde twierdzenie "że aluminium paruje w temperaturze 1300 stopni C"--- "temperature of aluminum evaporation is/equals to 1300 C, albo "aluminum evaporates at 1300 C." (lub o podobnym znaczeniu) Wiec zapewne Ty mi je podeslesz... Z gory dziekuje. Wprost nie moge sie doczekac szybkiej i zdecydowanej odpowiedzi, ktora wyprowadzi mnie z bledu...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 28 gru 2014, 23:39 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 22:22
Posty: 678
fidelio pisze:
Bez sensu grzęźniecie w detalach. Sprawa jest na tyle gruba, że aż w takie detale nie trzeba się zagłębiać. Wystarczy się skupić na sprawie WTC7. Wali się oto wieżowiec, w który nie trafił żaden samolot. Oficjalnie na skutek pożaru. Tylko, że nawet gdyby się zawalił na skutek pożaru (co nigdy wcześniej nie miało miejsca w historii przy takiej konstrukcji), to nie byłoby to zawalenie symetryczne, bo pożar występował tylko w części budynku.

Druga gruba sprawa to absurdalna zupełnie od początku do końca teoria dotyczy kolesia, który próbuje wynająć sobie awionetkę -Cessnę na kilka miesięcy przed 9/11 i dostaje odmowę, bo właściciel stwierdza podstawowe braki w umiejętności pilotażu. Potem dowiadujemy się, że ten pseudo pilot wykonuje manewr pasażerskim Boeingiem, który dla kontrolerów z wieży kontroli lotów był manewrem właściwym raczej dla samolotów myśliwskich niż samolotów pasażerskich. Jednym słowem - kompletna fikcja.

Oczywiście są już dostępne w internecie nagrania z monitoringu pentagonu, na którym widać moment eksplozji, ale żadnego samolotu tam nie widać - zwłaszcza pasażerskiego kolosa, którego raczej trudno przeoczyć. Czego trzeba więcej żeby oficjalną teorię uznać za bzdurę?


Bajki... https://video.search.yahoo.com/video/pl ... =13bna1ong
Ale co tam filmy... To zaden dowod...Te przeciez mozna "zrobic" na zamowienie... Sa jednak jeszcze tysiace naocznych swiadkow...Hmmm.... Moze..... zostali oni "zaprogramowani" jakoas nieznana amerykanska bronia...? Wiesz co...Przylec do Stanow. Udaj sie w okolice Pentgonu, z tej strony z ktorej uderzyl samolot. Popytaj pracujacych tam i mieszkajacych w okolicy tubylcow. A jak Ci ktory powie ze 11/9 widzial nizko lecacy pasazerski samolot, ktory podazal w kierunku Pentagonu --- to wal w pysk---przeciez, cholera, nie po to sie z polski wlekles by Ci ktos takie klamstwa wciskal....
Przejrzyj tez; https://www.youtube.com/watch?v=Q20NmYGE-T4


Ostatnio zmieniony 28 gru 2014, 23:55 przez steve, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 28 gru 2014, 23:51 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 22:22
Posty: 678
Edmund Bared pisze:
Zaraz po ataku na WTC "Tygodnik "Przegląd" opublikował artykuł o przygotowaniu terrorystów do pilotażu przez żydów amerykańskich pracujących w stosownych ośrodkach. W swoim burdelu nie moge znaleźć gazety Nie mogę też znaleźć artykułu w archiwach tygodnika. Nie sięgają tego okresu


Nie wiem kim byli ich instruktorzy (ktorys mogl byc zydem). Wiadomo jednak, co latwo sprawdzic, ze terrorysci uczyli sie pilotarzu w legalnych amerykanskich szkolach dla pilotow... Ba, jeden z nich, w 1999 roku, uzyskuje legalna licencje komercyjnego pilota...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 gru 2014, 0:39 
Offline

Rejestracja: 27 gru 2014, 19:12
Posty: 60
steve pisze:
fidelio pisze:
Bez sensu grzęźniecie w detalach. Sprawa jest na tyle gruba, że aż w takie detale nie trzeba się zagłębiać. Wystarczy się skupić na sprawie WTC7. Wali się oto wieżowiec, w który nie trafił żaden samolot. Oficjalnie na skutek pożaru. Tylko, że nawet gdyby się zawalił na skutek pożaru (co nigdy wcześniej nie miało miejsca w historii przy takiej konstrukcji), to nie byłoby to zawalenie symetryczne, bo pożar występował tylko w części budynku.

Druga gruba sprawa to absurdalna zupełnie od początku do końca teoria dotyczy kolesia, który próbuje wynająć sobie awionetkę -Cessnę na kilka miesięcy przed 9/11 i dostaje odmowę, bo właściciel stwierdza podstawowe braki w umiejętności pilotażu. Potem dowiadujemy się, że ten pseudo pilot wykonuje manewr pasażerskim Boeingiem, który dla kontrolerów z wieży kontroli lotów był manewrem właściwym raczej dla samolotów myśliwskich niż samolotów pasażerskich. Jednym słowem - kompletna fikcja.

Oczywiście są już dostępne w internecie nagrania z monitoringu pentagonu, na którym widać moment eksplozji, ale żadnego samolotu tam nie widać - zwłaszcza pasażerskiego kolosa, którego raczej trudno przeoczyć. Czego trzeba więcej żeby oficjalną teorię uznać za bzdurę?


Bajki... https://video.search.yahoo.com/video/pl ... =13bna1ong
Ale co tam filmy... To zaden dowod...


Oczywiście, że ten film, to doskonały dowód, że tam nie uderzył żaden samolot pasażerki - czy ktoś tam widzi jakiś samolot??? Niech ludzie się wypowiedzą, jestem ciekaw, bo ja tam żadnego Boeinga nie widzę.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 gru 2014, 0:43 
Offline

Rejestracja: 27 gru 2014, 19:12
Posty: 60
steve pisze:
Edmund Bared pisze:
Zaraz po ataku na WTC "Tygodnik "Przegląd" opublikował artykuł o przygotowaniu terrorystów do pilotażu przez żydów amerykańskich pracujących w stosownych ośrodkach. W swoim burdelu nie moge znaleźć gazety Nie mogę też znaleźć artykułu w archiwach tygodnika. Nie sięgają tego okresu


Nie wiem kim byli ich instruktorzy (ktorys mogl byc zydem). Wiadomo jednak, co latwo sprawdzic, ze terrorysci uczyli sie pilotarzu w legalnych amerykanskich szkolach dla pilotow... Ba, jeden z nich, w 1999 roku, uzyskuje legalna licencje komercyjnego pilota...


Tutaj zawodowy pilot samolotów pasażerskich szczegółowo opowiada o umiejętnościach najlepszego z terrorystów, bo zostały kwity z opisem ich umiejętności - można się popłakać ze śmiechu, bo oni nawet angielskiego nie znali, kabaret normalnie:
https://www.youtube.com/watch?v=QMJUJO794f8


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 gru 2014, 1:25 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 7657
Lokalizacja: Ballybran, a jakże
starykizior pisze:
Pan Barycki jak to nerwus rzuca grubszem słowem, z kolei Killi jak to dama wyraża się grzecznie i kulturalnie, jednak w kontaktach z niejakim Steve obie metody zawodzą. Ze Steve żadna metoda nie jest dobra, albowiem uprawia on prymitywną propagandę ignorując logiczne i naukowe argumenty. Ma na celu nie rzeczową dyskusję, ale wprowadzanie zamieszania i sprowadzenie dyskusji na manowce.
Co ciekawe jego forma wypowiedzi to skrzyżowanie smile/zadowolony z klapsem, czyli jak wspomniałem ignorowanie argumentów i zadawanie wciąż tego samego pytania.
Pan Barycki przytacza dane które można znaleźć w każdej encyklopedii (glin/aluminium temp. topn. 660,37 st.C, temp. wrz. 2467 st.C), a więc jak podał Barycki całkowicie odparowuje w temp. ponad 2500 st. C. Ponieważ paliwo lotnicze uzyskuje przy spalaniu temp. ok. 1300 st.C (właściwie mniej, bo odrzutowce latają na lekkiej nafcie - u nas znane jako P-2 - nie uzyskuje ona tak wysokiej temp. przy spalaniu jak opary benzyny) więc nie mogło wyparować, mogło się co najwyżej stopić. Więc w w owym raporcie jest błąd lub przekłamanie. Jedno i drugie świadczy o jakości dochodzenia przyczyn katastrofy.

Kiziorze, masz rację, zwłaszcza w kwestii Steve'a; to osobnik który nie ma nic przeciw podsłuchiwaniu go , nawet w sypialni. A zgodę na takie podsłuchiwanie już tylko cienka niebieska linia odgradza od podsłuchiwania osobiście. Szkoda czasu na dyskusje z nim.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 gru 2014, 3:13 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 22:22
Posty: 678
fidelio pisze:
steve pisze:
fidelio pisze:
Bez sensu grzęźniecie w detalach. Sprawa jest na tyle gruba, że aż w takie detale nie trzeba się zagłębiać. Wystarczy się skupić na sprawie WTC7. Wali się oto wieżowiec, w który nie trafił żaden samolot. Oficjalnie na skutek pożaru. Tylko, że nawet gdyby się zawalił na skutek pożaru (co nigdy wcześniej nie miało miejsca w historii przy takiej konstrukcji), to nie byłoby to zawalenie symetryczne, bo pożar występował tylko w części budynku.

Druga gruba sprawa to absurdalna zupełnie od początku do końca teoria dotyczy kolesia, który próbuje wynająć sobie awionetkę -Cessnę na kilka miesięcy przed 9/11 i dostaje odmowę, bo właściciel stwierdza podstawowe braki w umiejętności pilotażu. Potem dowiadujemy się, że ten pseudo pilot wykonuje manewr pasażerskim Boeingiem, który dla kontrolerów z wieży kontroli lotów był manewrem właściwym raczej dla samolotów myśliwskich niż samolotów pasażerskich. Jednym słowem - kompletna fikcja.

Oczywiście są już dostępne w internecie nagrania z monitoringu pentagonu, na którym widać moment eksplozji, ale żadnego samolotu tam nie widać - zwłaszcza pasażerskiego kolosa, którego raczej trudno przeoczyć. Czego trzeba więcej żeby oficjalną teorię uznać za bzdurę?


Bajki... https://video.search.yahoo.com/video/pl ... =13bna1ong
Ale co tam filmy... To zaden dowod...


Oczywiście, że ten film, to doskonały dowód, że tam nie uderzył żaden samolot pasażerki - czy ktoś tam widzi jakiś samolot??? Niech ludzie się wypowiedzą, jestem ciekaw, bo ja tam żadnego Boeinga nie widzę.


Jesli ogladales moje linki i nie widzisz samolotu/jego porozrzucanych dookola i w srodku Pentagonu czesci, to znaczy ze juz czas bys sie ponownie udal do okulisty i wyminil te stare okulary na nowe...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 gru 2014, 3:37 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 22:22
Posty: 678
Killashandra Ree pisze:
steve pisze:
Killashandra Ree pisze:

Nie wiem; piszesz tak z zazdrosci, zawisci, a moze z jakiegos calkiem innego powodu... Pewno nigdy sie nie dowiem... Choc, tak w zasadzie to jestem ciekawy, ale tylko... co nieco... Mimo ze kocham ameryke to polskiego obywatelstwa sie nie pozbylem, zapewne wiec wroce jak przejze na oczy...Zaraz po obejrzeniu tego paszkwilu w ktororym grala...hmmm...corka...ambasadora Kuwejtu...

Na starym fo NIE był podawany kilkakrotnie.gratuluje optymizmu, pomoże ci przetrwać w Hameryce, aż do oświecenia, o ile takowe nastąpi. Nie piszę z zawiści, bo niby do kogo?Straciłam tam kogoś bliskiego, to rodzi smutek, nie zawiść.A i o zwrot pieniędzy ściągniętych z konta, także mojego, na "koszta operacji ratunkowych" , i skutki interwencji prawnych, musiałam sporo poczekać.Nie lubię Hameryki, nie mam za co tego kraju, który wystarczająco dobrze znam z krótkiej, ale jednak autopsji,kochać, i tym bardziej nie muszę wierzyć w jego głupawą propagandę.Co do zazdrości- niby komu i czego miałabym zazdrościć? Ach, pisałeś,że płacisz wysokie podatki, czyżbyś myślał,że ja zazdroszczę Tobie??? Ostatnim, który rozweselał Polaków takim opowiadaniem o podatkach, był niejaki Stan Tymiński, Czyżbyś był z tej samej kategorii?W takim razie -sorry,że posądzałam Cię o logiczne myślenie.[/quote]

Przykro mi slyszec o stracie --- mam jednak nadzieje ze odszkodowanie wystrczylo na otarcie lez w polsce...
Dobrze ze ktos jeszcze chce tam mieszkac, bo inaczej nie byloby komu obsluzyc samolotu na Okeciu jak bym sie kiedy wybral...
A tak powazniej, to ja nie mam pojecia czy dobrze wybralas --- nie znam Twojej sytuacji (moze bylas dobrze ustawiona w kraju)... Mam takich w rodzinie ktorzy uczynili podobnie jak Ty (perspektywa pracy na budowie, albo nocnym sprzataniu budynkow zrobila swoje). Gdy obecnie tak sobie pomysle ze w moim wieku mialbym jeszcze raz zaczynac tu wszystko od poczatku, to dochodze do wnoisku ze zostal bym w polsce...
Nie mam niestety pojecia z kad Ci w tym momencie przyszedl do glowy Tyminski...
A co do zazdrosci, to oczywiscie nie wiem, moze jeszcze Ci troche tego odszkodowania zostalo jeszcze po otarciu lez... Coz, ja uwazam ze wole mieszkac tu, bo zwyczajnie jest mi lepiej...i to chyba pod kazdym wzgledem... Tak...w zasadzie... nie przychodzi mi nic takiego do glowy...hmmm....kompletnie nic...z czym moglbym mieszkajac na starym kontynencie... Ciekawy jednak jestem, czemu uwazasz ze zycie jest lepsze w polsce... A moze tez podpowiesz z czym ja mam tu gozej niz bym mial w ojczyznie...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 gru 2014, 3:44 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 22:22
Posty: 678
fidelio pisze:
steve pisze:
Edmund Bared pisze:
Zaraz po ataku na WTC "Tygodnik "Przegląd" opublikował artykuł o przygotowaniu terrorystów do pilotażu przez żydów amerykańskich pracujących w stosownych ośrodkach. W swoim burdelu nie moge znaleźć gazety Nie mogę też znaleźć artykułu w archiwach tygodnika. Nie sięgają tego okresu


Nie wiem kim byli ich instruktorzy (ktorys mogl byc zydem). Wiadomo jednak, co latwo sprawdzic, ze terrorysci uczyli sie pilotarzu w legalnych amerykanskich szkolach dla pilotow... Ba, jeden z nich, w 1999 roku, uzyskuje legalna licencje komercyjnego pilota...


Tutaj zawodowy pilot samolotów pasażerskich szczegółowo opowiada o umiejętnościach najlepszego z terrorystów, bo zostały kwity z opisem ich umiejętności - można się popłakać ze śmiechu, bo oni nawet angielskiego nie znali, kabaret normalnie:
https://www.youtube.com/watch?v=QMJUJO794f8


Byl najgorszy w swojej klasie, to fakt, faktem jest rowniez ze licecje otrzymal... Cholera wie, nikomu chyba nie przyszlo jeszcze do glowy ze moze dal lapowke....


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 285 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 29  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 21 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group