forum.nie.com.pl

Sam się w miejscu zdarzenia nie wziął.

Gorąca atmosfera polityczna.

Adam Barycki

Barycki , podumaj trochę - to nie odparowało - to wyparowało na najbliższą składnicę złomu , za pomocą naszych rodaków , u nas też- zanim dojadą wszelkie służby to na nieboszczyku całe ubranie wyparuję włącznie z podpaską

Nudą wiało, nic się nie działo. Wojna w Serbii się skończyła. Na Bliskim i Środkowym Wschodzie spokój był prawie jak wieczny. Te WTC + dwa to spadły im jak z nieba, a może i nie. W każdym razie mieli jak znalazł;
1. Wywołać dwie wojny na raz.
2. Zagarnąć ile się da z dóbr naturalnych (ropa iracka).
3. Wziąć społeczeństwo amerykańskie za pysk pod pretekstem bezpieczeństwa narodowego i wojny z terroryzmem.
Same profity, nieprawdaż?!

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Podobnież Starowiejski mawiał że nic nie jest w stanie tak rozruszać towarzystwa jak goła dupa, i z stąd u niego na wystawach zawsze była :


amerykanie jak to parweniusze wymyślili co innego.

Podziwiam te niewiasty Starowieyskiego (dorodne były); jak one mogły to wytrzymać?!

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Kiedyś to ogladałem po naszemu , ale nie mogę znależć http://youtu.be/-pw94xxzYXI

Nic z tego nie wynika. Jedyny pewniak to ten co się rozbił w szczerym polu gdzieś w Pensylwanii chyba. Ten nie wyparował!

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Bez sensu grzęźniecie w detalach. Sprawa jest na tyle gruba, że aż w takie detale nie trzeba się zagłębiać. Wystarczy się skupić na sprawie WTC7. Wali się oto wieżowiec, w który nie trafił żaden samolot. Oficjalnie na skutek pożaru. Tylko, że nawet gdyby się zawalił na skutek pożaru (co nigdy wcześniej nie miało miejsca w historii przy takiej konstrukcji), to nie byłoby to zawalenie symetryczne, bo pożar występował tylko w części budynku.

Druga gruba sprawa to absurdalna zupełnie od początku do końca teoria dotyczy kolesia, który próbuje wynająć sobie awionetkę -Cessnę na kilka miesięcy przed 9/11 i dostaje odmowę, bo właściciel stwierdza podstawowe braki w umiejętności pilotażu. Potem dowiadujemy się, że ten pseudo pilot wykonuje manewr pasażerskim Boeingiem, który dla kontrolerów z wieży kontroli lotów był manewrem właściwym raczej dla samolotów myśliwskich niż samolotów pasażerskich. Jednym słowem - kompletna fikcja.

Oczywiście są już dostępne w internecie nagrania z monitoringu pentagonu, na którym widać moment eksplozji, ale żadnego samolotu tam nie widać - zwłaszcza pasażerskiego kolosa, którego raczej trudno przeoczyć. Czego trzeba więcej żeby oficjalną teorię uznać za bzdurę?