starykizior pisze:
Można i tak i nie. Sprawa Popiełuszki zamącona była tak, że może nasze wnuki dowiedzą się kto kogo i dlaczego. Fakt, Piotrowski nie sypał, poszedł w zaparte (i dla tego przeżył). Milewski był wplątany dla zmyły. Ja jednak twierdzę, że sterowali tym "władcy" z Dep. IV-go. Podtrzymuję, że Popiełuszki nie chcieli ukatrupić, tylko sprawa wymknęła się z pod kontroli, ale jednak uważam, że wymierzone to było w Jaruzelskiego. Co tam Kiszczak wprowadził to wprowadził, ale u góry dalej siedzieli starzy wypróbowani w bojach towarzysze. Kiszczakowi tylko się zdawało, że kieruje resortem. Mógł tam sobie przerabiać Komendy na USW-y i inne pierdoły. Jednak tak naprawdę rządzili tam starzy zazbrojeni po zęby towarzysze. Różne Ciastonie, Płatki i Pożogi. Zresztą było ich trochę więcej.
I to jest chyba sedno sprawy. Starzy towarzysze (niektórzy pamiętający tow. Moczara) zajmowali przed przyjściem Kiszczaka wysokie stanowiska i nie było im na rękę to całe kiszczakowe reformowanie "resortu". Bali się chyba młodszych, no i tych z WP których ściągał Kiszczak. Osobiście paru znałem, byli to porządni fachowcy operacyjni, tyle że nie mieli zbyt wielkich szans w konfrontacji ze starymi resortowcami. Bo i młodzi patrzyli na nich nieufnie, bo to wojsko, jak o nich mówili. Miałem zresztą okazję poznać obie strony w praktyce - różnice były i to znaczne. Choćby w podejściu do samej "roboty". Ale o szczegółach to nie tu i teraz. Powiem tyle, że "rodowody" były różne i "tradycja" także. A Mundek i ty Stary będziecie wiedzieli o co mi chodzi.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
